Svenska feminister rasar över tandkräm riktad till män

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18565699.ab

"Det började med att Sara Lund, 25, i Stockholm skrev en ironisk kommentar på Pepsodents sida i förrgår.
Hon hade precis köpt tandkräm. När hon kom hem upptäckte hon att den inte riktade sig till henne.
– Jag borstade precis tänderna med något som jag upptäckte var en tandkräm för män, är detta okej? Fungerar det på tjejer också? skrev hon.
Sedan dess har hånen rasslat in. Samtidigt har kommentaren i skrivande stund gillats av nästan 3000 personer.
Sara Lund säger att en tandkräm för män känns ur tiden.
– Det är bakåtsträvande och inte så i tiden så att säga. Det känns som att det redan finns tillräckligt med onödiga produkter som riktas mot ett visst kön, säger Sara Lund till Aftonbladet.
Och hon är inte ensam om att undra vad poängen är.
– Hur fungerar det? Smakar det after-shave, öl eller bacon? Med testosteron? Innebygd vinkelslip som kör med putsskiva? skriver en annan Facebookanvändare.
– Har ni även en för kvinnor, en rosa med fluff eller ska vi hålla oss till de vanliga könslösa tandkrämerna? undrar en tredje."

Vad tycker ni? Överreagerar Sara?

Lägger till denna:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152697192134062&set=o.11321077538 9482&type=1&ref=nf

Det finns schampoo för enbart för killar också. Tror det har och göra med doften. Men när det gäller tandkräm så är det väl inte så stor skillnad.

Personligen tycker jag att både du och aftonbladet överreagerar.
Detta är en icke-nyhet som aldrig nånsin borde ha publicerats.

Det är tandkräm vi pratar om?!

Det finns inga problem i att vissa produkter riktar sig till ett specifikt kön. Men ser ingen anledning till att en tandkräm ska göra det, men bryr mig inte om den gör det.

vad jag vet rasar inte feministerna just över tandkräm..

Detta är såklart av reklamskäl. T.ex coca cola diet var det mest kvinnor som köpte så dom introducerade coca cola zero som var designad för att få män att köpa den fast det egentligen är samma läsk. En design för att tilltala män och en för kvinnor.

En viss Simon Hedlund i kommentarsfältet på facebook sammanfattade hela situationen ganska bra:

Det är såna här människor som alltid måste hitta skit att gnälla på även om det egentligen inte finns något att gnälla över.

Hahaha bakåtsträvande tandkräm! Fuck you Sara, fuck you, jävla mupp. Märkligt hur detta alltid bara är ett problem när det är män det riktas till.

Men vem i helvete kollar inte vad man köper? Låter som att hon inte inser hennes egen klantighet.

Jag tror att det var en liten sarkastisk kommentar som blivit lite större än det var tänkt...

Edit: efter att läst lite mer så har jag kommit fram till att Sara är efterbliven, hon borde lägga sin energi på lite mer viktare genusfrågor som tex könsstympning och tvångsgifte för småflickor.

Sara Lund är en knäppgöksfeminist boende i Stockholm. Jag kollade upp vad hon gillar på Facebook och det är mycket "Södertörns Kulturförening", "Positiva Genusnyheter" och annat trams. Kvinnan är en uppmärksamhetstörstande kulturmarxist och såg givetvis sin chans att slå ett slag mot "patriarkatet" nu. Det är inte helt otänkbart att hon känner antingen Aftonbladets artikelförfattare eller dennes flickvän och sen har de här filurerna spånat fram artikeln över en rödvinare hemma i journalistens bostad på Södermalm. "Facebookstormen" utgörs att ett par hundra inlägg från kanske allt som allt 100-150 personer och åsiktsfördelningen är ganska jämn mellan de som blir kränkta ända ner i offerkoftan och de som rycker på axlarna.

Aftonbladets "Facebookstorm" om den manliga tandkrämen är, inte helt oväntat, ännu en fabricerad "nyhet" som mycket få människor bryr sig om men som likväl hamnar i tidningen eftersom den är "agendadrivande".