Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

MB lånade En*las lägenhet och knullade VB där, AN kom dit med en splitsnål och skred till verket? Försöker bara få in mobilens position i teorin om att MB och AN är inblandade.

Kan man tilltvinga sig ett busskort så är man nog kapabel att pressa någon på vad som helst.

Bestialisk ferocitet, vart fick du det ifrån? Du tycks ha ett märkligt språkbruk.

TACK! Äntligen händer det något.

Den 21? Det är ju strålande!

Hahahaha, åklagaren är ju för schön alltså. Vad är det för vits med ... Sedan frågan om hon känner till chatfunktionen, haha. Hon menar att man inte kan veta om det är KJ som har chattat, bör i så fall betyda att hon sågar sina egna bevis, för vad säger att KJ eller för den delen VB var de personer som använde sina mobiler.

Det här ska bli särskilt kul att följa nu. Åklagaren verkar tagen på sängen och totalt panikslagen, rätt åt skrabban.

Nu blir mister MBoudine nog nöjd när han får läsa detta...
Det sporrar sannolikt honom att fortsätta "propagera" för "event"-teorins giltighet.
Snart har väl hela tråden hängt på...

Hur ska han kunna bevisa det? Att det är KJ som använt den och att den är KJs överhuvudtaget. Han famlar efter halmstrån, TO.

Jag har inte läst hela tråden, men har läst FUPen och mer eller mindre följt detta eftersom jag bor i närheten.

98% av tiden är jag övertygad om att "Kibbe" utfört dådet själv (med ingen annan motivation än att han var sugen på att stycka en människa; han berättade ju ganska utförligt i FUPen att han gillar att se om han "klarar av" saker och "rädslan kommer först efteråt"), sen finns det de där 2% då jag undrar om någon annan var inblandad (tror dock inte mindre på att "Kibbe" gjorde det, eller åtminstone hade stor del i det).

Jag anser att han försa sig ganska många gånger under förhören (blodet i bakluckan, tejpen, osv), så jag uppfattar det som ganska självklart att han hade allt att göra med (ev. stor del av) Vatchareeyas död.

En sak jag däremot undrar är varför han inte har blivit förhörd om vad det var han "snickrade" på? Jag minns inte vilken sida eller när det var i FUPen, men jag minns bestämt att vittnen (grannar) berättat att de hört snickrande mitt i natten från hans lägenhet. Han har ju erfarenhet av att skapa vapen, kan han ha skapat något sådant? Kan tänka mig att någon med aspergers tänker att "Det här vapnet ska jag skapa för att döda någon, då är det bäst att jag gör det på natten för att ingen ska märka det!". Givetvis bara spekulation från min sida, men ändå. Har jag missat något, eller blev han aldrig tillfrågad om vad det var han snickrade på?

Men om åklagaren menar att kroppsdelarna hamnade i gula huset den 18-20 maj, och KJ har alibi för den tiden men är inblandad, så betyder det att minst en person till är inblandad.

Hehe, nej inget event men om man deltar i ett sånt här dåd så har man en mycket störd hjärna och jag tror inte KJ har fixat detta ensam. Det måste finnas en orsak till varför han inte pratar och det tror jag är för att han skyddar någon/några. Han kan helt enkelt inte prata ut.

Ja, absolut, TO försöker motivera sitt arvode. För det första så är det när omöjligt att bevisa att det saknats tidsmässigt utrymme för KJ att placera ut benen. Om det nu mot all förmodan går att bevisa att KJ inte kunnat placera ut benen och man finner att benen måste ha placerats där under viss tidsperiod så friar det inte KJ från mordet, bara utplaceringen av benen. Men visst, TO måste ju försöka någonting.