Malaysia Airlines Flygning MH370 saknas (2014-03-08)

Det handlar inte alls om det. Det är ju mycket möjligt han vill ta med sig nära över 220 människor om han är psykiskt sjuk. Det är inte det som är frågan.

Tittar man på det hela logiskt, så är frågan varför han någonsin skulle ändra kurs och flyga i flera timmar INNAN han crashar planet, när han enklast kunde gjort så efter takeoff.

Så länge ingen kan ge mig en vettig och hållbar förklaring om varför han skulle göra som han nu verkar gjort, så köper jag det helt enkelt inte.

Fast det innebar ju inte planet inte kraschat. Aven om deras motiv var att landa planet nagonstanns sa kan det ju ha kraschat iaf, likt 4:e 9/11 planet te.x

Detta har vi skrivit flera gånger. Han kanske inte vill att planet ska hittas och körde därför ut det i Indiska Oceanien.

Fullt möjligt och också väldigt troligt.

De där uppgifterna om höjderna ska tas med en nypa salt, enligt vad jag hört från media.


För att inte bli upptäckt?


Finns inga uppgifter om att han flög "fram och tillbaka". Att han fortsatte flyga i flera timmar kan helt enkelt ha varit för att göra det så svårt som möjligt att hitta planet.

Allt annat än krasch känns som något taget ur en Bond-film. Att gömma undan ett stort passagerarflygplan och samtidigt fixa landningstillstånd på någon okänd/hemlig flygplats kan inte vara allt för enkelt fixat. Lägg därtill att ingen passagerare hört av sig.

Jag är glad för att du inser att det är troligare att han i så fall landat planet.

Men vad jag fortfarande inte förstår, är varför du tycker det känns mer sannolikt att det kraschat??

Självmord tycker jag är praktiskt taget helt uteslutet.

1. Det kan han göra hemma i ensamhet.
2. Det kan han göra rätt ner i Kuala Lumpur efter takeoff om han dessutom vill ta med sig en del av stadens invånare - vilket han INTE gör.
3. Det han kan göra så fort han kommit ut på öppet vatten - vilket han INTE gör.

Vad är då sannolikheten att han skulle kapat planet och sedan av misstag crashat det?

4. Sannolikheten är nästan precis lika liten som för vilket flygplan som helst, då inget tyder på att det var fel på detta plan överhuvudtaget.
5. Kan han gjort det med MENING? - fullkomligt ologiskt - se åter punkt 3.

Jag är fast besluten. Med DEN fakta vi har IDAG, är det enskilt mest logiska att planet är landat, av vilken anledning? Vet vi inte.

Efter en teori skulle det vara värdefull last som en kartell har velat åt och kapten var med på noterna - förmodligen för en stor summa pengar.

Men med tanke på vad som skrivits om kapten så är det ganska troligt att det ändå handlar om någon terroraktion.

Men att planet är landat någonstans, är mer troligt idag än att det har crashat. Det är vad fakta pekar på idag, punkt.

Självmordsteorin är mycket osannolik skulle jag vilja påstå. För det första är de flesta som begår självmord kraftigt deprimerade och sådana personer kan knappt tänka klart. Att utföra en så pass avancerad manöver som detta rör sig om är knappast troligt. Dessutom verkar piloten vara en klok och redig person, varför skulle han ta med sig 250 personer i döden. Han har heller inte efterlämnat något avskedsbrev.

Skulle det vara typ en självmordsbombare så är det oftast unga extremister och inte medelålders piloter som sysslar med sånt. Dessutom borde då några ha tagit på sig skulden för dådet.
Skulle det vara självmord så är det normala att piloten helt enkelt störtdyker med planet, men det har ju inte hänt i det här fallet.

Nu får amerikanarna skulden, en ny version gör gällande att det handlar om tekniksmuggling där 2 seal-soldater som hittades döda på en fraktskuta från Maersk hade någon transport som skulle vidare via Kuala Lumpur till Kina.

Länken nedan skall tas med en stor nypa salt (hittade den på pprune):
http://www.eutimes.net/2014/03/russia-puzzled-over-malaysia-airlines-capture-by-us-navy/

Varför vill han inte att planet ska hittas? P.g.a livförsäkring osv?

Nja, vet ej om jag köper det där heller. Låter extremt invecklat för en sådan grej. Då hade han hellre kunnat springa ut framför en lastbil på motorvägen medan han "byter däck" på bilen, det är lika mycket en trolig olycka det i så fall. Detta som har hänt nu är ju betydligt orimligare för försäkringsbolaget.

Ja PRECIS! Det är ju precis det jag säger!

Vem har sagt något om kärnvapen? Just ja, ingen. Mein Gott.

Nu blir det någon form av metadiskussion men jag är inte övertygad om att en B777 måste slitas sönder vid en vattenlandning, hastigheten vid en normal landing ligger väl runt 220-240 km/h och jag kan tänka mig scenarier där man flyger ännu långsammare och stallar ner planet sista biten med minimal "forward motion" vilket ger en rätt hård landning men kan vara sättet att gå sas.

Osannolikt? Ja definitivt, men varför ens ha flottar o flytvästar på ett plan om det vore garanterat att kroppen slits sönder.

Nu tror jag dock inte det är detta som har hänt MH370.

Nej. Det har enligt aftonbladet landat på hemlig ort.

Signaler kan ha sänts efter landningen.

Nästa gång vi får höra om planet är det nog lastat med atombomber eller biologiska stridsmedel på väg mot målet.

Frågan är om det är dom med svenska pass som är inblandade. Eftersom 60 000 svenska pass är på drift kan vi i så fall få se en våg av kapningar.