Malaysia Airlines Flygning MH370 saknas (2014-03-08)

Jag tog upp detta sent i natt, men inte nagom nappade pa det da, sa jag forsoker igen.

Om det nu ar piloten, sa skulle en tankbar forklaring till hans upprordhet over den homosexuella fangslade oppositionsledaren kanske kunna bottna i att han sjalv ar homosexuell ?

Han var franskild fran frun, de levde daremot i samma hus. Detta kan jag tanla mig ar ett maste i ett land som Malaysia for homosexuella om dom inte vill bli pakomna.

Om hon nu flyttade ut, o-ledaren fangslas bara timmar/timme innan flighten avgar, sa ja vem vet...

Sådär står det, men jag förstår inte riktigt vad de menar?

Det där är bara skitsnack. Mycket kan man skuldbelägga USA (mycket skit gör de utan tvekan!) för men inte just i detta fall. Att medier förmedlar att det skulle vara några genialiska skurkar, som tagna från en dålig Bondfilm, bakom spakarna tror jag inte för fem öre på. Malaysia har skött denna utredning exceptionellt dåligt och de har till och med vänt sig till häxdoktorer för att hitta planet. Det som är fascinerande med denna händelse är faktiskt inte händelsen i sig, utan hur detta har skötts av myndigheter i Malaysia.

Jag vet inte om man kan tolka detta på annat sätt.

Ett lite mer nyligt fall: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Ethiopian_Airlines_Flight_961
Finns t o m video på landningen på youtube. En massa folk dog förvisso, men det var efter att planet landat då de blåste upp flytvästarna för tidigt.

Nej, enligt en olänkad artikel i ett annat media. Kan vi inte iaf tillgripa elementär källkritik?

Elementär källkritik kan du ju tillgripa själv eftersom jag hänvisade till källan. Det är ju upp till dig om du vill tro att det är båg eller inte. Jag skrev själv "Kan detta stämma?". Måste man vara tydligare än så?

Visst kanske det går att få till ett hyggligt resultat men 777an har dock större motorer
än vad 767an har så det är nog svårare med en 7777.


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/Continental_Airlines_Boeing_767-400ER_Wallner.jpg
http://img.planespotters.net/photo/286000/original/N772LA-LAN-Cargo-Boeing-777-200_PlanespottersNet_286963.jpg
http://jsis.washington.edu/euc//image/777_engine.jpg

Tråden börjar bli rätt urvattnad. Som jag ser det så är det mest troliga scenariot just nu att det rör sig om en kapning (av kaptenen eller någon annan) som gått fel, och planet har kraschat på en väldigt otillgänglig plats, troligast i havet. Håller ni med?

Ok då, själv har jag ingen anledning att tro att en sväng måste vara vare sig förprogrammerad eller kräva otrolig erfarenhet. Bra så?
Ska vi kanske börja dynga runt alla tänkbara teorier oavsett hur tillförlitliga de förefaller? Eller förresten, det är ju vad somliga här hållt på med sen tråden startade

Ja, tydlighet är bra. Var i artikeln står det om "Enligt amerikanska experter" då?

Detta är nog det mest troliga. Jag tror själv inte att de överlevde och mest sannolikt är att planet störtade av någon anledning. Vad kaparnas intentioner var lär vi aldrig få reda på. Att det skulle röra sig om en operation utförd av USA/Mossad/Iran/Ryssland är bara konspirationer framtagna av foliehattar.