Malaysia Airlines Flygning MH370 saknas (2014-03-08)

Är inte Sidney ett terrorattack mål, skulle planet kunnat nå Sidney under de 4 h?

Hur kan de se skillnad på att transpondern har slagits av en människa, jmf med att elfel/brand har stängt av den?

Jag tror fortfarande att planet fick stora problem i luften och det mesta slogs ut omedelbart, även kanske piloterna pga tryckfall, och så störta det i havet "nära" sista positionen. Förmodligen ligger det så illa eller djupt till så att det är svårt att lokalisera det. Alla dessa "efter"-signaler är misstolkningar av data från andra plan.

Transpondern går att stänga av i flera steg så att säga, dels kan rapporteringen av höjdutsändningen slås av och då sänds enbart den fyrställiga kod ut som ställt in av piloten. Om den slås av helt (standby) kommer inte heller flygplanets läge att synas hos flygledningen.
Den enda gången och anledningen att pilla med detta i luften är när flygledningen ber piloten att skifta kod, där kodskiften sker med ett mekaniskt vred och de siffror som passeras riskerar att sändas ut och skicka ut en felaktig kod i lufthavet.

Sedan kan hela instrumentet slås av men detta görs enbart när flygplanets parkerats möjligtvis.

Kollisionsvarningssystemet TCAS som finns ombord på alla moderna trafikflygplan bygger helt på att transpondern är tillslagen så skulle man vilja bli "osynlig" för andra flyglan så är det också möjligt om man slår av den.

Lägg ner.

För 2 dagar sedan kom uppgiften i malaysisk press om att uiguren ifråga var intressant för utredningen. Ett halvt dygn senare hade jag presenterat namnet, och hans CV.

Skriver inte för att få cred, utan mest av intresse. Men om någon dyker upp och meddelar att han suttit och googlat 4-5 dygn på mannen ifråga, men inte skrivit ut namnet eller postat något om de sensationella uppgifterna, så är det dock på sin plats att ställa sig undrande till beteendet.

Vore det inte intressant att kartlägga fartygsleder i området? Var kan planet tänkas ha gått ner på (eller i) vattnet utan att man riskerat att upptäckas i första taget av fartyg i närheten?

Börjar nästan mer och mer luta åt att man genomfört (eller åtminstone haft för avsikt att genomföra) en landning på vattnet. Syftet kan man såklart bara spekulera i, men det skulle ju kunna vara så att lasten innehöll något värdefullt, t.ex. ädelstenar, kontanter eller teknologi/kunskap.

Innan någon skriver att "landa på vattnet, vilket skitsnack": http://en.wikipedia.org/wiki/Water_landing

///

Vad vi ser här är möjligheten till att världens första high-tech kapning ägt rum där någon med en laptop går in i kärrans bus-system och tagit över kommandot där piloten upptäcker att han förlorat kontrollen över planet. Här kan vi verkligen snacka om baksätesförare mao..

///

Hur menar du att han skulle ha kommit åt den rätta databussen rent fysiskt? Jag skulle inte tro den är särskilt lätt att komma åt från kabinen.

Är det inte dags för mod att flytta tråden till rätt delforum? Allt verkar tyda på en kapning av något slag.

Jag tror att planet har landat någonstans och att myndigheterna vet om detta, men att de är tvungna att hålla käft p.g.a. rädsla för gisslans liv.