Får moderatorer någonsin använda sitt moderatorsskap i debatter?

Att diskutera moderatoråtgärder är väl aldrig on topic. Skillnaden är ju det krävs mindre för att vara 0.06. Ett inlägg som innehåller 90 procent on topic och 10 procent 0.03 kanske får vara kvar, medans ett inlägg som innehåller 90 procent on topic och 10 procent 0.06 kanske raderas.

Sen kan man ju fundera på om moderatorerna bör använda sina moderatorrättigheter för att upptäcka 0.09. Trodde förresten inte heller att 0.09 omfattade lögner om sig själv?

Visst kan man fundera över det, men det är som sagt dumt att ljuga när det är så lätt att bli avslöjad, och det finns som jag tidigare förklarat tillfällen då det kommer att avslöjas.

Sen kan jag inte se något i 0.09 som reglerar vem det gäller.

Nuförtiden är inte diskutera det verb som faktiskt används i regeltexten, utan det är utbytt mot kommentera. Jag tycker att det blir än tydligare då att det inte är ett verb liktydigt med nämna. tycker inte att de där båda exemplen kommenterar modereringen i den mening som jag vill lagga av kommentera (och tidigare diskutera)när jag läser regel 0.06. Däremot är de ju OT så det visslar om det.

Regel 0.09 ska användas med stor försiktighet och urskillning, men den kan användas på mångahanda sätt. Jag har t ex använt den för att komma åt användare som förfalskar debattmotståndarnas citat i sina egna inlägg.

Det är iof sant, men att helt enkelt påstå att man inte har fått några varningar kommer inte att tolkas som ett brott mot 0.06. Motbevisa mig gärna.

nu har vi Schlesien som i Palmemordstråden är både Moderator och deltar i tråden. Är det rimligt att vara både domare och spelare på planen???

Givetvis kan man vara det. Så länge man skiljer på de två rollerna. I majoriteten av alla forum finns det mer än en moderator. Om en användare skulle rapportera ett inlägg som en moderator gjort i egenskap av användare så är det kutym att moderatorn/användaren överlåter modereringen av det rapporterade inlägget till den andra användaren.

Moderatorerna borde avhålla sig från att delta i debatten de själva modererar. Att hålla isär debattörs-moderatorsrollen fungerar inte i praktiken. Att det finns flera moderatorer i tråden mildrar problemet men det löser det inte. Ändra policyn!

Då får du komma med konkret bevis.

Sunda förnuftet säger att man borde hålla isär rollerna. Det är FB som borde bevisa att rollerna går att förena.
Som tråddeltagare är det svårt att bevisa missbruk eftersom man inte har tillgång till de inlägg som en moderator kan ha rensat bort.

Till sist ett förtydligande: Jag påstår inte att ovannämnda Moderator har missbrukat sin roll-jag ville peka på ett principiellt problem.

Det finns ett litet problem med det. Om man skulle hindra moderatorer från att moderera i de trådar de är intresserade av att debattera i och vice versa så skulle vi knappast ha några moderatorer kvar alls. Vem sjutton skulle vilja vara tvingad till att endast moderera sådant som man är ointresserad av?

Hittills har vi inte sett något problem med det och vi är sisådär 120 moderatorer som ser vad de andra moderatorerna gör.