Får moderatorer någonsin använda sitt moderatorsskap i debatter?

Mycket intressant exempel som lätt skulle kunna skapa sidodiskussionen "borde det vara ett regelbrott att konsekvent rapportera sina meningsmotståndare?"

Det som skiljer exemplen åt lite är att rapporteringsfunktionen som sagt är tänkt att vara anonym, medan inläggen naturligtvis inte är det, men ja det är absolut relevant att diskutera även detta.

Är rapporteringsfunktionen verkligen anonym? Jag brukar få PM lite då och då med tack för att jag rapporterade inlägg XXX.

Går inte riktigt ihop för mig.

Ja, den är inte anonym på det sättet, utan anonym på så sätt att inga vanliga användare kan se vad eller ens att du har rapporterat.

Jag vet dock inte säkert om en moderator kan se rapporter i ett forum han inte modererar.

EDIT:

Moderatorerna kan se samtliga dina rapporteringar.

(Tack för informationen qrizze)

Ah, då är jag med på vad som gäller. Tack för förtydligandet.

Först att tänka på att om en moderator inte skriver /mod eller likande på slutet så är moderatorn en helt vanlig användare precis som alla andra användare på flashback. Frågan har varit uppe tidigare och det är så det är.


Om du rapporterar ett inlägg så kan en moderator se vem som rapporterade inlägget. Men ingen användare kan se att varse sig inlägget är rapporterat eller vem som rapporterade inlägget.

Att du får ett tackmeddelande från en moderator betyder att den användaren har behandlat din rapport och tackar dig för att du rapporterar det. Det händer inte alltid men rätt ofta så får den användaren som rapporterar ett inlägg ett tack pm.

Om jag tänker rapportera ett inlägg som redan är rapporterat så står det ju att inlägget är rapporterat för XXX, så det fetmarkerade stämmer väl ändå inte?

Ja visst. men om man klickar på rapportera så kan man se att inlägget är rapporterat. Men inte inte vem som rapporterade det. får be om ursäkt för min förvirrning

Jag brukar anses som sträng när det gäller 0.06, men jag anser inte att något av Troians exempel bryter mot regeln. Isåfall skulle ju moderatorer bryta mot regel 0.06 varje gång de i ett moderatorsmeddelande talar om vilka skribenter som har fått en varning, vilket kan vara mycket klokt i infekterade trådar. För mig betyder diskutera i regel 0.06 att man tjafsar om eller ifrågasätter modereringen.

Ungefär så tänkte jag också.

Ska man vara riktigt nitisk så är ju faktiskt även alla moderatorsmeddelanden ot, men det vore ju liiite löjligt att dela ut varningar för detta.

Mitt exempel var alltså:


Det vill säga i en diskussion som rör något helt annat så diskuterar man också modereringen. Och moderatorn börjar också diskutera moderingen, i sin roll som användare. Jag tycker båda dessa inlägg kan raderas för 0.06. (Men kanske inte generera varning.)

Ett moderatormeddelande görs i egenskapen av moderator, och är därför inte 0.06. Tycker jag.

Om det inte är relevant så är det OT, och detta finns det en regel för. Finns ingen anledning att krysta det till 0.06 när man kan ta bort det som 0.03 utan problem.

Som moderator - och då inte diskuterande användare i tråden - så går det annars utmärkt att snegla på 0.09 ifall någon ägnar sig åt "... att avsiktligen sprida förvrängd eller påhittad information med uppsåt att vilseleda".

Oavsett anledning är det sällan en god idé att ljuga när ens lögner så oerhört enkelt genomskådas. Huruvida det är relevant att avslöja dem eller inte är däremot en annan sak.