Citat:
Ursprungligen postat av
Vresrosen
Forskningen som går ut på att se gemensamma nämnare i våldsbrottslingars hjärnor är dubiös eftersom slutsatserna blir fel. När de som begår brott har en viss aktivitet eller saknar aktivitet i vissa delar av hjärnan, så förklaras det med att de hade dessa avvikelser gemensamt som en förklaring till att de är brottslingar. Men hur förklarar man då att det finns en massa människor som har samma avvikelser på en scanning och inte begår brott?
Man har undersökt ingående brottsligheten i USA i stora städer som Chicago och kommit fram till att det är svarta, arga, unga män med taskig barndom som begår mest brott. Slutsatsen kan bli sensationell, och leda till att man i förebyggande åtgärdar dessa svarta unga män och låser in dem innan de begår brott. Särskilt om man undviker fakta, som att det finns fler svarta män som växer upp i dessa miljöer utan att begå brott. Och att de som har det värst kallas för maskrosbarn. Just för att de har alla förutsättningar för att bli kriminella, men inte blir det.
Den intressanta forskningen skulle vara att scanna "defekta" hjärnor tillhörande personer som inte begår brott, och göra en jämförelse i brottslighet som referens till You Tube snubbens forskning. Då skulle man komma fram till att majoriteten som har kroppsliga avvikelser, avvikelser man i våra tider kan scanna, inte är brottslingar. Den metoden denne snubbe använder sig av, kan också tillämpas på kropssbyggare. De flesta som begår brott är biffiga typer, men alla muskelbyggare är inte brottslingar.
Det är är väldigt lätt att förklara. Tittar man bara på en del av hjärnan ser man att massa människor har låg impulskontroll.
Tittar man på hela hjärnan ser man att det skiljer stort i IQ på gruppen med låg impulskontroll.
De med hög IQ kan kompensera för brister i impulskontrollen...de "lär" sig system för att hantera ilska osv.
Man vet att de som hamnar i fängelse och kriminalitet är de med låg impulskontroll + låg IQ.
Och helt plötsligt förstår man varför negrer är överrepresenterade.
Forskarna vet faktiskt rätt mycket om vem som riskerar att hamna i kriminalitet och varför. Nu tillfrågas inte dessa utan det är förvirrade människors ideologier som lägger grunden för vårt rättssystem och förebyggande arbete.
Bara för att du inte känner till varför vissa begår brott innebär det inte att forskningen är lika ihålig.
