Malaysia Airlines Flygning MH370 saknas (2014-03-08)

Ja det däremot är omöjligt, landningsbanan är för kort.

Fortsätter att spåna vidare lite på din teori här om nedsläckta banor..
Alla flygplatser är inte bemannade nattetid, och väldigt många är bara bemannade vissa timmar på dagarna (som trots allt sitter på 2-3km bana).

Banbelysning går att tända på de flesta flygplatser genom att sända bärvåg* under ett gäng sekunder (10-30 st) varierar lite beroende på flygplats.

Detta ska även fungera utomlands, så det går i så fall att äntra en nedsläckt flygplats, och landa där genom att tända belysningen från luften.

*Bärvåg innebär att man sänder på tornets frekvens, men modulerar inte vågen genom att prata.

Edit: Tog bort allt jag skrev först, blev bara en stor gröt efter alla stavfel och redigeringar.
Lite lättare att läsa nu.

Varför skulle någon vilja stjäla planet?
Låter helt bisarrt. Det troliga är att planet kraschat.

Är du säker på det?
http://abcnews.go.com/m/story?id=22894802&sid=76&ts=true

OK det blir lite OT:
Syrebristteorin har varit uppe. Vill bara påminna om hur världsspelaren i golf Payne Stewart avled när en Learjet fick dekompression (alla blev medvetslösa) och planet flög herrelöst i flera timmar innan det kraschade.
Lite liknande när en sur gammal östtysk kapten inte följt checklistorna och inte sett att reglage för kompression hade ändrats under service. Grekisk olycka med många döda vill jag minnas.

Mary Schiavo är jurist och var tidigare chef på department of transport inte att förväxla med NTSB.

Det är på NTSB de verkliga flygexperterna finns.

Jag kan hålla med henne att man hellre går tillbaka till Malaysia vid decompression och comfailure än fortsätter över Vietnam till China. I alla fall om det är ungefär lika långt till en användbar flygplats.

Men det som inte stämmer är att man vid en rapid decompression ligger kvar på höjd och vänder flygplanet och navigerar före man gör de livsavgörande sakerna..

Det första man gör är de livsviktiga, på med syrgasmask och börjar sjunka snabbt styr bort från luftleden.
Sen när man kommit till 10 000 fot börjar man navigera.

Hennes teori oj oj vi har rapid decompression och comfailure vi vill inte åka oidentfierade över Vietnam och China låt oss navigera tillbaka.
Ingen pilot skulle göra så.

Låter det lika bisarrt som att stjäla ett plan för att flyga det rätt in i en skyskrapa, och sedan ett plan till för att flyga det in i skyskrapan bredvid?

Varför låter det bisarrt? Kan du utveckla det lite mer?

Vem vill åt ett plan som ändå går att köpa?
I så fall måste det funnits något värdefullt i lasten eller så är det passagerarna man vill åt. Känns föga troligt.

Det låter bisarrt då planet ändå går att köpa på den fria marknaden.

Menar du allvar nu eller är det trollvarning?

Jo, fast då kan du ju börja med att fråga al-Qaida varför de inte köpte egna plan till 11 september

Good god

Ja, det är ju säkert billigt .

Vad? Klart jag menar allvar. Vill man ha ett Boeing 777 så är det bara att beställa.
Knappast värt all denna ståhej. Att planet skulle ha stulits för att sedan landa på hemlig flygplats låter ungefär lika sannolikt som att ett UFO beamat 777:an med traktorstråle.

Ingen större kostnad ifall det gäller industrispionage. Något annat motiv kan jag inte se.