2014-03-13, 10:36
  #3049
Medlem
BleAivanos avatar
Citat:
David KaminskiMorrow ‏@FlightDKM 49s

Transport minister: MAS to confirm engine data reports about #MH370 are "inaccurate".

https://twitter.com/FlightDKM/status/444043757324099584


En artikel om hur man går till väga när man letar efter ett försvunnet plan:

Citat:
How The Pros Look For Missing Aircraft
Posted by Jim Mathews 5:27 PM on Mar 12, 2014

Right now, the world is learning that two dozen ships, nine aircraft and even
a few repurposed satellites are not enough to find an airplane – or possibly pieces
of an airplane – in a vast swath of ocean. While it may seem obvious, based on
what we read in the Twitterverse it probably bears repeating: finding missing
aircraft is hard, even when circumstances are ideal. And in the case of
Malaysian Airlines flight MH370, there are lot of factors that make the
search conditions less than ideal.

Apart from technology and math, no matter how good your sensors are,
looking for visual, physical evidence can be very tricky, even for skilled
searchers in good weather at close range
---
A 2009 NASA study showed that about half of missing aircraft with radar data
available were found within a space less than a mile of the last radar return.
What’s the last radar return for MH370?

In the absence of a radar return, about 50% of aircraft were found within
a 4.5 naut. mi. offset of the planned route and within the first 63% of the
aircraft’s intended route length. Was MH370 flying on its planned route?

http://www.aviationweek.com/Blogs.aspx?plckController=Blog&plckScript=blogScri pt&plckElementId=blogDest&plckBlogPage=BlogViewPos t&plckPostId=Blog%3a7a78f54e-b3dd-4fa6-ae6e-dff2ffd7bdbbPost%3aa6b5c98a-44d6-41df-b1f4-7d9e052e5f9b
__________________
Senast redigerad av BleAivano 2014-03-13 kl. 10:46.
Citera
2014-03-13, 10:42
  #3050
Medlem
portnoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av m4ngep4nge
inget nytt på presskonferensen som pågår nu.

Man ska inte spara på något när det gäller att hitta planet.

Kommentar ang uppgifterna om att det flugit flera timmar efter sista radar kontakt:

FELAKTIGA

Alltså, planet har EJ flugit i 4 timmar efter sista radarkontakt. Helt felaktiga uppgifter!


ok, då kan vi stryka det. säger ju egentligen inte att det INTE flugit 4 timmar. men det saknas nu stöd för det.
Citera
2014-03-13, 10:43
  #3051
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Det finns få civila radar. De flesta är militära eller delat militära/civilt dvs man delar radarinformationen.
Det jag åsyftade var civila 2D radar som primärt är sekundärradar och det har diskuterats de senaste åren i just Malaysia att flygvapnet är beroende av DCAs radaranläggningar eftersom de själva inte har förmågan.

Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Problemet är ändå att en radar har begränsad räckvidd. I dessa fall max 40 mil vilket begränsas av jordens krökning. Ett flygplan som får problem med trycket och som går ner till lägre höjd kommer därför inte att synas på radar även relativt nära land.

Det betyder att typ 80% av det vattenrum som planet flög över saknar radartäckning.

Över land är inte täckningen särskilt mycket bättre. Man brukar ha bättre täckning över hav eftersom det inte är några berg i vägen. För att få bra täckning över land krävs det radaranläggningar i ganska väderutsatta lägen och det är dyrt att drifta. Så räkna inte med att det finns särskilt många civila radar igång utanför flygplatsernas områden.

Ja och sen har du ju ofta betydligt kortare räckvidd än så för primärradar. Det kryllar inte av civila anläggningar med 400km räckvidd. För civila anläggningar är det ju sällan fråga om mer än ett fåtal höjdlober om ens det och ute på 150km som i detta fall så kommer det att vara frågan om låglob i alla fall, även för en civil primärradar (om man nu inte har investerat i något nytt och sofistikerat system men så verkar ju inte vara fallet).
Citera
2014-03-13, 10:47
  #3052
Medlem
Vilken mardröm för anhöriga
Citera
2014-03-13, 10:49
  #3053
Medlem
portnoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av m4ngep4nge
inget nytt på presskonferensen som pågår nu.

Man ska inte spara på något när det gäller att hitta planet.

Kommentar ang uppgifterna om att det flugit flera timmar efter sista radar kontakt:

FELAKTIGA

Alltså, planet har EJ flugit i 4 timmar efter sista radarkontakt. Helt felaktiga uppgifter!


Nån länk till detta?
Citera
2014-03-13, 10:51
  #3054
Medlem
DreamTwisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av portnoy
Nån länk till detta?

http://english.astroawani.com/videos/live
Citera
2014-03-13, 10:52
  #3055
Medlem
BleAivanos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av portnoy
Nån länk till detta?

(FB) Flygplan saknas, Kuala Lumpur - Peking, 239 personer ombord

http://www.theguardian.com/world/blog/2014/mar/13/mh370-no-sign-of-debris-detected-by-chinese-satellite-live-updates?CMP=twt_gu#block-53217b95e4b0aeb6 e9f82af6
Citera
2014-03-13, 10:53
  #3056
Medlem
portnoys avatar
Tack
Citera
2014-03-13, 10:54
  #3057
Bannlyst
Vad var det för bild som hade publicerats utan tillåtelse?
Citera
2014-03-13, 10:54
  #3058
Medlem
Undrar vad dom såg på satellitbilderna egentligen , Vad kan ha varit så där stort mitt ute på havet? märkligt.
Citera
2014-03-13, 10:56
  #3059
Medlem
portnoys avatar
Säger nu att sista ACARS-sändningen 01:07 skickade inga fel.
Citera
2014-03-13, 11:00
  #3060
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av portnoy
Säger nu att sista ACARS-sändningen 01:07 skickade inga fel.

Piloten hade väl kontakt med tornet bara minuter innan planet försvann, då verkade tydligen allt ok , han sa typ " yes I understand ,rodger that" enligt aftonbladet i alal fall.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in