Leder porr till sexuella övergrepp?

det leder inte till övergrepp! tvärtom! det avleder!

Hur är det om en annan kvinna säger samma sak?


http://jezebel.com/5585160/worst-romance-heroes-hall-of-fame-devils-embrace

Är den här kvinnan också dum i huvudet och redo för sluten psykiatrisk tvångsvård? Hur är det med de miljoner kvinnor som konsumerar sånt här? De kan a) vara dumma i huvudet och galna b) evolutionärt anpassade att tända på att bli våldtagna.

Vad tror du att du har bevisat, ärthjärna? Att kvinnor gillar att bli våldtagna bara för att det råkar finnas ett fåtal individer som har sjukliga sexuella preferenser (och säkerligen mycket väl är i behov av någon form av psykiatrisk vård för övrigt)? Gillar plötsligt hela jordens befolkning överlag att bli insmetad i fekalier under samlaget för att det finns några individer som tänder på detta?

Detta är frågor du bör reflektera över. Om du nu överhuvudtaget är i stånd till sådan "krävande" mental aktivitet. Alternativt så går du redan nu och gräver dig en grav och lägger dig där i omedelbart så att vi övriga slipper dela planet med kräk som du.

Det är skillnad på fantasi och verklighet vet du. Eller kanske borde veta rättare sagt...?

Ja om en annan kvinna säger samma som dig är hon värd samma omdöme som dig. Texten du citerar säger inte samma sak som du försöker hävda.

there are women who get off on rape fantasies. Det är skillnad på att det "finns" kvinnor och på att hävda att "alla" kvinnor...

But attacking a sexual fantasy is not feminist. Det är skillnad på fantasi och verklighet

the women who would read - Det är skillnad på att säga "De kvinnor som läser, och säga "Alla kvinnor läser/gör

Jag vet att du inte förstår detta - och det är den bristande förmågan som gör att du fått det omdöme du just tilldelats av en annan medlem...

Ja, det står i TS tillsammans med källan. Det kanske skulle underlätta om du faktiskt läste någon forskning på området och då är det lämpligt att du läser just reviews som går igenom all forskning på området och ger en helhetsbild. Det är det jag länkat till.

Du har ju inte hänvisat till någonting så jag är tveksam till om du vet något om vad som framkommit i dessa. Varför lyssnar du inte på hans presentation om du är intresserad av ämnet? Det är en utvärdering av just sexköpslagen i riksdagen så det borde vara intressant för dig eftersom det är EXAKT detta vi diskuterar.

Du har inte kommit fram med något ännu så det finns inget att varken gilla eller ogilla. Det enda som framgår med all önskvärd tydlighet är att du inte har några argument. Har du över huvud taget tänkt igenom ditt ställningstagande eller bygger det bara på en "känsla" du har?

Jag visar a) att porr för kvinnor innehåller våldtäkt, kidnappning och misshandel medan porr för män innehåller kvinnor som är kåta och glada. b) att det stämmer överens med att kvinnor historiskt sett har blivit våldtagna, kidnappade och misshandlade. Av det här kan man dra slutsatsen c) att kvinnor tänder på våldtäkt, kidnappning och misshandel som en evolutionär anpassning till att de utsatts för det alltså att kvinnor som tände på att bli våldtagna överlevde i högre grad och hade fler avkomma än kvinnor som inte tände på att bli våldtagna.

Du hävdar att detta gäller en minoritet av kvinnorna. Det är fel eftersom den här typen av böcker skrivs av kvinnor för kvinnor (30 miljoner core readers) och är den främsta formen av pornografi för kvinnor därför är det typiskt för kvinnor. Det är som att jag skulle säga "bara för att vissa män tänder på porr betyder det inte att alla män tänder på porr" det är fortfarande typiskt för män att tända på porr.

Jag tror att du bara är butthurt för att inser att du aldrig kommer att kunna tillfredsställa en kvinna sexuellt.

Men det finns 30 miljoner kvinnor som läser sånt här regelbundet. Då räknar man inte in kvinnor som läser då och då. Det är ett tillräckligt stort urval för att man ska kunna säga att det är typiskt för kvinnor. På samma sätt tittar inte 100% av männen på porr. Men om man vet att 30 miljoner män tittar på porr regelbundet kan man dra slutsatsen att de är typiska för män i allmänhet.

För det första är allt du säger nonsens. Vilket vi redan förklarat för dig.

För det andra är du allvarligt störd. Du vet vad man gör på kåken med såna som du va? Och det finns en anledning till det, nämligen att du tillhör den skara människor som står absolut lägst på värdighetsskalan. Du är tamejfan minus 10 på en skala som går från 0 till 10. Det är såna som du som gör att man ibland allvarligt funderar på om inte dödsstraff är en så tokig idé ändå.

Ja, det är jag också fullständigt övertygad om.

Jag vet inte, han har ändå en poäng. Kolla på böcker som "berättelsen om O" och "40 nyanser av honom". Båda innehåller massor av tortyrlikt våld, båda böckerna skrivna av kvinnor och omåttligt populära bland kvinnor.

Svensk lagstiftning påverkar inte det som sker i staterna.

Jag har hänvisat till de prostitutions utredningar som gjorts i Sverige och de jämförelser som gjorts med närliggande länder som inte har vår lagstiftning.

Jag är rätt så ointresserad av vad du gillar eller ogillar. För mig räcker det gott som motivering att sexköpslagen varit effektiv när det gäller att stävja både trafficking och övrig marknad i Sverige, Att våldet inte ökat relativt sett mot kvinnor i Sverige ser jag givetvis som en fördel, inte som en nackdel - och är inget som jag tillskriver tillgång till vare sig prostituerade eller porr, utan bättre lagstiftning, förändrade normer och en ökad jämställdhet och medvetenhet i det svenska samhället.

Edit:
Studien nämner för övrigt vare sig Sverige eller Norden - det är det DU som gör;
Further this finding holds nationally in the United States and in widely different countries around the world.

Den säger inte heller att om porr släpps fritt så får det den effekten. Det där är lite som filmjölk, kjollängd och lågkonjunktur.