Gammelmedias annalkande död

Undrar vad som händer med deras stora skräpa på Segevång?

Jag tror det är av sentimentala skäl du fortsätter hävda att SvD är bra. Min far gick nyligen över till DN efter 15 år som prenumerant. Han sa att det inte längre fanns något att läsa i SvD. Jag själv läser inte någon av tidningarna men efter att ha kollat upp det så var jag tvungen att ge honom rätt. DN erbjuder nog dubbelt så mycket läsning idag som SvD. På den tiden jag läste båda tidningarna så var det alltid mer i DN men så här stor skillnad har det aldrig varit. SvD kommer att dö det här året.

Fullkomligt underbart

All sysslolöshet har gett Gubb-Jans kompulsiva sida större spelrum. Om han lyckas spruta i arkivet minst tolv gånger varje dag kommer korsbefruktningen göra hans arbete pregnant och hans person efterfrågad - som det var förut. Att papperna visar en oroväckande tendens att klibba ihop nuförtiden ser Gubb-Jan som ett ytterligare tecken på fru Fortunas ogynnsamma inställning...

Finns en tråd om mannen under Kändisskvaller,
(FB) Skvaller om Gubb Jan Stigson kriminalreporter på Dalademokraten med Quickfix

Där konstateras Gubb Jans sjuka föreställning att Thomas Quick fortfarande är skyldig och att det var han som avslöjade Rätz identitet. En gammal gaggig gubbe som vägrar acceptera att hans ny arbetsgivare vill få honom att gå i pension och slippa hans kartonger fulla av "bevis" mot Thomas Quick.

Undrar hur det går med Gubb Jans massmejlutskick till kollegorna där han tjatar om att det är fika?

"Hej Alla, på Torsdag bjuder jag på fika i DD-huset, hör av er så jag vet hur mycket bullar jag ska köpa".

Kan föreställa mig att vissa av kollegorna tar en titt förbi av medlidande för honom, men allteftersom tiden går så blir intresset för Gubb Jans fikor mer och mer svalt.

Det känns som Gubb Jan hotat att gråta ut i journalisten för att utpressa DT. DT har emellertid ignorerat honom och detta var Gubb Jans sista äss i rockärmen.

Det finns ett behov av nyhetsförmedling med en fungerande redaktion och lite större resurser. Det ändrar dock inte på det faktum att dagstidningsformatet är passé, samt att innehållet i så liten mån utgörs av grävande journalism och dessutom vaskas allt igenom ett PK-filter (man kan tycka vad man vill om den ständiga kritiken mot detta, men likväl är det ett faktum som gör att nyhetsförmedlingen tappar sin betydelse, när många av oss just vill ha trovärdig och seriös informationsförmedling och verkligt grävande undersökningar) och medveten hårdvinkling och direkta lögner ingår som en närmast daglig komponent. Personligen skulle jag bli förvånad om det inte i de flesta länder (Sverige är så extremt i västerländska mått mätt att man ofta utgör det enda undantaget bland västländer, så kanske kommer man även utgöra det i det här fallet) kommer att växa fram nyhetsförmedlingen mot betalning.

Det lär dock kräva en specialisering på just undersökande journalism som ligger nära vetenskaplig forskning och att man verkligen kan leverera något för pengarna. Redan idag är många tidningar med specialinriktningar opåverkade av tidningsdöden, t.ex. vetenskapstidningar med peer review förefaller leva och frodas (även om det är i första hand via nätet som deras artiklar konsumeras), eftersom de uppfyller ett verkligt behov. Den stora frågan är så klart hur man ska lyckas sälja grävande journalism och närmast empirisk samhällsforskning rent tekniskt och så att det går runt ekonomiskt. Jag misstänker att om man lyckas med det, så kommer kunderna utgöra en mer begränsad andel av befolkningen än de som konsumerade dagstidningar.

Jag har tidigare skrivit om att jag uppskattade svenska tidningen Ny Teknik på 1990-talet, då de i frågor som låg nära teknik, forskning och utbildning kunde dels vara befriande icke-PK och istället utgå från ett vetenskaplig förhållningssätt, men inte minst kunde de utföra lite undersökningar, eller åtminstone intervjuer, kring frågor som det var "debatt" kring inom Sjuklövern och därmed svensk ljugmedia. Ett exempel var t.ex. när sossarna och moderaterna gnabbades om ifall ingenjörer kommer flytta utomlands p.g.a. för höga skatter, då svensk ljugmedia som vanligt endast lät regimens politiker framföra sina uppfattningar utan kritiska följdfrågor, samt olika ledarsidor och krönikörer skrev sina politiska pamfletter. Det var något av en aha-upplevelser för mig när Ny Teknik tog det extremt radikala steget att intervjua en del svenska ingenjörer om vad dessa ingenjörer nu tänkte, för jag insåg att enligt erfarenhet vore det tämligen uteslutet i svensk ljugmedia (förutom när det gäller att låta enstaka politruker inom olika områden som erhåller skattemedel för propagandaproduktion får breda ut sig oemotsagda). Förvisso var det - som de själva skrev - en högst ovetenskaplig undersökning, men likväl är någon form av seriöst undersökande rätt okänt för ljugmedia, för att intervjua statliga politruker och politiker om deras lösa tyckanden lär ju knappast ingå i begreppet?

Igår såg jag för första gången på länge Aktuellt i svensk regimmedia och jag slogs återigen av ovanstående. Det ägnades enormt mycket tid åt frågan om svenska skolor köper in ekologisk mat, samt att visa landsbygdskommuner med många jordbruk kan låta bli att köpa in ekologisk mat helt och hållet. Trots den enorma mängd tid som lades på ämnet, så utgick hela reportaget endast utifrån förra sosseregeringens riktlinje om att 25% av skolmaten ska vara ekologisk, samt de enda som intervjuades var kommunalpolitiker och riksdagspolitiker från riksdagens utskott. Kommunalpolitikern nämnde t.ex. att det inte är uppenbart varför man skulle importera ekologisk mat från utlandet istället för att använda närodlade produkter och givetvis skulle jag som tittare velat få höra bedömningar från t.ex. forskare om vilka för- och nackdelar det finns miljömässigt med att köpa in importerad ekologisk mat å ena sidan, samt köpa in närproducerat mat å andra sidan (eftersom inköpandet av närproducerat uppenbarligen också har miljömässiga fördelar sett till energibesparing och eventuellt minskade mängder av föroreningar p.g.a. mer begränsad frakt). Dock var det som vanligt, d.v.s. alla diskussioner grundar sig enbart kring frågor om politiska beslut och det är enbart politiker som får komma till tals.

Poängen är att all diskussion om hur viktig gammelmedia som utför seriös nyhetsrapportering, diskuterar seriöst samhällsfrågor och bedriver grävande journalism utan hänsyn till makten är, samt vilka nackdelar Flashback forum, bloggar, alternativ media m.m. har, är och förblir helt och hållet hypotetiskt, eftersom svensk ljugmedia inte i någon högre grad sysslar med sådant, utan snarare är ett fritt forum för våra makthavare och deras politruker. Visst tror jag att det kan tänkas utvecklas fungerande nyhetsförmedling och grävande journalism mot betalning, som förvisso lär i så fall ha en mer begränsad kundkrets och förmodligen kosta lite mer per produkt, men det lär just kräva en helt annan nivå på produkten jämfört med det strunt som svensk gammelmedia utgör. Förvisso finns nackdelen att Sverige är en väldigt liten kundbas (kanske bör den istället innefatta t.ex. de nordiska länderna), men samtidigt är just därför den internationella nyhetsförmedligen om Sverige ytterst begränsad och inhemska granskare skulle verkligen behövas. I vilket fall lär en sådan eventuell produkt vara internetbaserad.

Just nu en intressant debatt på SVT 2"Hur ska journalister granska politiker",från mediedagarna i Göteborg.

Janne Josefsson,Lena Mellin Lotta Gröning och EU parlamentariker Isabelle Lövin.

Janne Josefsson går hårt åt journalister och politiker,att de andas samma luft,går på samma tillställningar och tycker det är otroligt att journalister som ska granska politiker överhuvudtaget kan rösta på något politiskt parti.(Stå på någon sida)

Han tar också upp skevheten inom svt/sr att 75% röstar på MP/rött .

Inga konstigheter, tidningsdöden fortskrider enligt förväntningarna:

En helt underbar artikel.

Här sitter den gamla stofilen ensam kvar (efter att verkligheten har sprungit förbi honom) och dessutom har han mage att begära att få sitta kvar tills han är 66 eller 67.

Hela artikeln andas illa förtäckt förfrågan om att vilja bli utköpt. Jag läser budet: 2-3 år, annars måste ni ordna eget kontor med extrarum för "arkivet."

Som om DT skulle vilja ta magasinera hans skit. Hade jag varit chef på DT hade jag försökt förmå honom att gå i pension eller alternativt bett honom jobba hemifrån om den nya lokalen inte funkar för hans balansnervsskada.

Stämmer. SvD har visserligen en hyfsad näringslivsdel men i övrigt består tidningen mest av vinannonser.
Känns som att SvD lever på lånad tid. Görs inget drastiskt snart så dör nog tidningen ut inom 3-5 år.

SvD läggs ned efter valet i höst då moderaterna i ägarstiftelsen får annat att tänka på...