Citat:
Ursprungligen postat av
Sisest
SVT1 Debatt 2012-08-30
Göran Lambertz syn på förtal i allmänhet och av Sture Bergwall i synnerhet:
- Du vet också Leif (Silbersky min anm.) att förtal är så långt, långt, lång, långt borta från alla möjligheter. Om du skulle driva den möjligheten skulle du förlora så det bara small om det.
- Nejdå, absolut inte, det vet du. Får man alltså lov att kränka folk och säga att du är skyldig trots att man blivit frikänd i domstol. Menar du som domare i Högsta Domstolen att man får agera så?
- Ja det är självklart att man får säga så om Sture Bergwall.
Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna;
Artikel 6 - Rätt till en rättvis rättegång
2. Var och en som blivit anklagad för brott skall betraktas som oskyldig till dess hans skuld lagligen fastställts.
I Sverige låter man olika beteenden eller brott, som är helt förkastliga bli normaliserade, när de framförs av en högt uppsatt domare.
Det enda kollektivet bekymrar sig om är
bilden av Sverige och rättsväsendet, hur det är i verkligheten saknar betydelse så länge folk är tysta.
Att folk far illa, döms felaktigt och kränks bekymrar ingen. Det är just det som är det cynsiska, olika statister inom rättssystemet som låtsas att allt är bra trots att vi är många som kan intyga att det pågår saker som inte har någon gemensam nämnare med den officiella bilden. Det finns ingenstans att gå och få hjälp eller klaga när folk med maffialiknande skydd; tar för sig, på bekostnad av den enskildes liv och egendom. De är skyddade av bilden av Sverige och det påstådda rättssystemet.
Min uppfattning är att media inte har visat intresse för olika saker förrän det är för sent. När media bevakar och granskar domstolarna skärper de sig och vågar inte vara gränsöverskridande på så sätt som leder till rättsskandal. Många katastrofer och otäcka domslut hade undvikits om journalisterna seriöst bevakat det som sker i domstolarna, under pågående rättsproces, för det som sker fram till domslutet, tål inte alltid att visas upp.
Min erfarenhet är att när två likvärdiga parter möts i domstol, brukar det gå rätt till, men när någon kollega eller särintresse är i farten, då lyser objektivitet och legalitet med sin frånvaro.
Det är inte bara förtal av Sture Bergwall, man kränker hans integritet dagligen med att ingen beaktar sekretess eller tystnadsplikt i något som rör honom. Jag undrar vad det är som gör det möjligt att välja ut folk i Sverige som man tar sig rätt att förtala, åtala eller stämma i domstol på lösa boliner. Och få framgång i domstolarna!
Det går precis till så som Lambertz nu visar upp!
En juridisk gangbang, där en oskyldig person fortsättningsvis kränks av de personer som var de som fick honom oskyldigt dömd för seriemord, 8 felaktiga domar och de ger sig inte!
Och de tillåts fortsätta med sina vidrigheter och påhopp. För de är så skyddade, och det är just det som nu visas upp. För de nöjer sig inte med att gärningarna är preskriberade, de vill dupera folk till att ge dem en bekräftelse på att denna rättskandal var i sin ordning. Eller att det inte är en rättskandal, utan ett normalt förfarande i en rättsstat!
Man skriver, faxar och meilar synpunkter fram och tillbaka mellan parter och domstol, manipulerar och smutskastar sitt byte så att personen inte längre är vatten värd. Det blir en avhumanisering i kombination med lögner, som legitimerar den omgången de ger personer som de tagit ifrån grundläggande mänskliga rättigheter.
Lambertz och hans omgivning ser inte ens hur förkastligt det är, att kalla sig själva för ett gäng. Och fortsätta med denna smutskastning av sitt byte, särskilt efter resningarna.
Jag ser debatten som en påminnelse om hur skört livet är när dessa personer ska vinna billiga poäng på bekostnad av Sture Bergwall, som har det tillräckligt svårt efter alla år som fånge på Säter. De saboterar hans utslussning och försöker göra det svårare för honom genom att påtala att han kan vara skyldig; en seriemördare.
