Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Gick att läsa om i direktrapporteringen, som jag tyvärr inte hittar nu.
Handlade om att FH;s advokat ifrågasatte om Morot hade mobilsurf på sin telefon. Morots advokat stod fast vid att han hade det.
Efter detta blev det tydligen tjafs fram och tillbaka angående detta. Typ.
Det jag fick det till, var att FH;s advokat vill påvisa att Morot ljugit om saker och ting som kanske inte spelar så stor roll, men som däremot påvisar att FH tycker sig ha fått dra ett för stort lass i anklagelser i det hela.

Kan jag inte påstå!
Det här med advokat-tjafs kan jag inte förstå var ni fått det ifrån. Märkte inte detta för fem öre!?

Jag fick det från, precis som jag skrev, liverapporteringen i fredags. Den finns nu inte längre att hitta på Ttelas hemsida, men där stod tydligt att efter FH;s advokats uttalande diskuterades det fram och tillbaka advokaterna emellan.
Om du uppfattar det som felaktigt, så är det väl bara att glömma det då. Och tro att de reportrar som liverapporterade uppfattade det annorlunda än du.

DB & FH ÄR INTE DÖMDA FÖR MORD. Eller medhjälp till mord. Vilket du hävdar.

Jag känner (även fast att de inte är dömda) så borde det ha dykt upp intressant info om stödde att de var helt oskyldiga någon gång under denna långa tid detta ändå pågått...... Just sayin'

Kanske missförstår det du skriver men menar du att de var delaktiga till mordet? Dom är ju faktiskt dömda för skyddande av brottsling (grovt brott). Får väl se hur HR dömer i det fallet nu.
Förresten.. dom blev inte dömda för brott mot griftefriden va? Eller är det inbakat i skyddande av brottsling?

Denna gång är det jurister son dömmer inte ewina så det kan bli något annat.

Tror du att dom är helt ovetande om vad som hänt Ida? Tror du att Moroten är oskyldig?

är dom skyldiga om dom blir dömda nu? kommer du i så fall ta avstånd från DB?

Jag tvivlar inte en sekund på att de är delaktiga på ett eller annat sätt i mordet. Men vi har ju ett troll här inne på sidan som menar på att de inte är dömda och att det inte finns bevis för deras delaktighet. Därav min kommentar på dennes inlägg.

Db är inte bevisad var han varit.Det är tur att det finns fler jurister i HR.Inga puckon som tror sig veta.Om ni viste så mycket farför träder ni inte fram och vittnar.Jag tycker att det är skam eller skyddar ni brottslingarna?????

Du svarade inte på min fråga. Om nu DB blir dömd i HR som har fler jurister är han då skyldig? och om du svarar ja, kommer du då själv skydda brottslingen?