Citat:
Vad i artikeln är det som du menar är bevis? Jag ser inget när jag läser den. Vad jag är ute efter är om du har något konkret bevis för holohoaxen ex order som säger att man ska utrota judarna (en sk fuhrerbefehl), om det finns obduktionsprotokoll som bevisar att de döda människorna gasades eller. om det finns någon gaskammare kvar idag i orört skick som ni kan visa på. Har du något sådant så plocka gärna fram det.
Citat:
Ja det är det självfallet, för att man ska kunna ha någon som helst tilltro till ett vittne så måste det vara oberoende annars står bara ord mot ord.
Jag kan givetvis inte bevisa att alla offer är partiska då det helt enkelt vore för omständigt att posta en redogörelse över varenda "överlevare" som sagt något i frågan. Det vore istället bättre om du motbevisade mig genom att plocka fram ett bar oberoende vittnen. Vittnesmål är hur som helst den absolut svagaste formen av bevis och måste rimligtvis få stryka på foten när det inte finns fysiska bevis som stödjer dem eller till och med säger emot dem.
Citat:
Ok, det finns vittnen som påstått att judar avrättades i Treblinka genom att de gasades till döds med dieselavgaser (vilket inte ens är giftigt i normala fall) samtidigt som de första vittnesmålen alla var eniga om att judarna i treblinka dödades genom het ånga.
Finns många, många sådana självmotsägelser och frågetecken om sagoberättelsen vi känner som holohoaxen.
Citat:
Vad sägs om tramset om att 700-800 människor var inträngda i ett rum på 25 kvadratmeter i Treblinka? Att feta kvinnor användes som bränsle när man skulle bränna lik utomhus? Att liken från gasade människor beskrivs som blåa när de egentligen borde ha varit röda? Att mänskliga naglar kan göra märken i betongväggar eller vittnen som säger att de överlevde flera gaskammare eftersom "barn är mer resistenta"?
Jag vet svaret, det är ett mirakel!
Citat:
Ja säkert, att media har förvandlat holohoaxen till en semireligiös saga med ständiga tv-program böcker och liknande har förstås inte alls påverkat de människor som levt under detta klimat.
Citat:
Inga dokument säger du? Låt oss se vad google har att säga i frågan...
http://www.shamash.org/holocaust/denial/nazi_doc.txt
http://fcit.usf.edu/holocaust/resource/document/document.htm
Bland annat.
http://www.shamash.org/holocaust/denial/nazi_doc.txt
http://fcit.usf.edu/holocaust/resource/document/document.htm
Bland annat.
Jag ser inget speciellt övertygande där inte. Det är förstås mycket lättare för mig att bemöta om du skulle vilja åberopa något specifikt dokument (jag känner till de flesta) och är väl införstådd med hur saker och ting misstolkas, tas ur sitt sammanhang eller hur man i vissa fall helt enkelt använder falsifierat material.
Bra då har du inga problem med att plocka fram någon form av bevis för din sak, eller?
Citat:
Jag förstår att du känner så, precis som alla religiösa känner angående sin religion. Själv så baserar jag mina ståndpunkter på fakta och rationell analys.
Citat:
Stor humor i att fjanten Dawkins skulle göra sig lustig över religiösa samtidigt som han själv bekänner sig till tidens ledande pseudoreligion.
Men vem vet, han kanske fick en personligt väckelse efter att ha besökts av översteprästen Elie Wiesel själv
Citat:
Återigen, jag är inte här för att hålla dig i handen. Vill du se bevis mer konkret finns det gått om museum med artefakter från lägren osv.
Vad i artikeln är det som du menar är bevis? Jag ser inget när jag läser den. Vad jag är ute efter är om du har något konkret bevis för holohoaxen ex order som säger att man ska utrota judarna (en sk fuhrerbefehl), om det finns obduktionsprotokoll som bevisar att de döda människorna gasades eller. om det finns någon gaskammare kvar idag i orört skick som ni kan visa på. Har du något sådant så plocka gärna fram det.
Citat:
Löjlig påhittad definition av partiskhet. Om en kille rånar mig i en mörk gränd ska jag alltså inte få vittna mot honom, då jag inte är "oberoende"?
Ja det är det självfallet, för att man ska kunna ha någon som helst tilltro till ett vittne så måste det vara oberoende annars står bara ord mot ord.
Visst är de flesta offer då "partiska" enligt din definition. Men med din definition av partiskhet ser jag inget problem med att offren är "partiska".
Citat:
Bevisbördan ligger på dig. Men visst, med din löjliga definition av partiskhet är i princip alla offer partiska.
Jag kan givetvis inte bevisa att alla offer är partiska då det helt enkelt vore för omständigt att posta en redogörelse över varenda "överlevare" som sagt något i frågan. Det vore istället bättre om du motbevisade mig genom att plocka fram ett bar oberoende vittnen. Vittnesmål är hur som helst den absolut svagaste formen av bevis och måste rimligtvis få stryka på foten när det inte finns fysiska bevis som stödjer dem eller till och med säger emot dem.
Endast vittnesmål KAN vara svagt, men inte om det är i tusentals, och definitivt inte om det finns ytterligare bevis, vilket det gör i detta fall.
Citat:
Ge ett bättre exempel tack. Att vissa judar inte kunde skilja på ånga och andra gaser är inte så konstigt.
Ok, det finns vittnen som påstått att judar avrättades i Treblinka genom att de gasades till döds med dieselavgaser (vilket inte ens är giftigt i normala fall) samtidigt som de första vittnesmålen alla var eniga om att judarna i treblinka dödades genom het ånga.
Citat:
Finns många, många sådana självmotsägelser och frågetecken om sagoberättelsen vi känner som holohoaxen.
Citat:
Källa på den?
Vad sägs om tramset om att 700-800 människor var inträngda i ett rum på 25 kvadratmeter i Treblinka?
Citat:
Att feta kvinnor användes som bränsle när man skulle bränna lik utomhus?
Källa på den? Och hur bryter detta mot naturlagarna?
Citat:
Lik kan anta alla möjliga olika färger. Allt ifrån blåa till röda, beroende på hur länge de legat, och i vilka miljöer. Vidare, hur tusan bryter detta mot någon naturlag?
Att liken från gasade människor beskrivs som blåa när de egentligen borde ha varit röda?
Citat:
Att mänskliga naglar kan göra märken i betongväggar eller vittnen som säger att de överlevde flera gaskammare eftersom "barn är mer resistenta"?
Jag vet svaret, det är ett mirakel!
Jag vet svaret, det är ett mirakel!
Citat:
Man kan inte ta dig seriöst när du lallar om konspirationsteorier osv.
Ja säkert, att media har förvandlat holohoaxen till en semireligiös saga med ständiga tv-program böcker och liknande har förstås inte alls påverkat de människor som levt under detta klimat.
Citat:
Jag ser inget speciellt övertygande där inte. Det är förstås mycket lättare för mig att bemöta om du skulle vilja åberopa något specifikt dokument (jag känner till de flesta) och är väl införstådd med hur saker och ting misstolkas, tas ur sitt sammanhang eller hur man i vissa fall helt enkelt använder falsifierat material.
Citat:
Absolut inte.
Bra då har du inga problem med att plocka fram någon form av bevis för din sak, eller?
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust
Citat:
Du baserar dina ståndpunkter på fakta och rationell analys, men tror inte på förintelsen. Motsägelse.
Jag förstår att du känner så, precis som alla religiösa känner angående sin religion. Själv så baserar jag mina ståndpunkter på fakta och rationell analys.
Citat:
Stor humor i att fjanten Dawkins skulle göra sig lustig över religiösa samtidigt som han själv bekänner sig till tidens ledande pseudoreligion.
Men vem vet, han kanske fick en personligt väckelse efter att ha besökts av översteprästen Elie Wiesel själv
Men vem vet, han kanske fick en personligt väckelse efter att ha besökts av översteprästen Elie Wiesel själv
Ja, vilket idiot Dawkins är. Att lita på forskning, historisk dokumentation och sunt förnuft... Hur fan vågar han?
Citat:
Då är det bara att plocka fram bevisningen för att gas användes. Du kan börja med ett obducerat lik där dödsorsaken fastställts till HCN-förgiftning. Efter det kan du ta fram en fungerande gaskammare för diesel/Zyklon B.
Vilken tur att vi har en utbildad troende som kan ge oss alla svar vi så länge sökt.
Citat:
Citat:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust#New_methods_of_mass_murderDå är det bara att plocka fram bevisningen för att gas användes. Du kan börja med ett obducerat lik där dödsorsaken fastställts till HCN-förgiftning. Efter det kan du ta fram en fungerande gaskammare för diesel/Zyklon B.
Vilken tur att vi har en utbildad troende som kan ge oss alla svar vi så länge sökt.
Vilken tur att vi har en utbildad troende som kan ge oss alla svar vi så länge sökt.
Det var så lite.
Citat:
Pajas, du har nu fått flera chanser att förklara dig och backa upp dina påståenden men trots det så vägrar du uppenbarligen.
Citat:
Vittna på men vänta dig inte att någon ska göra alltför mycket om det är allt som finns att gå på. Om det ex visar sig att personen du pekar ut inte har något rånbyte på sig, har alibi för att ha varit på annat plats och är okänd av polisen sedan tidigare så är ditt vittnesmål också helt meningslöst. Man måste ha någon form av fysisk bevisning annars så står ord mot ord.
Citat:
Så du tycker att det är en bra idé att döma människor helt efter hörsägen? Jag vet inte vad jag ska säga om det mer än att det är tur att du inte har något inflytande i samhället.
Citat:
Nej, det är DU som påstår att hoaxen är ett faktum. Då får DU också bevisa det.
Citat:
Jodå, speciellt med tanke på att de flesta av dessa så kallade vittnen inte håller med varandra, hävdar det fysiskt omöjliga och dessutom är partiska.
Citat:
Nej, det gör det inte.
Citat:
Ja, för man misstar lätt ånga för hydrogencyanid
Personligen så tycker jag att man beskriver processen med ånga i lite för stor detalj för att det ska röra sig om ett missförstånd.
Citat:
A path (9) skirts the building and runs along its western wall finally ending at the next building (12) near death-house No. 1 (14). This building is at right-angles to the death-house No. 2. It is a brick construction much smaller than the other. It consists of only three chambers and a steam- room. Along the northern wall of this house runs a corridor from which there are doors to the chambers. The outside walls of the chambers have valves (until recently doors which had been changed into valves for utility reasons). Also here a scoop in the shape of a shallow vessel is placed at the height of the valves (15). The steam-room (15a) is adjacent to the building. Inside the steam-room there is a large vat which produces the steam. The hot steam comes in to the chambers through pipes installed there, each having a prescribed number of vents. While this machinery of death is in action, the doors and valves are hermetically closed. The floor in the chambers has a terra-cotta inlay which becomes very slippery when water is poured over it. There is a well next to the steam-room, the only well in the whole area of Treblinka B.
Man beskriver alltså specifikt i den här rapporten från den polska motståndsrörelsen hur ångan skapades och hur upplägget såg ut. Lär knappast ha varit något missförstånd.
Och om ni inte ens kan bestämma er för hur de ska ha dödats och inte ens kan särskilja ånga från hyadrogencyanid hur ska man då kunna ta något av det som vittnena säger på allvar?
Man pratade för övrigt om att även elektricitet ska ha använts som mordvapen, hur kunde man blanda ihop det med gas?
Du kan ju kolla upp Gerstein rapporten, annars så finns detta i Dissecting the Holocaust av Germar Rudolf, s 438.
Citat:
“SS men pushed the men into the chambers. ‘Fill it up’, Wirth ordered; 700-800 people in 25 square meters. The doors closed."
Du får förstås tro om du vill att kvinnor är bättre som bränsle än andra. För övrigt så hade jag fel när jag sa att det rörde sig om "feta kvinnor". Vittnena hävdade att just kvinnor var det bästa bränslet oavsett om de var feta eller inte.
Citat:
Men ditt pucko, det handlar inte om hur länge de legat utan om hur de ser ut direkt efter en gasning. Efter en gasning med HCN så blir kroppen röd, inte blå, då detta är fysiskt omöjligt.
Citat:
Man kan inte ta dig seriöst som inte klarar av att vederlägga dem eller ens komma med bevis för dina egna påståenden.
Citat:
Absolut inte.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust
Tyvärr bevisar en wikipedia artikeln ungefär noll.
Citat:
Bevisa det.
Citat:
Du är förstås välkommen att presentera sagda forskning, historiska dokumentation och sunda förnuft, något som du inte bara misslyckats med hittills utan du har till och med avfärdad detta som trams.
Jag börjar allt mer tröttna på dina pajaskonster, om du inte kan backa upp dina påståenden eller ens försöka göra detta på ett seriöst sätt så tänker jag inte slösa bort min tid på att övertyga dig om att din pseudoreligiösa dårskap inte stämmer. Om du är seriös så slutar du länka till wiki artiklar om holohoaxen och googlingar på samma sak för det säger inget och får dig bara att framstå som en idiot. Återigen, är du seriös så kom med någon form av argument annars så får du debattera med dig själv i fortsättningen.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera