SD:s valsedel riksdagsvalet 2014

Att vi byts ut i racerfart mot andra folk plus rasblandas bort är väl just något som måste ältas om och om igen. Problemet är ju att Sd inte gör detta, utan menar att dagens utveckling är bra, bara den tillåts fortgå i lägre tempo.

Majoriteten av svenska folket är hjärndöda zombies som har blivit indoktrinerade av marxistiska lärare, judiskägda medier och så vidare. Att ta sig ur den här andliga fångenskapen kräver stark intellektuell förmåga samt ett visst mått av radikaliserande livshändelser. Det som vi nationella kan göra är att påskynda det nationella uppvaknandet.
Det är inte seriöst, så enkelt är det. Sd är en oseriös lekstuga för liberaler som låter sig berikas av att bonnläppar, rasister och idioter röstar på dem utan att fatta att Sd är ett svenskfientligt parti.
Inte märkligt. De som bor i Stockholms innerstad är ofta HTBQ-ivrare som går på indisk restaurang medan de som bor längre ut i förorter är de som verkligen insett vad befolkningsutbytet leder till. Sd är de nya gamla moderaterna. De som predikar integration och minskad splittring men bor rasrent.
Det ett stridslystet parti hade kunnat åstadkomma vore att regeringen blev helt handlingsförlamad och inte kunnat få igenom någonting alls om de inte kröp till korset. Nu fick regeringen igenom massa saker tack vare Sd.

Ett stridslystet parti hade också kunnat göra att man använde riksdagen som en plattform för att sprida rasism. Nu har Sd bara varit passiva och Lars Ohly har på gamla dagar kommit underfund med att det inte längre är viktigt att bekämpa detta mesparti.

Du skriver klokt, men det är ändå befogat att fråga sig om SD inte går ett steg för långt i strävan att bli respektabla. Utan att ifrågasätta de liberalstämplades rätt att befinna sig på riksdagslistan så är det som du säger självklart att Stefan Torssell imponerar mer än vissa andra namn. Jag anser samma sak om Thoralf Alfsson. Karln är kufisk, men varken osympatisk, illojal eller extremist, och inläggen han gör på sin blogg är även med en kritisk granskning mer sakliga och relevanta än det du kan läsa på ledarsidan i vilken morgontidning som helst.

/SD-trollet

Inte en chans. SD har i Riksdagen röstat med regeringen i 54% av fallen medan motsvarande siffror för Socialdemokraterna är 49%. Det handlar med andra ord om 5% ytterligare av alla omröstningar det hade haft betydelse om SD hade röstat mot regeringen och det hade ingalunda handlingsförlamat någon regering det minsta. Dessutom hade det tvunget inneburit att SD hade fått gå emot sina egen politik och det hade inte varit så jävla förtroendeingivande inför väljarna nästa gång man vill ha deras röst.

Det ett "stridslystet" parti hade åstadkommit hade varit noll och intet konkret utan istället hade man marginaliserat sig själva som rättshaverister som inte ens röstar på sin egen politik och som väljarna hade vänt rygget mot nästa val. Vem fan röstar på någon som inte ens stöder sin egen politik liksom. Sedan då? Kanske rösta in de intellektuella dvärgarna från SvP som fått för sig att man kan lösa allt bara man håller upp käften och visar sig "stridslystna och full av attack"? Era stackars jävla idioter! Seriöst, är ni inte några kommunister som sitter och trollar är ni för fan politiska efterblivna hela bunten.

Det är främst frågan om vad man prioriterar inom partiet, enfald eller kompetens? Jag ser mest av enfalden och inkonsekvensen. Bara det att man uppenbarligen inte tränar sina representanter före intervjuer? På ett vanligt företag skulle sådant rendera uppsägning. Jag tolererade sådant tidigare, men nu är det nog, men det har snarare blivit värre. Vad pysslar man med på SD och inom riksdagsgruppen? Försöker bli kompisar med folkpartiet? Var är mina Sandelin, Alf och Torsell etc, varför är de inte sedan länge värvade till riksdagsgruppen eller rekryterade till en tankesmedja till spjutspets. Man är så förtvivlat inkompetent, och man förefaller helt nöjd med detta sakernas tillstånd. Passion och hetta är sällan närvarande. Om det inte är så illa, varför ska man då rösta på SD? Invandringspolitiken kanske inte sköts så illa trots allt av sjukklövern. Ingen av SDarna i media verkar vara överdrivet oroade i alla fall. De verkar ha all tid i världen att engagera sig i tramsfrågor.

Accepterad kan man bli på flera sätt. Det ena är att stå fast vid vad man tycker och övertyga fler om att man har rätt. Det andra är att ändra sina åsikter så att man liknar det etablissemang som folket allt mer tappar förtroende för. Sd har valt det senare.

Var bedömer du att smärtgränsen går? C och Kd har inte följt efter Fp:s koncept 2002 att köra ett "språktest" med lite lätt invandringskritik för att fånga upp de smygrasistiska rösterna. De dör hellre än att fiska i "grumliga vatten".

Du bör också tänka på att detta digra arbete som ligger framför Sd kommer ta decennier att ändra med deras mesiga ryggradslöshet. Vid den tidpunkten kommer etniska svenskar troligen vara i minoritet i de yngre åldrarna. Då kommer Sd bara kunna förvalta det mångkulturella samhälle de säger sig vara emot, alternativt ersättas av ett SvP som kräver omfattande utvisningar.
Sakta ja. Men bidragsmassinvandringen pågår inte sakta, så därför funkar inte den strategin. Hade det varit fråga om att avskaffa fastighetsskatten hade jag kunnat förstå en sån taktik. Detta handlar om att vi som etnisk grupp ska slippa bli en minoritet och slutligen förintas.
Det lät så på Åkessons retorik innan 2010. Det hette att när Sd kommer in och blir vågmästare måste de andra partierna samarbeta. Han lovade en dansk utveckling. Har du glömt detta? Ja troligen, för ni demokrater kännetecknas alltid av ert guldfiskminne och det är därför politikerna kan få er att leva i illusionen att ni har möjlighet att påverka.
De allmänna valen är främst en arena för att använda riksdagen som en plattform för rasism. Genom att ställa upp i allmänna val marknadsför vi rasmedvetenheten hos de etniska svenskarna. Sen om det ska bli väpnad revolution eller fredligt maktövertagande får vi se. Hitler planerade ju statskupp men lyckades ändå ta makten utan våld pga. ett maktvakuum. Likadant Mussolini och Horia Sima. Ferenc Szalasi och Vidkun Quisling tog makten med hjälp av våld. SvP måste förstås arbeta på alla spelplaner för att föra tillbaka makten över vårt livsrum till vårt folk. Metoderna är sekundära. Vi får se vad som händer.
Ingen i SvP säger att Sd kan tvinga regeringen till att genomdriva minskad invandring per se.

Men nu hade Sd gått till val på vågmästarroll och på just att denna skulle nyttjas. Så skedde inte. Det är ett svek. Jimmie Åkesson borde inte lovat något som var omöjligt att hålla.

Så vad kunde Sd ha gjort då? Sd kunde (efter Mp-uppgörelsen om migration) sagt att allt stöd till alliansen numera ställdes in. Sd har knappast ett ansvar att förvalta frågor om parkeringsböter och fartkameror i en tid som denna. Vårt folk byts ut. Sd borde säga att från och med det datumet Mp togs in så stoppades allt stöd från Sd.

Som det är nu har man gett stöd till regeringen i många blockskiljande voteringar (och mtp vågmästeriet är det ju dessa som räknas). Detta ser jag inget skäl till att göra. Sd:s väljare hade knappast brytt sig om Sd röstar emot sig själva, de är ju bara idiotbönder (enligt er egen pressekreterare).
Själv tycker jag att SvP har väldigt sunda värderingar och uppmanar alla nationella (inklusive dig) att rösta på SvP. Jag är högintelligent och har universitetsexamen från Handels i Göteborg. Mellan 20-30.
Neger snälla.

Det är i de blockskiljande voteringarna Sd lutar åt alliansen. Många av frågorna är inte det minsta politiskt kontroversiella alls. Dessutom säger dina aggregerade siffror ingenting om samvariationen. I vissa frågor har kanske S & M röstat lika medan Sd har varit emot båda. Så att Sd bara kunde gjort skillnad i 5 % av fallen är något du antagligen hittat på. Men visa gärna källorna!

När till och med CharlieLindh, som under lång tid och med stort tålamod, försökte få alla att inse det politiskt kloka i att SD skulle "bli rumsrena", nu inser att processen har gått för långt, så borde till och med den mest inbilske partitoppsgroupien inse att partiet har kommit väldigt långt i en process som leder till sitt egen förintelse.

Exakt! Det du kallar kufiskt är ju hans stora styrka.
Kufiskt är också hans sätt att sitta still i båten... Men han väntar väl tills listan är definitivt spikad.
Lika underligt som utkastandet av Torssell, Alfsson, mfl är insättandet av Paula Beiler på plats 6. När man lyssnar till de uttalanden hon gjort i diverse sammanhang så baxnar man. Folk har blivit uteslutna ur SD för mindre än det hon gör sig skyldig till!

Nu har redan HugoStieglitz svarat dig bra, bättre än vad du förtjänar, så jag håller mig kort.
Du säger att invandringspolitiken skall förändras i grunden. Är det verkligen det SD vill? Har tycker mig ha hört till leda att partiet har som "mål att minska invandringen 90%". Denna procentsiffra sattes väl upp någon gång i samband med valet 2010. Sedan dess har den inte förändrats, och inget annat har kommunicerats ut från partiet, trots att vi alla vet att Reinfeldt har ökat invandringen. Så om Reinfeldt fortsätter med sin ökning, och om SD får inflytande 2022, så kanske SD:s minskning med 90% leder till 2005 års nivåer, med lite tur.
Så SD:s politik kommer inte förändra någonting alls i grunden. Och eftersom man aktivt rensar ut alla dem så skulle kunna presentera en mer hållbar invandringspolicy, så skall man nog inte direkt lägga någon större förhoppning på att partiet kommer svänga till det bättre, utan snarare lär väl den där procentsatsen minskas. Snart heter det att invandringen skall minskas med 70%, sen 50%, och sen till slut så kommer SD stå och böna att om bara några svenskar får leva kvar i "Gammelsvenskbyar" i Jämtland och Södra Norrland så är de nöjda. Ty så fungerar en konservativ position, den är per definition relativ, och har ingen absolut förankringspunkt som den önskar uppnå, utan den är alltid en passiv reaktion mot de förändringar som sker i en given stund. I nästa ögonblick har den glömt bort de tidigare förhållandena och anpassar sig till den nya spelplanen och tar samma ömkliga relativa position.


Du säger mycket men ändå är det enbart fullt av skit. SvP grundades 2008 och ställde i valet upp i 8 kommuner. Inför valet 2014 ställer partiet upp i 30 kommuner. Med den ökande etniska polariseringen i samhället så talar allt för att ett parti som SvP, vilka de facto är de enda som bryr sig om etniska svenskar intressen, kommer att få ökat stöd och inflytande. Ett parti som SD däremot, som förnekar etniska svenskars existens och som ligger helt i linje med övriga partier med sin "öppna svenskhet", är dömda att sjunka ihop och förtvina, allt eftersom man mer och mer kommit att likna de övriga partierna, att det inte längre går att se någon skillnad, varesig på hur politikerna agerar eller i den ideologiska grunden.

Vad SD och ni som aktivt står bakom partiledningens linje inte förstår är att det politiska spelet är strategiskt, och motståndarna agerar också taktiskt och strategiskt. De övriga partierna har nu lockat SD att närma sig dem ideologiskt, och allt eftersom SD har gjort detta, har de övriga partierna låtsats som ingenting hänt. Detta är förstås medvetet, det enda som de övriga partierna nu behöver göra är att ta ett litet steg ideologiskt åt SD:s håll för att täcka in SD:s politik, och därmed har de stängt fällan och förintat det politiska rummet som fanns för SD. Vad skall SD göra då?


Det är märkligt, att ett litet parti som SvP verkar ha större inflytande och påverkan metapolitiskt än vad SD har. Som Fnysington nämnde, varför i helvete har inte SD satt ihop en tankesmedja? Resurserna saknas ju knappast. Istället skriker man sig hes om "den neofacistiska tankesmedjan motpol" och försöker få etablissemangets ryggdunkar för att man var så duktig att man uteslöt Patrik Ehn.


Det gäller förstås först att organisera medvetna svenskar och staka ut en väg. Själv utesluter jag inget vad gäller framtiden. Och man kan visst vara stridslysten och gå på stenhård attack parlamentariskt. Se bara på Nigel Farage i England. Han leder ett parti som har växt både snabbare och hyser idag nästan tre gånger så stort stöd i England än vad SD gör i Sverige. Han är stridslysten och går alltid i stenhård attack mot sina politiska motståndare. Du försöker medvetet påstå att det per definition innebär att man beter sig som en huligan, när det i själva verket är en mental inställning som kommer ifrån att man inser att politik inte är någon jävla lekskola där alla skall komma så bra överrens som möjligt och sitta och ha trevligt på fikarasterna, utan att det är blodigt allvar.


Miljöpartier har ungefär lika stort stöd som SD, och de har drivit igenom sin invandringspolitik. SD har inte ens försökt att sätta press på stormuftin Reinfeldt, eftersom de är så förbannat mentalt låsta på att de måste framstå som "rumsrena" och "ansvarstagande". Vad är det som är ansvarstagande att försöka blidka och underkasta sig Reinfeldt?


Så ja, äntligen lite passion och känslor. Kan vi få se det samma från SD:s företrädare någon gång kanske? Kan vi få se att Åkesson blir förbannad och visar lite passion och känslor i TV? Nu framstår det som om situationen i landet är lung och fin, att det inte finns något att uppröras över, varför skall då folk som ser SD:s företrädare höja på ögonbrynen?

Min hjärna behöver du inte oroa dig för. Den fungerar alldeles utmärkt och tjänar mig väl.

Hur menar du att SD inte står fast vid det man tycker? SD har drivit precis den asyl och invandringspolitik som man gick till val på. Över tid har den politiken har sett i stort sett likadan ut i tio år minst.

SvP kräver... please. Vad spelar det för roll vad ni kräver när ni så effektivt har manövrerat er till en position som omöjliggör varje chans till inflytande. Vem tror ni ska göra vad ni kräver. Ni lever i en fantasivärld.

Vad är alternativet? Att göra som ni gör står helt still och är ett effektivt recept till att ingenting kommer att kunna uträttas. Allt medan tiden går kommer ni att stå där med er bombastiska retorik fulltändigt isolerade från inflytande. Bättre då att jobba sakta men säkert och undan för undan öka sitt inflytande tills proppen går ur och då det kan gå fortare än kvickt med förändringar.

Det är Åkessons jobb att lyfta fram sina möjligheter och att spela ut sina motståndare mot varandra. Han varnade för att de andra partierna kan komma att göra allt för att isolera SD men att det inte är hållbart i längden. Vi kommer att få en dansk utveckling för du vet väl att den danska urvecklingen inte skedde över några få år bara utan var en längre process.

Ah, jag utgår från att ni kommer att skriva in de formuleringarna i erat partiprogram och erat valmaterial. Lycka till i valrörelsen. Undra på att ingen kan ta er på allvar med era fantasier.

Det säger ni ju hela tiden. Det är ju kärnan i vad er sk. kritik går ut på.

Är du blockerad på något vis? SD har 5,7% av väljarna och SD kan bara utnyttja sin vågmästarroll när man ges den möjligheten och då ska man givetvis vara sin egen politik trogen.

Så du menar att man från den punkten skulle ha obstruerat mot allt Regeringen kom med och gett sig själva rollen av opportunistiska haverister som inte går att lita på eller ens fundera på att göra upp med i framtiden för varken övrig opposition eller regering. En samling tjurskallar som röstar mot allt och skiter i sin egen politik och sitt ansvar för att föra fram en poäng? Ja det hade verkligen byggt en solid grund för framtiden och partiets politiskt inflytande. Med en poäng i ena näven och politiskt haveri i den andra hade man åkt ut med arslet före nästa val. Nej att fortsätta ta sitt politiska ansvar även om man får motgångar bygger upp ett förtroendekapital som alla partier behöver ha med sig.

SvP lever i det blå. Man har ingen realistisk syn på politiskt arbete utan man är mer en extrem aktionsgrupp än ett parti. Inget av det man säger sig vilja göra är genomförbart och man kommer aldrig att få varken väljarstöd eller inflytande. Det finns aldrig på kartan att jag skulle lägga min röst på SvP. Partiet är inte bara väldigt extremt till sin politik utan totalt orealistiskt. Du och andra företrädare/anhängare sitter och pratar om våldmetoder och väpnad revolution och förväntar sig att bli tagna som ett seriöst politiskt alternativ? För att använda en internetterm så är ni ett trollparti vars anhängare sitter på kammaren och plitar ihop rena fantasierna. Jag avstår att kommentera din påstådda intelligens.

Skärp dig. De blockskiljande voteringarna är den sämsta värdemätaren du kan hitta. Regeringen lägger nämligen bara fram de förslag man vet eller tror kan vinna voteringen. Regeringen har to.m dragit tillbaka förslag både under beredningar som strax innan voteringar för att man har insett att SD kommer att rösta emot. I inte mindre än 84% av fallen har Regeringen valt att inte begära votering! Inte konstigt då att de omröstningar som SD varit vågmästare i de flesta fall faller ut till fördel för Regeringen eftersom de andra förslagen är fällda på förhand och aldrig blir lagda. Eller hur?

Den enda riktiga värdemätaren på hur SD stöder eller inte stöder Regeringen är att ta alla beslut och sätta det i relation till hur andra partier röstar. Där visar riksdagens utredningstjänst att SD röstar till 54% på regeringen medan samma siffror för S ligger på 49%. Mellanskillnaden på 5% är just de blockskiljande voteringarna och där lägger Regeringen som sagt inga förslag som man vet SD kommer att fälla. Källa sa du? http://debatt.svt.se/2013/09/26/s-fortsatter-att-ljuga-om-hur-vi-i-sd-rostar/

Jag har inte följt Bieler så uppmärksamt eftersom jag har annat att göra än att vara SD-groupie, men de debattartiklar jag läst av henne har varit bra så i mina ögon är det logiskt att partiet lyfter fram henne. Jag tror att SD-kritiker som utvecklar en besatthet av henne är fast i ett binärt tänkande. Eller så hänger de för mycket i kommentatorsfältet på Fria Tider.


Ja. Följ Kent Ekeroth.

/SD-trollet

Ok, då kan väl du lista alla kandidaterna och skriva info om dom, hur länge de vart med osv...Vet åtminstone två på listan som pga olika saker och attityd borde vara olämpliga..

Nja,
SD:s preliminära lista: