Citat:
Problemet för Ukraina är att de industrivaror som de exporterar främst till Ryssland skulle de aldrig kunna sälja inom EU. De skulle inte vara konkurrenskraftiga.
Så utan en fortsatt handel med Ryssland blir EU-alternativet att lägga ner stora delar av industrin och leva på subventioner och lån från EU. På lång sikt kan man kanske bygga upp en ny modern och konkurrenskraftig industri som kan sälja på EU-marknaden, men det är inte gjort över en natt.
Så utan en fortsatt handel med Ryssland blir EU-alternativet att lägga ner stora delar av industrin och leva på subventioner och lån från EU. På lång sikt kan man kanske bygga upp en ny modern och konkurrenskraftig industri som kan sälja på EU-marknaden, men det är inte gjort över en natt.
Nu väljer du att se saker på lite fel sätt tycker jag. Protektionism är ett tveeggat svärd som behöver ett ordentligt hjalt, för att inte skada sig på. Tullar, tariffer med lagar och regler är beskyddande, men inte utvecklande. För att en industri ska bli konkurrenskraftig är protektionism inte en förutsättning, och att industrier som inte är effektiva och producerar produkter med svag efterfrågan går omkull tycker inte jag är ett egentligt problem, men kan vara en konsekvens.
Det ligger nog i allas intresse att Ukrainas industri moderniseras. Dels så görs det med de resurser av regionalstöd som EU har till sitt förfogande för att hjälpa upphinnareffekten på traven och skapa en homogen standard och jämlikhet i Europa. Du får det att låta som att Ukraina blir ett outbildat och fattigt kolonialbyte för Europa. Att det kan ta tid att utvecklas gemensamt är definitivt sant, men Silicon Valley och NHL är inte världens bästa talangsmedjor, utan effekten av att geni och resurser samlas från hela världen. De delar av EU som har och har haft störst tillväxt de senaste åren är de östra, och de hade inte bättre industrier än Ukraina. Det går, det fungerar - men som du skriver, inte över en natt.
Ett Ukraina i EU får det tufft att modernisera, men vi gör inte saker för att det är lätt, utan för att vi har mål med allt vi gör. Jag tycker inte att ett argument för att Ukraina bara har industri för tillfället som bara Ryssland efterfrågar - och därför gör ett EU-medlemskap en nackdel - är rimligt. De har inte större möjlighet utveckling utanför EU.
__________________
Senast redigerad av oratio 2014-03-08 kl. 01:52.
Senast redigerad av oratio 2014-03-08 kl. 01:52.
Citat:
Nu väljer du att se saker på lite fel sätt tycker jag. Protektionism är ett tveeggat svärd som behöver ett ordentligt hjalt, för att inte skada sig på. Tullar, tariffer med lagar och regler är beskyddande, men inte utvecklande. För att en industri ska bli konkurrenskraftig är protektionism inte en förutsättning, och att industrier som inte är effektiva och producerar produkter med svag efterfrågan går omkull tycker inte jag är ett egentligt problem, men kan vara en konsekvens.
Det ligger nog i allas intresse att Ukrainas industri moderniseras. Dels så görs det med de resurser av regionalstöd som EU har till sitt förfogande för att hjälpa upphinnareffekten på traven och skapa en homogen standard och jämlikhet i Europa. Du får det att låta som att Ukraina blir ett outbildat och fattigt kolonialbyte för Europa. Att det kan ta tid att utvecklas gemensamt är definitivt sant, men Silicon Valley och NHL är inte världens bästa talangsmedjor, utan effekten av att geni och resurser samlas från hela världen. De delar av EU som har och har haft störst tillväxt de senaste åren är de östra, och de hade inte bättre industrier än Ukraina. Det går, det fungerar - men som du skriver, inte över en natt.
Ett Ukraina i EU får det tufft att modernisera, men vi gör inte saker för att det är lätt, utan för att vi har mål med allt vi gör. Jag tycker inte att ett argument för att Ukraina bara har industri för tillfället som bara Ryssland efterfrågar - och därför gör ett EU-medlemskap en nackdel - är rimligt. De har inte större möjlighet utveckling utanför EU.
Det ligger nog i allas intresse att Ukrainas industri moderniseras. Dels så görs det med de resurser av regionalstöd som EU har till sitt förfogande för att hjälpa upphinnareffekten på traven och skapa en homogen standard och jämlikhet i Europa. Du får det att låta som att Ukraina blir ett outbildat och fattigt kolonialbyte för Europa. Att det kan ta tid att utvecklas gemensamt är definitivt sant, men Silicon Valley och NHL är inte världens bästa talangsmedjor, utan effekten av att geni och resurser samlas från hela världen. De delar av EU som har och har haft störst tillväxt de senaste åren är de östra, och de hade inte bättre industrier än Ukraina. Det går, det fungerar - men som du skriver, inte över en natt.
Ett Ukraina i EU får det tufft att modernisera, men vi gör inte saker för att det är lätt, utan för att vi har mål med allt vi gör. Jag tycker inte att ett argument för att Ukraina bara har industri för tillfället som bara Ryssland efterfrågar - och därför gör ett EU-medlemskap en nackdel - är rimligt. De har inte större möjlighet utveckling utanför EU.
Du missförstod nog vad jag skrev. Jag argumenterade inte mot ett närmande till EU. Min poäng var att om Ukraina kapar handeln med Ryssland abrupt så rycker man undan benen för en stor del av den ukrainska industrin. Och då blir Ukraina ett nytt Grekland, fast tio gånger värre. Modernisering tar tid, och det ukrainska folket måste ha något att leva av under tiden. Annars finns det stor risk att Ukraina blir ett "outbildat och fattigt kolonialbyte" som du uttryckte det. Eller i bästa fall EU:s största socialfall genom tiderna.
Den nyliberala tanken att man kan tvinga fram en snabb modernisering genom en ekonomisk chockterapi ger jag inte heller mycket för. Det prövades under Jeltsinåren i Ryssland, med förödande resultat. Och vad gäller länderna i Östeuropa, så var de i en betydligt bättre situation än Ukraina nu är.
Det bästa vore om Ukraina kunde ha bra relationer och handelsavtal både med Ryssland och EU, som möjliggör en gradvis modernisering. Det var olyckligt att de trepartsförhandlingar som Putin föreslog ifjol aldrig kom till stånd. Det hade besparat Ukraina mycket elände.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera