Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Vad yrar du om?

53,6 - 34,6 = 19

Med andra ord 19 %-enheters skillnad mellan alliansen och de rödgröna.

Enligt vilken logik då? Är du synsk och kan se in i framtiden?

Sd har haft alla möjligheter i världen att säga "minska invandringen bums eller vi stödjer er inte i en enda fråga om något alls". Hade Sd gjort det hade regeringen inte kunnat genomföra sina jobbskatteavdrag eller andra saker. Regeringen hade tvingats in i en svår svekdebatt.

Nu har alliansen kunnat hålla vad de lovat utan problem. Alliansen lovade jobbskatteavdrag och har levererat. De lovade privatiseringar osv. och har hållit sina löften.

Varför skulle alliansen minska invandringen? Även om de kommer tillbaka 2018 med ett stöd på 49 % och Sd har mer än de rödgröna tillsammans, har alliansen inget skäl att ta in Sd. De får Sd:s stöd ändå och kan samarbeta med Mp i migrationsfrågorna.

På vilket sätt har du tänkt att Sd ska agera under kommande period? Fälla de rödgröna förslagen? Invandringen pågår redan i racerfart, det behövs knappast några beslut om ökning när vi ligger på 50-100 tusen nyblattar om året (lite beroende på hur man räknar).

Massvis med Sd-fanboys och gammelmoderater säger att det "snart" kommer bli bättre, men när är snart och varför kommer det bli bättre? Att ni säger att "det kommer bli det" övertygar knappast någon som inte redan är övertygad.

Det kommer inte bli bättre. Sd vill på sin maximala höjd minska nyinvandringen med 90 % (även där är det oklart hur det ska gå till). De vill alltså ha ännu mer etniska främlingar till landet.

Lägg därtill att all gammelinvandring ska lämnas oberörd med ytterst få undantag. Hur ska det bli bättre?

Kan du förresten ge ett konkret exempel på en fråga som Sd har påverkat genom att samarbeta med rödgröna? Kan du ge ett enda vallöfte där alliansen åkt på nederlag eftersom Sd+rödgröna har hindrat alliansen?

Finns det över huvud taget något substansiellt i det du säger? I så fall vill jag se detta.

Börjar tröttna på denna typ av falska påståenden. Nej det vill de inte:


Tillfälliga uppehållstillstånd till de som har flyktingskäl, vilket väl är ca 5-10% av de som invandrar till Sverige idag. Då har man alltså ambitionen att inte låta flyktingarna bosätta sig här permanent.


Lite luddigt formulerat, lämnar öppet för godtyckliga tolkningar. Jag hoppas de menar att anhöriginvandringen ska stoppas till 100%. Vill anhöriga återförenas får de göra det i sitt hemland.


Här är ju intentionen tydlig att minska antalet etniska främlingar i landet.

http://sverigedemokraterna.se/var-politik/invandring/

Du behöver inte ta åt dig så värst. Frågan var inget illa menat.


Absolut, chansen/risken (vad man nu tycker) att SD är större än 10% finns där. Men jag var mer intresserad om det har infunnits en mättnadskänsla hos folk. Eller att man idag anser en undersökning vara bra som för bara ett år sedan kanske inte var så bra. Kanske har dom bara viktat om? Eller är det bara slumpen som gjort det. Jag vet inte, som sagt bara en reflektion från min sida.

Ok, jag missförstod dig, jag trodde du menade skillnaden upp till 100%, inte skillnaden mellan blocken. Det är ju annars populärt att diskutera den delen som inte vet eller vill uppge vad de skall rösta på.

Här räknade du ut procentsatsen för övriga röster. Det har inte så mycket med blockskillnaden att göra.

Tja en typisk Sdbashingundersökning igen.
Men ändå växer SD!!

Mp.s siffror är helt vanvettiga liksom antagligen Centern och KD,s.
Antagligen är väl bara moderaterna och sossarnas någorlunda trovärdiga.
Men så blir det när man frågar enbart i områden där SD är Svaga.
SD,sds verkliga siffra?,antagligen kring 15%.

Påverkan ligger främst i att Alliansen inte ens presenterar förslag som de vet att de saknar parlamentariskt stöd för.
Den passiviteten och vansinnet att försöka motverka Sd:s inflytande över invandringspolitiken genom att öka invandringen är det som nu leder till alliansens totala kollaps och undergång.
Lite suicide by Sd skulle man kunna kalla det

Vilket de nu får löpa gatlopp för i alla opinionsundersökningar och sakta börjar falla i bitar.

Men några exempel är:

2010
Sd fäller regeringen och framtvingar lägre kostnader för regeringskansliet
Sd stoppar höjda banavgifter på Öresundsbron

2011
Sd stoppar utförsäljningen av statliga bolag
Sd lagstiftar om krav på kollektivavtal vid offentlig upphandling

2012
Sd stoppar förenklingen av reglerna för andrahandsuthyrning av bostadsrätter

2013
Sd tvingar regeringen att utreda kraftfullare åtgärder mot fusket i taxi och åkeribranschen
Sd stoppar alliansens 5:e jobbskatteavdrag - på inkomster över brytpunkten för statlig skatt.

Stoppats betyder här att Sd tillsammans med den rödgröna oppositionen röstar ner regeringens förslag eller har ett motförslag som hela oppositionen har samlats kring.

Det stöd som Sd ofta påstås ge regeringen är ofta bara att de lanserar ett eget förslag som de röstar på eller lägger ner sina röster eller förstås röstar på regeringens förslag istället för något annat oppositionspartis förslag som inte har någon chans att röstas igenom.

Förutom jobbskatteavdraget så är det inte några dramatiska saker - men tillräckligt för att Alliansen förstått budskapet och nu kväver sig själva till döds med sin passivitet.

Känns lite lamt.. Inget framtvingande av nyval genom obstruktion tex, nu lät man egentligen den borgerliga regeringen hållas. Jobbskatteavdraget röstade man tex för, vilket gav regeringen en fjäder i hatten. Men vad gäller regeringen passivitet har du delvis rätt - men det är verkligen inget man har lyckats kommunicera ut. Regeringen har som du skriver ofta utmålats som passiva administratörer i media, men orsaken och SD namn sällan i samma andetag.

Jag håller inte med i de flesta av dina åsikter för 5 öre men jag tycker du har helt rätt i att SD borde ha använt sin vågmästarroll enbart för att straffa regeringen för att samarbeta med MP och för att de inte sänker invandringen.

Om man är SD:are så är 1% skatt hit eller dit en fjärt i rymden. Det spelar ingen jävla roll.

Att rösta med alliansen för att bli tagna spelar ingen roll när ingen tar dig seriöst oavsett vad du gör. Enbart att straffa kan man då bli tagen på allvar.


Förövrigt anser jag det är bra att en rödgrön regering tar makten i nästa 4-8 år.
Folk kommer snart förstå att det inte spelade någon roll vem som hade makten. Nuvarande invandring och mångkultur är destruktivt och kommer bara bli värre oavsett röd eller blå regering.

Även om jag ofta säger mot dig så anser jag dig vara sansad SD:are med en hel del poänger. Den stora händelsen var dock inte denna gång att SD ökat utan att MP ökat så mycket. Jag är inte rädd för utan snarare inger det mig med hopp om att SD i valet troligen får slåss med V om att vara fjärde största parti.

Undersökningen har ju gjorts överlappande med andra undersökningar under samma tidsperiod och i de övriga undersökningarna så kan man inte se något 12.5% race för Mp vs. Vp med 11.5%. Så man kan nog gissa att undersökningen syftar till att antingen regera Mp & Vp eller till att regera övriga MSM. Att Sd gick upp 1% handlar väl mest om förvalskorrigering -dvs. att tillse att de inte är sämst i klassen det här valet också. Vidare så handlar det nog om att försöka neutralisera ryktet om Carl Bildt som nästa statsminister, med Sd stöd istället Nyd samt att motverka just det potentiella intresset hos tex. S om att regera med stöd eller växlingsvis stöd från Sd.

Summa summarum så är det väldigt många punkter att förhålla sig till och därför avviker undersökningen så mycket från övriga undersökningar. Den enda fråga som Mp synts rejält i under undersökningstiden är byggfrågan i Sthlm och där har inte språkrören varit delaktiga alls, en fråga utan betydelse utanför storstäderna men med hög potentiell sprängkraft i storstäderna. Det här är snubben från Mp som synts i massmedia http://www.mynewsdesk.com/se/miljopartiet-i-stockholms-stad/pressreleases/mp-stockholm-vill-omvandla-bromma-flygplats-till-ny-stadsdel-810853 Och givetvis har han läst på flashback och sedan klurat ut det som han pratar om, även om man aldrig kan vara helt säker på att allt i ett ämne beskrivs på flashback.