Varför ändrar du aldrig ett betyg? Många filmer är så mycket mer än första intrycket. Skulle förstå om du aldrig ändrade ett betyg innan en omtitt, men att aldrig ändra det känns bara dumt.
För att jag tycker att en film ska få leva på det första intryck den gett på mig. Jag vet väldigt många filmer som gett ett fantastiskt första intryck och jag blivit total såld av - efter en omtitt är första intrycket sällan detsamma. När jag började betygsätta filmer så bytte jag ganska frekvent mellan betygen i takt med att jag såg om filmer, tillslut så kände jag att detta blev rörigt, jag visste knappt vilket betyg jag givit till en viss film. Så för runt tre fyra år sedan så bestämde jag att efter jag väl satt betyget på IMDb, så ska det ej ändras - detta resulterar i att efter jag sett en ny film så låter jag den nästan alltid sjunka in en dag eller två, vissa en hel vecka, innan jag väl bestämmer mig för ett betyg.
Hoppas jag gav en förståelig förklaring till min syn på min filmröstning.
Min andra favoritfilm från Kubrick, har inte sett alla hans filmer än, lär bli ändring på det snart i denna månaden förhoppningsvis.
Håller Full Metal Jacket som favoriten, där A Clockwork Orange kommer in på en tredje plats där alla tre är 5or i min bok och några av mina absoluta favoritfilmer någonsin!
Har också planerat att se alla hans filmer jag inte sett inom en snar framtid. A Clockwork Orange är given etta i min bok.
A third-rate motorcycle daredevil and part-time art thief teams up with his snaky brother to steal one of the most valuable books in the world.
Kurt Russell. Stöt. Skit.
Började helt ok, halvvägs in i filmen märker ja att ja inte pallar mer.
Är dock inte den som stänger av en film, så ja spelade mobilspel till slutet.
Den var totalt värdelös.
Såg om Malicks vackraste film - Days of Heaven från 1978.
Jag kunde nästan svära på att jag hade gett denna filmen en nia på IMDb, men nära jag väl kollade in där efter att jag sett filmen så såg jag att det "bara" var en åtta. Jag måste säga att jag håller med mig själv och min betygssättning för X antal år sedan - Days of Heaven är inte riktigt en nia, även om den inte är långt ifrån.
Jag mindes filmen lite bättre än vad den var, även om den fortfarande är helt magnifik. Storyn är inte helt hundra, som jag vet att den är i andra Mallick filmer, medan fotot, musiken, skådespelet och ja det mesta, är felfritt och fullständigt underbart. Det är fortfarande en av de vackraste filmerna jag någonsin sett, även om jag önskade att storyn skulle vara lika djup som jag mindes den.
Idag tror jag kanske att jag skulle gett den en stark sjua, möjligen en svag åtta, men det spelar ingen roll - den behåller sin redan satta åtta.
Gudfadern DEL 3
Ingen Vito, ingen klass är väl min främsta tanke men tyckte samtidigt att alla Michaels dåliga egenskaper var borta och började med åldern visa mer sidor från sin far, respekt och vishet t.ex
Det kan har varit eftersom de fem familjernas peak i landet var över men dessvärre så var det märkbart mindre mafia stuk i denna film så det var mest det förflutna som blåste över Michaels nya livs attityd.
Jag gillade dock verkligen hela inställningen berättelsen gick med.
"En mafia boss med ånger i sökande om försoning". Tragiskt men ändå lite hjärtvärmande.
Garcia var väl bra och hans karaktär gick från zero till hero ju mer han lärde sig av Michael längs med filmen i min mening.
Jag hejar inte på iskalla mördare men att visa Michaels död kändes helt klart tvingat till den onödigaste graden.
Ger även denna en sjua. Kan ha varit eftersom jag såg alla på så kort varsel så det kändes som en enda lång film.
Andy Garcia gör faktiskt en jävligt bra insats som Vincent i GF3 upptäckte jag senast jag såg den. Tidigare har jag lite orättvist irriterat mig på honom, det berodde nog på att han inte har samma stjärnkvalitet som flera av de andra Corleonegubbarna. Däremot förtjänar Sofia Coppola som Mary alla sågningar hon fått (och de är många), bedrövligt spelad.
En film om en man i en segelbåt nånstans på havet.
En flytande kontainer (från nått lastfartyg) orsakar läcka, en storm gör slut på resten.
Hans kamp att överleva på sin gummiflotte är väl vad filmen går ut på.
Inget dramatiskt action, mest kraftiga känslor och skitbra skådespeleri.
6,5/10.
Äntligen har jag efter en väldigt lång väntan sett den här filmen. Baserad på en roman av Paul Theroux, bearbetad för duken av densamme samt Howard Sackler och Peter Bogdanovich som även regisserar och har en biroll. Ben Gazzara spelar en åldrande hallick som tar sig fram i Singapore bland smågangsters, vackra damer och deras kunder. Underbart att se honom så gott som 100% av filmens tid, gå runt i sitt lugna tempo, med sin ojämförliga närvaro. Det var längesen jag såg den nu men tankarna förs ju till The Killing of a Chinese Bookie. Massor av sköna one-liners dessutom. Intressant är att Orson Welles var tänkt att regissera, men uppgiften föll till slut på Bogdanovich och ledde till att de två var ovänner en längre tid. Finns dessutom en bok om inspelningen. Det blir ett framtida köp. Gav mig på den ursprungliga romanen också men den var tyvärr skitdålig. Grundidén är ju underbar dock, och det blev en fullkomlig toppfilm, jag njöt från början till slut.
Ja... Jag vet inte hur jag skall beskriva den här. Värdelös är ett ord som passar. Inte intressant alls, inte det minsta rolig. Jag tappade intresset väldigt tidigt.
Allt som allt; ingenting jag någonsin kommer att se igen och jag rekommenderar ingen att se den. Det enda positiva är Billy Bob Thornton.
Sett den två gånger och ser fram emot nästa gång.
