Citat:
Ursprungligen postat av
DetVarTypisktJu
Så här är det: USA iscensatte en kupp. För att få den att lyckas måste de ge en hel del makt åt nynazisterna Svoboda (6 ministerposter vari försvarsministerposten). Detta är olyckligt för Ukraina och Ryssland då försvarsministern kommer att hota Sevastopol, Krim, försvarsindustrin (som exporterar till Ryssland), och t.o.m. kan försöka få NATO baser i Ukraina. Sannerligen inte nåt Putin skulle planera eller önska.
1. Det där har du inga bevis för.
2. Knappast planerat utan ett resultat av reellt stöd & handlingar i samband med revolutionen/revolten/osv.
3. Det är ytterst osannolikt att Ryssland har något reellt behov av tillverkningslinan i Ukraina.
4. De måste ju ha ett val innan dess.
Citat:
Ursprungligen postat av
DetVarTypisktJu
Nu har Ryssland ett reellt existentiellt hot i Ukrainas kuppregering. Hela Ryssland känner för de ukrainska ryssarna, den politiska pressen är enorm. Tills vidare är Krim och därmed Sevastopol tryggat. Men hotet finns mot vapenindustrin och i de potentiella NATO-baserna.
Just nu kommer Ryssland inte att göra nåt eftersom möjligheten att förhandla med kuppregeringen inte är uttömd. Men USA vet att Ryssland är ställd mot väggen. Om kuppregeringen pressar tillräckligt kommer Ryssland att reagera. Detta är naturligtvis en opportunistisk möjlighet att skapa ett NATO engagemang i centrala och västra Ukraina.
I bästa fall förlorar Ryssland strategiskt genom NATO-baser i Ukraina och i värsta fall eskalerar krisen till fullt storkrig. Inte första gången USA provocerar ett krig då de tänker att de kan vinna på vilken konfliktnivå som helst.
1. Det där låter väldigt överdrivet.
2. Det är väl snarare som så att Ryssland väntar på val eller förhandlingar. Nyval torde vara nödvändigt för en allmän legitimisering av regeringen, men kan vara osannolik då ett sådant val sannolikt skulle öka Slobodnas inflytande ännu mer och framförallt minska inflytandet för de internationella intressena. Så då finns förhandlingar kvar och där verkar krig & konflikt bara vara rimligt för den ickelegitime.
3. Det är nog relativt osannolikt att några NATO utvidgas till Ukraina utan att val har skett. Det skulle förövrigt kunna vara farligt i termer av illegitimitet då alla den nuvarande regeringens handlingar sannolikt kommer att stötas och blötas i framtiden tills val har hållits. I övrigt så har sådana baser ganska låg strategisk betydelse, de försvinner dag #1 i händelse av krig och skulle bara kunna medföra extra täckning för missilsköldar samt eventuellt känslan av "overlords" för Ukrainarna. Däremot torde det ju vara viktigt för världen att ha lite koll på Ukraina eftersom de med största sannolikhet har all kapacitet för NBC-vapen och liknande även om det mesta av det sannolikt finns på Krim.
4. Däremot är det ju som så att "förlusten" av Ukraina sannolikt är en smula irriterande för Ryssland, även om åtminstone svt verkar ha stora problem att hitta Ukrainare som tror på en sådan händelseutveckling eller hyser något större agg mot Ryssland. Så det är fortfarande som så att det mest sannolika är nyval och/eller förhandlingar. Där har tydligen Krim gått i förväg och ska väl ha val om 1-2 månader.
