Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Varför har du en så otrevlig ton, Taalmannen?

Nej, det gör det faktiskt inte. Läs gärna mitt inlägg, eller kanske det här:

Vetenskapligt förhållningssätt?
I princip alla dina inlägg handlar om tyckande och försöka vinkla diverse statistik.


Nej, en ökad årsmedeltemperatur är inte ett bevis för förändringar i klimatet.

Den vård jag rekommenderar dig i detta sammanhang är avprogrammering. Sådan som används främst för de som är så hjärntvättade i religiösa sekter att de inte kan tänka självständiga tankar, vilket är relevant här. Dina övriga korttillkomande kan nog inget göras åt, men det går att låta bli att exponera dem här så ofta.

Dina känslor eller av dig inbillade jag har, har inget med saken att göra. Vi vet vilka som inte kan föra en saklig debatt. Det räcker.


Titta på de två första figurer du själv länkade till, så har du en god start. Men skaffa först en personlig assisten, som kan förklara när du tittar. Det som är självklart för många av oss andra.

---------------

När trollen åkt på stordäng, börjar de svamla om annat, irrelevant. De är dock så okunniga att det kan vara en god idé att publicera länkar till de simplaste artiklar, som i stort vem som helst förstår, så kommer de att göra bort sig, gång på gång, liksom med Vasaloppsartikeln.

---------------

Sveriges mest berömde och bland de kunnigaste klimatforskare (Lennart Bengtsson) skrev nyss på Klimatupplysningen:

"Den lokala temperaturen bestäms nästan helt av atmosfärströmningen. Det kan inte prognoceras mer än några veckor i förväg och det är därför inte möjligt att säga viken typ av väder vi skall ha till sommaren eller nästa vinter. Sverige befinner sig på en plats där atmosfärströmningen varierar kraftigt utan att detta har något samband med växthusgaser eller vulkanutbrott såvida inte dessa är absolut exceptionella. Svenskarnas fixeringen vid klimatändring är fullständigt obegriplig och har ingen som helst rationell grund. De flesta människor tänker inte utan följer bara sina känslor och här har man tyvärr blivit hjärntvättad och detta synnerligen effektivt.

Växthusgaserna ger en långsam uppvärmning som hittills är nära nog omärklig och skulle man inte hela tiden upprepa detta skulle folk inte ha märkt något. Sverige är inte märkbart varmare än det var på 1930 -talet dvs för 80 år sedan. Jag har försökt föra fram detta under de senaste 10 åren men det är som att hälla vatten på gäss. Vi vet inte vad som kan hända om 100 år då det inte finns några vettiga möjligheter att beräkna detta tillförlitligt men det finns en risk att den underliggande uppvärmningstrenden kan börja tillta. Man man kan ju inte vända upp och ned på hela samhället bara för en möjlig risk. Människan kan inte skydda sig mot allt och man bör därför använda sitt omdöme och skydda sig mot sådant som verkligen är ett problem."

Detta är något annat än CAGW-propagandan och vad trollen här spyr ur sig.

Personligen håller jag inte med honom i allt , men nästan. Det beror delvis på att han har meteorologisk bakgrund, medan jag har geologisk. Risken för att "den underliggande uppvärmningstrenden kan börja tillta" vet jag inte vad han menar med. Den risken/chansen torde vara försumbar. Inget talar för det.

I skåne är det varmare än normalt. men kan det stämma att det inte har med växthuseffekten att göra utan solens fläckar och aktiviteten där ska vara högsta nu på sin 11 åriga cykel osv.

Äntligen lite data från andra källor än markstationer, och även här ser det "kallt" ut för klimatkyrkan.
http://www.klimatupplysningen.se/2014/03/04/ingen-uppvarmning-i-sverige-pa-25-ar/

Om du hade läst de senaste inläggen i tråden innan du publicerade,
så hade du sett vad skribenten MC själv skrev om det han lagt ut:

"...en lek med siffror."

mvh/Bo S

Om du ska citera någon så va vänlig att citera hela meningen din lögnare!!

"25 år är en relativt kort tid när det gäller klimatets skiftningar, så till viss del är det här en lek med siffror"

Om nu någon ska kallas lögnare i det här sammanhanget så är det C-G Ribbing
som satt rubriken: "Ingen uppvärmning i Sverige på 25 år",
på artikeln som du refererar till.

Från SMHI:
Svenska mätdata
"Karaktären hos svenska mätdata från de senaste 10-20 åren
ligger i linje med den uppmätta globala uppvärmningen. Det
finns också vissa gemensamma drag hos klimatscenarier och
de senaste årens observationer."

Läs mer:
http://www.smhi.se/kunskapsbanken/klimat/klimatforandringarna-marks-redan-idag-1.1510

Med ditt sätt att uttrycka dig är väl SMHI, liksom jag, lögnare.
Kan det till och med vara så att alla i hela världen, utom du
själv, är lögnare? I så fall börjar bilden av dig att falla på plats!

mvh/Bo S

Du länkar till en fem år gammal artikel vilket anses vara en livstid inom vetenskap men bilden av er har redan fallit på plats, ni griper efter alla halmstrån.

Värmen i haven
Jag hoppas vi är ense om att haven, med sina stora
mängder vatten, har en utjämnande effekt på temp-
eraturen. Det syns ju t.ex. på skillnaden mellan det
typiska inlandsklimaten på de stora kontinenterna när
man jämför med kustklimaten. Trots att det går lång-
samt, är det ändå tydligt hur haven värms upp.
Den här informationen är sammanställd i januari
2014, så jag hoppas den är aktuell nog.

http://phys.org/news/2014-01-global-conversation.html

mvh/Bo S

Ja, hur det står till med dina 'intryck' av verkligheten, har vi ju sett.
Inläggen Du talar om, är nu raderade av mod. Men de som läste dem minns att Du menade att Taalmannen var orolig för att bli synad och avslöjad.
På det, skrev jag att det bara är att sätta igång att syna honom. I tråden finns flera hundra inlägg av den användaren. Jag tyckte även att det kommer bli intressant att få ta del av Dina avslöjanden.

Ovanstående tolkar du: ..."du menade att jag skulle hitta något begåvat."

Först misstänkliggörande - sedan när tillfället infann sig, drar du till med ren lögn.

http://www.klimatupplysningen.se/2014/03/02/varfor-hatar-de-oss-sa/

Halmgubbar, halmgubbar, halmgubbar och en massa skit! Nåväl:


Åter en halmgubbe! Rekommendationen gällde "humanlife", men flera andra här skulle nog må bra av samma behandling. "lasternassumma" kan troligen inte få någon hjälp där. De han refererar till nöjer sig nog med att vända kappan efter vinden, eller snarare efter de ekonomiska anslagen...


Ingen aning, känner inte till någon sådan person. Muhammedan kanske...


Åter en halmgubbe! Istället för att tro på "lasternassumma" mummbo jumbo, så rekommenderar jag att den intresserade läser Magnus Cederlöf artikel som jag länkar till igen, under dess rubrik: Ingen uppvärmning i Sverige på 25 år. Den förra var bara källa till citatet.

Man få vara lite generös vid betraktandet av rubrikvalet. Det pågår ständigt uppvärmning & avkylning. Vad som menas är att ingen signifikant trend finns de senaste 25 åren. Kort om innehållet:

Han har använt en modernare temperaturdatabas som heter ECMWF. Från den har han låtit rita simpla års-tidsseriediagram av medeltemperaturen för fyra områden. Slutsatsen är "att temperaturen för större delen av Sverige har legat still i omkring 25 år".

Här slarvar han; temperaturen har inte alls legat still, det vore sensation. Årsmedeltemperaturen...visar ingen signifikant trend... borde han ha skrivit.

Vidare:
"De flesta klimatmodeller har förutspått att vintrarna ska bli varmare men att somrarna ska inte förändras så mycket."
"Det är väldigt tydligt att utfallet är precis tvärtemot vad klimatmodellerna har förutspått. Vi har fått kallare vintrar men varmare somrar."

Åter ett exempel på att de simplaste artiklar inte går hem hos trollet. Det finns inget FFT inblandat, så där föll det platt igen.


Den grandiose "lasternassumma" inbillar sig att Lennart Bengtsson inte ens kan skilja mellan väder och klimat! Antagligen inbillar han sig att han själv kan bättre. Ostjesus!



Det är inte alls relativt lätt att studera "globala klimatförändringar". Det är mycket svårare än lokala förändringar av skäl som jag utrett/nämnt flera gånger förr.
Det är ju min käpphäst om stokastiska variabler och den stora naturliga variation. Så varför låtsas förstå det plötsligt, eller har jag lyckats lära "lasternassumma" något?

Det är givetvis väder som orsakar milda vintrar! Den kan inte vara följd av en "global uppvärmning" (GU), som inte ens funnits de senaste 17 åren! Med samma "logik" är den kyliga vintern i Nordamerika orsakad av GU! Heureka, både milda och stränga vintrar beror på GU!
Ostjesus!


SMHI är verkligen inte en auktoritet på området, utan tillhör CAGW-gänget. De far land och rike runt och lurar i län och kommuner att modeller kan förutspå hur klimatförändringar blir lokalt ca år 2100, när alla insatta vet att det inte går! De lurar dessutom i dem att havsnivån kommer att stiga upp till flera meter till dess. Det är bara att kolla med SGU, LMV, kvartärgeologiska institutioner eller vilken kvartärgeolog som helst (nästan), så ger de rätt svar: Landhöjningen överstiger den lilla havsnivåhöjningen som nu ligger på 0,15 m per sekel.



Dina vanföreställningar är de som leder till dödsriket. Jag är inte klimatalarmist, vilka är de som varnar för icke-problem.

Vad dina "riktiga" geologer uttrycker, ger jag fan i. Det du länkar till handlar dessutom om fossila bränslen. Det finns alltid några som går att köpa för pengar och det finns geologer som är mindre sansade...