Vilken film såg du senast?

Marcia Gay Harden som den kristna fanatiska kvinnan är bara så bäst i den filmen!

I Frankenstein.

Skitfilm. orkade knappt med 40 minuter. Jag förstår inte hur man kan misslyckas så fatalt med en sådan episk grund att stå på. Snubbarna som gjorde filmen borde skämmas ögonen ur sig. 1/5.

Inside Llewyn Davis (2013)

Jag tycker Oscar Isaac gjorde rollen riktigt bra. Filmen var vad jag förväntade mig fast snäppet bättre. Lågmäld och hopplös, fylld av fin musik. En del riktigt bra scener, till exempel


Tycker den har en stabil plats på Coen-brödernas meritlista. Särskilt om man gillar amerikansk folkmusik och tiden filmen utspelar sig i.

Det är väl det filmerna om midgård går ut på? dvs att det ska vara "överdrivet". Egentligen är det i mitt tycke inga speciella filmer i sig. Det är inga skådespelarinsatser man höjer ögonen för, soundtracket duger osv. Det enda som gör filmerna är Tolkiens story och folk som inte läst böckerna tycker att det är världens bästa filmer.

*svammel*

Devil's Playground (2002)

Är inte direkt inläst på Amish som religion och vet inte om jag skulle placera det inom ramarna för en kristen organiserad sekt och det enda om Amish i filmväg jag sett tidigare är Witness ifrån 1985. Den här dokumentärens starka sida är minst sagt porträtteringen hur det är att vilja pröva livet utanför Amishreligionen och dess många frestelser som kan ses som synder. Här följer vi sextonåriga ungdomar som prövar livet som "english" på obestämd framtid och det är verkligen ett Sodom och syndernas mecka med sprit, sex och droger. Det människödet som gjorde mest påverkan på mig var en ung kille som fastnade i metasmfetaminträsket under sin Amishfria period, tragiskt till tusan och ger en samtidigt perspektiv på hur det är att ovetandes ge sig i kast med droger. Den moraliska aspekten av dokumentären är väldigt stark medan jag sitter och slits själv med tankarna om inte sektlivet är bättre än livet ungdomarna valde att leva med. Kanske inte en så pass stark dokumentär som jag hade hoppats på även om den har tydliga poänger och en del minnesvärda segment, men bra är den absolut!

3/5

The Bag Man (2014)

John Cusack är tillbaka i år igen tillsammans med De Niro i en direkt-till-videorulle som turligt nog inte helt och hållet är stöpt i B-filmsformen 1A som så ofta med dessa filmer. Även om filmen är ifrån långt något nyskapande i sin genre eller jättebra är det en trevlig resa som man gör på vägen med Cusack och De Niro. Synd bara att filmen och dess manusförfattare tror att den är smartare än vad den i själva verket är med sina semi-twists and turns, mycket går att se på förhand även om vissa av filmens styrka och atmosfär ligger hos den lite mindfuckade stämningen. Sen är det ju alltid roligt med filmer som utspelar sig på ensliga platser och att filmens karaktärer är på samma plats. Nej, det är långt ifrån en fläckfri och smart film men väl värd att investera 110 min i en bakissöndag men inte annars!

2/5

Catch me if you can(2002)
imdb ger 8.0 i betyg och jag kan inget annat än att hålla med!

DiCaprio levererar som vanligt, man vill inget annat än att lyckas med livet och bli rik när man ser denna film.

Thirst (2009)

Park bevisar ännu en gång att han gör grymma filmer, enkelt manus visst, men ack så vackert, galet och bisarrt. Precis så jag gillar det, filmen går i lågt tempo men ändå kändes de 135 minuterna som 90. Karaktärerna har god tid på sig att utvecklas och skådespelarna förvaltar detta säkert. Song Kang-ho är som vanligt alltid bra men Kim Ok-bin lyser igenom mest och gör en insats av yppersta världsklass. Inte vart så förbannad på en karaktär som hennes sedan Antichrist vilket säger en hel del.

Nej, denna filmen ser jag verkligen inte som en besvikelse och har fått på tok för mycket hat i kommentarerna på filmtipset med låga anledningar så som att den var tråkig och äcklig, trist att läsa sånt om en film som förtjänar mer!

4/5

Apocalypse Now.
Första halvan var guld rakt genom! Sedan tog det tyvärr en snabb vändning. Såg Redux versionen så det kanske var problemet.
6/10

Tyckte om att dom verkligen byggde upp årtalet så man nästan kände att man var där.
Dom målade verkligen upp brutaliteten som medeltidens yngre bror.

Men trots det så hade man redan sett allt som visades från andra filmer.
Det var inte så att man blev chockad att de piskade färgade människor, kidnappade och sålde dem, kallade dem niggers, våldtog dem etc. Det var inget nytt.
Och jag kan också tillägga hur dumt de gjorde några scener. Det var också ganska ofta, med det menar jag hur dom drog ut vissa scener under en lång tid utan något att visa.
Detta inkluderar inte när de hängde Salomon, eftersom det var en väldigt grym scen.
Men scener som visade Solomons funderande ansikte i tre minuter, som t.ex den absurt onödiga scnen efter Salomon talade till Bass om att skicka ett brev.
Helt ofattbart...
Filmen skulle vara en normal 90 minuters film, om det inte hade varit för de meningslösa scenerna. Var regissören ute efter ett artwork tema eller vad?

Men med det åt sidan så kan man inte glömma Fassbender! Rent fantastiskt arbete! Han gjorde den där filmen. Den filmen skulle inte ens förtjäna en Oscars nick om det inte var för honom. Jag köpte verkligen karaktären och man märkte att han hade gjort sin hemläxa för den rollen. Hans rörelser, ansiktsuttryck, tro och handlingar bands verkligen ihop för att göra honom skrämmande och trovärdigt. (Ja, han baseras på en verklig person) men just att se hur Fassbender tolkar honom som människa var fantastiskt att se)
Han var som en realistisk version av Calvin Candie från Django Unchained!

Jag tar mig friheten och drar till min röst på denna efter texten och säger 7 (och kanske en halv) av 10

Gudfadern DEL 1
... Det känns lite tråkigt nu att det bara går neråt om man tar de övriga film betygen i åtanke.

Men i alla fall måste jag säga att jag blev imponerad av den första akten, med tanke på årtalet filmen gjordes.
Berättelsen var välgjord och det höll spänningen på hög nivå under vissa delar. Det var väl det som räddade filmen från de dåligt gjorda slagsmålen och lite andra tekniska fel, haha.

Har alltid fått intrycket att 50% av filmen skulle bestå av tempot i bröllopssekvensen men som tur var det inte så.
Var delvis anledningen varför jag hittills har skjutit upp på filmerna.
Andra anledningen var att det skulle vara "Shawshankat" för min del. Innebörden gäller följande: Har man skjutit upp på klassiska filmer allt för länge så ökar risken att man har sett tolkningar, citat och övriga stulna scener från orginalet i nyskapade filmer. Så när man väl ser orginalet så känns inget nytt trots att det var just den filmen som satte grundstenen från första början.
Så när jag såg Shawshank för första gången så hade man redan blivit allt för bekant med fängelseflykter och våldtäkt i finkan etc, vilket som i sin tur förstör upplevelsen när det ses från mästerverket själv.

Så vad väntade jag mig av Corleone? Självklart en högt uppsatt mafia boss som sitter i en djup fåtölj som klappar sin katt medans han skakar sitt glass med konjak för att sedan dra en lång dialog om mord, familj och rättvisa. Alltså stereotyper.
Men som tur så hade han mer sidor än så. I slutänden så ägde Corleone och Tom Hagen varje scen som dom bidrog i.

Det var även lite väl mycket folk att ta in sammtidigt som man var tvungen att hålla fokus på berättelsen (Italienare har ju nämligen stora familjer...!)

Har därför en fråga jag tar i spoiler för den som vet då det är lite OT från tråden.

I alla fall. Den får en sjua. Kan runda upp till en åtta då den faktiskt var skapad för ett bra tag sedan.

Håller med dig om det mesta, men det fetmarkerade tyckte jag ändå på något sätt var fattigt, fick ingen känsla av det alls.

Många tycker faktiskt att Del 2 är bättre, men jag tycker att den första är bäst. 3an är otroligt underskattad enligt mig också.

Angående din spoiler så är jag inte riktigt säker på vem och vad du menar. Det är många namn att ta in första gången. Var först andra gången jag såg filmen som jag verkligen insåg vilket mästerverk det är, kanske blir så för dig också

Skriv gärna en recension efter du sett 2an och 3an om du orkar, alltid kul att läsa vad nya personer tycker om filmerna.