Citat:
Ursprungligen postat av
NixYO
Nu lyssnade jag förvisso bara något sporadiskt på gårdagens avsnitt (skall lyssna igenom det ordentligare idag), men tycker verkligen Jonas De Geer att tatarerna skall få bo kvar i Ukraina? Jag kan förstå att han tycker att det vore dumt att skrika »vit makt, tatarslakt«, men jag tycker ändå att man borde förespråka repatriering av tatarer till Centralasien. Han verkar dessutom försvara deras rätt att bo i Ukraina med att de hava bott där länge; vad är det för jävla argument?

Är Jonas såpass ryssofob att han förespråkar att ryssofoba muslimska icke-vita tatarer skola hava rätten att bo i ett nationalistiskt Ukraina? Som jag haver uppfattat det så äro tatarer en korsning mellan arier och mongoler.
Jag tror inte att stäppmongolerna bryddho sig särskilt mycket om att arierna i Centralasien hade bott där länge, när de togo de ariska männen av daga och våldtogo deras kvinnor. Ett väldigt konstigt resonemang från Jonas De Geers sida med tanke på huru kritiskt inställd han är gentemot etnopluralism.
Citat:
Ursprungligen postat av
RexNemorensis
Jag håller med och jag reagerade också på dessa märkliga uttalanden. Att ett gäng med besvärliga halvmongoler påstås ha "hemortsrätt" till något område är helt ointressant. Svårare än så är det inte. Det finns ingen gud i himlen som styr över människornas värld och som upprätthåller olika gruppers "hemortsrätt". Alla försök till mänskligt upprätthållande av "internationell rätt" med FN och sånt har ju dessutom aktivt och medvetet förstörts av USA/NWO. Det enda som räknas är överlevnad och seger i den evolutionära kampen. Det som räknas i verkligheten är alltså makt.
Jag tänkte faktiskt ringa in i eftersnacket och fråga, men glömde helt bort tiden då jag tränade. Bara något avsnitt efter att han har påstått sig blivit "mer rasistisk", så tycker han att turkfolk ska få finnas i Europa? Turkfolk ska inte finnas i Europa.
Det är dock en ganska problematisk fråga då väldigt många krimtatarer är väldigt uppblandade med vita ukrainare, emedan vissa ser ut att komma från djupaste Centralasien; kolla bara på bilderna här:
http://www.forumbiodiversity.com/showthread.php/37808-Crimean-Tatars-are-not-Turkic-but-an-mixture-of-many-settlement-from-Europe-to-Asia
Citat:
Det enda som räknas är vad som är bra för de vita folken. Om något svartfolk utgör ett problem eller är i vägen på något sätt så bör de avlägsnas.
Vadå "utgör ett problem"? Så fort utomeuropéer befinner sig i Europa är det ett problem, eftersom de förr eller senare kommer att assimilera sig med den vita värdbefolkningen. Det finns många utomeuropeiska folk som folk inte per automatik skulle klassa som "problem eller är i vägen" (t ex att importera japaner när vi har arbetskraftsbrist) ... men det betyder ju inte att det är bra att göra så.
Jag förstår att du menade rätt, men jag blev lite förvirrad när jag läste det där.