Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Jag skulle nog också tolka det så, ja.

Men det är intressant att notera att Medvedev betonar samarbetet med Ukraina:

"Ukraine has always been and will remain an important trade and economic partner to us, and the government should work on these issues," Medvedev said during a meeting with his deputies, according to the government's website.

Han talar alltså inte om bron som om den vore ett rent inrikespolitiskt projekt.

Ser nu att de verkligen lutar sig mot janokovitj."Russia sent troops to occupy the Crimea peninsula at the request of fugitive Ukrainian president Viktor Yanukovych, Russia's United Nations ambassador said on Monday. "

Givetvis gjorde ryssarna det av egna skäl, knepigt att låta en papphammarfigur som janukovitj rättfärdiga det.

Iran lugnar Ryssland: sanktioner är tandlösa

Den iranske ambassadören i Moskva uttalar sig apropå det amerikanska hotet om sanktioner mot Ryssland:

Iranian Ambassador Tells Russia Sanctions Significance 'Overrated'

The Iranian ambassador in Moscow expressed support for Russia as it faces threats of sanctions from Western countries for using its military in Ukraine, and called for increased economic ties between the two nations if sanctions are passed.

Tehran's ambassador Mehdi Sanaei assured the Russian government that when it comes to Western economic sanctions, "the psychological impact of sanctions and pressure from the U.S. and the West on economic institutions are worse than the sanctions themselves," Interfax reported.

http://www.themoscowtimes.com/news/article/iranian-ambassador-tells-russia-sanctions-significance-overrated/495482.html

Ambassadören hoppas också på ett utökat samarbete mellan Ryssland och Iran.

Det är också lite intressant att det hävdas att Ukraina plötsligt har ett akut behov av 35 miljarder (dollar eller kronor?) medan ett land som Sverige sitter med hundratals miljarder i statsskuld utan att IMF eller andra institutioner av liknande art får panik och skall resa till Sverige för krismöten.

Men vilken bajs svensk massmedia är. Man får läsa all sån där bullshit samtidigt som man måste betala en radio- tv avgift för en "oberoende" tv.

Imorse visade SVT Lavrov och en Odessa bo tala om situationen och inte gjorde några subtitlar. Odessa killen sa att han inte erkänner makten i Kiev eftersom det var en statskupp. SVT valde att inte översätta det till svenska folket. Visst måste svenskar tro att alla människor i Ukraina känner sig ockuperade av ryssar och älskar Timoshenko & Co. Där har vi en oberoende massmedia.

Ännu har inga skott avlossats i krim. Det kan de dock lugnt räkna med i huvudukraina men jag tror inte att de på något vis har tänkt att invadera där heller. Men om de nu motiverar intåget i lugna krim med det där brevet så borde de ju fortsätta mot lviv...

Detta är faktiskt riktigt skrämmande, och sedan den bisarra brevet man visade upp i FN förut. Vad är egentligen Rysslands plan här?

Som jag ser det finns det tre alternativ:

1. Man nöjer sig med Kirm och avser behålla halvön
2. Man vill ha Krim och östra Ukraina
3. Man vill återinsätta Yanu

Rent logiskt vore ju nummer ett det uppenbara, men det är inte det språkbruket vi hör från ryssarnas sida. Om två är alternativet så väntar en militär kampanj där man kan räkna med att Ukraina kommer slåss, så varför genomförde man inte det direkt?

Emellertid pratar men hela tiden om hela Ukraina, och det är mycket farligt. Om Ryssland avser ockupera hela landet kommer det bli ett oerhört blodbad. Det finns ingen chans det kommer gå ens det minsta smärtfritt, och chansen att NATO blandar sig i med vapenstöd åtminstone är uppenbar.

Jag måste säga att jag är helt lost här, och jag förstår inte hur ryssarna tänker; jag tror de inte själva har planerat detta. Hade man varit nöjd med Krim hade man vid det här laget sagt att "vi har säkrat våra nationella intressen" och de-eskalerat situationen. Men det gör man inte, varför?

Vad sägs om Sveriges radio, där nämndes Polens begäran.

Ryssen är slug likt en hungrig Björn som vädrar byte, man väntar och ser hur reaktionerna och motståndet blir, händer inget och Ukraina imploderar politiskt så hade Ryssland redan rullat vidare.
Nu försöker man provocera fram strider där Ryssland kan gå in, funkar inte det och regimen lyckas behålla lugnet och motståndet från omvärlden växer så stannar Björnen på Krim.

Annars kommer det braka lös i Östra Ukraina.

Ja, naturligtvis är det intressant. Alla med huvud förstår nog varför

Skillnaden är att Ukraina är bankrutt, och därför inte kan låna pengar på den öppna marknaden. Deras kreditvärdighet nedgraderades nyligen till CCC. De befinner sig alltså i samma situation som Grekland när bankkrisen där briserade, men till skillnad från Grekland har de ingen euro eller ECB att falla tillbaka på.

Detta är iofs ingen nyhet. Redan under förhandlingarna med EU om ett associationsavtal frågade den ukrainska regeringen om EU kunde hjälpa dem med de 20 miljarder dollar som skulle behövas - utöver de 15 miljarder som Ryssland redan lovat - för att rädda Ukraina från bankrutt.

EU avvisade denna begäran om hjälp, och strax därefter bestämde sig den ukrainska regeringen för att avbryta förhandlingarna.

Ja vi fattar att landet har missköts i åratal och att man de facto börjar få ebb i kassan, ungefär som Grekland började få.
Ni andra lätt efterblivna diktaturkramare, antisemiter och USA hatare tror mer på tomten än på fakta.