Jude DN briljerar igen:
Citat:
Inte sedan kalla kriget har förhållandet mellan de största kärnvapenmakterna varit så spänt. I praktiken kan USA och Nato inte ingripa militärt för att stoppa fortsatta ryska aggressioner mot Ukraina. Men om Putin tillåts ta en bit av ett grannland, vad blir då nästa steg?
Putin har gått över en gräns, inte bara geografiskt utan även folkrättsligt, moraliskt och politiskt. Ännu tydligare än under Georgienkriget 2008 har han visat att han utgör ett hot mot freden i Europa. Han spelar ett internationellt maktspel av 1800-talssnitt som kan ge snabba militära vinster men också är oerhört farligt. Det behövs nu inga stora misstag från någon sida för att det ska utbryta öppet krig mellan Ryssland och Ukraina.
Han har alltså gått över en gräns
moraliskt. Har dem en egen version av
moral eller vad är det frågan om? Det är inte moraliskt med en reaktion mot en nyss utförd statskupp som dessutom riskerar att hota ryska intressen i regionen?