Officiella GMU+KMU tråden

Eftersom personer från GMU har förtur till de flesta tjänster och vissa SOU-platser väljer en del att göra GMU, trots vpl-bakgrund, för att helt enkelt få tillgång till dessa tjänster.

I det fall jag skrev om så gjorde personen GMU för att ens bli attraktiv i Försvarsmaktens ögon, 10-15 år gör stor skillnad på människor.

Nej? Varför ens svara om man inte är säker på sin sak? Finns många här som får upp ögonen för FM och får sin första information här ifrån..


Tvärtom, jag tror att du kommer vara väldigt attraktiv pga din ålder. De flesta som söker idag kommer direkt från gymnasiet och många är 19-23 år. Självklart måste du fortfarande få bra resultat på mönstring. Om du får bra på inskrivningsprovet (teori/iq/data provet) så blir du väldigt attraktiv som tex, båtchef,basskydd inom marinen och finns säkert många tjänster i armén där dom vill ha in äldre folk. Om du ska vara chef över en besättning så är det ingen nackdel att vara äldre än den tex.

Du måste även ha ett bra svar till psykologen varför du struntade i lumpen.
Det enda som kan vara svaghet är att du blir äldre än vissa befäl vilket kan kännas jobbigt, imo. Annars go for it

Självklart man kan genomföra GMU om man har gjort lumpen eller GMU någon gång innan för den delen.

Jag har inte sett någon grupp på Fb, så högst troligt inte.

Hur mycket har du tränat och så med tanke på att du fick 7 i testerna? Är 18 och har funderat lite på GMU

Jag lyckades sabba som fan för mig när jag mönstrade för ett halvår sen och drog en 4a på i-provet. Jävligt irriterande att man inte får göra om det på ett helt år.

Hur högt behöver man få på styrka och kondition för att ha chans att komma in?
I-test 4
Psykolog 7
Styrka 7
Cykel 7

Bör räcka för markstrid? Kanske bäst att välja ett förband som det är lätt att komma in på. Lv 6 kanske?

(Fyller 26 i år, för att specifiera.)

Åfan, det tål att betänkas. Lutar åt att jag gör ett försök.
Efter att ha läst bakåt i tråden en del så tror jag att det är just svaret på frågan "varför gjorde du inte lumpen", samt psykologtestet jag kommer få svårighet med. Har inte varit "kriminell" eller så tidigare, men lite skit har hänt som gör att det -- om psykologen är riktigt jävla bra på att läsa folk -- kan tolkas som att jag ljuger när jag säger "har haft en normal barndom". Frågan är om jag ska köra total ärlighet, fan jag vet inte vad det är dom vill höra.

Totalt ärlighet ska man nog passa sig för om man har något "konstigt" i bagaget. Många som varigt ärliga med sådant även om de inte påverkat dom och även andra saker som astma som är borta osv som de åkt dit på. Sanningen är bra men kanske inte precis allt. Självklart ska man inte ljuga om man tex har tankar/ drömmar där man njuter av att döda andra människor. Men tror att de normalbegåvade som läser detta fattar.

Är det så det funkar? Trodde att man fick göra om proven om man ville, men att man även fick välja att använda tidigare resultat.

Någon som kan bekräfta?

Som jag förstått det nu så gäller fysiska såväl psykiska och medicinska resultat i 1 år, och de kan inte göras om inom 1 år.

I-test och psykologen gäller i 1 år och får inte göras om tills den tiden gått ut. Fysiska testerna får man göra igen om man vill, men då gäller det nya resultatet även om det skulle vara sämre än det förra.