1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: Ryssland och det nära utlandet

Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Stängt
2014-03-03, 12:50
  #4585
LifLi
Medlem
LifLis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pre 1914
Nej, men han var oanträffbar.

För vem? Kan du breda ditt resonemang lite och backa upp med nån källa?

Edit. http://www.reuters.com/article/2014/02/21/us-ukraine-idUSBREA1G0OU20140221

Citat:
(Reuters) - A breakthrough peace deal for Ukraine halted two days of violence that had turned the center of the capital into a war zone and killed 77 people, bringing sweeping political change that met many demands of the pro-European opposition.

Russian-backed President Viktor Yanukovich agreed to give up powers, hold early elections and form a government of national unity. Parliament voted for changes to the legal code that could see the release of Yanukovich's jailed rival, opposition leader Yulia Tymoshenko.

By nightfall, opposition leaders who signed the deal were addressing peaceful crowds from a stage in Independence Square, which for the previous 48 hours had been an inferno of blazing barricades and protesters were shot dead by police snipers.


Rimmar illa med det du påstår.
__________________
Senast redigerad av LifLi 2014-03-03 kl. 12:58.
2014-03-03, 12:57
  #4586
micks
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Ja vi behöver inte gå längre än till vårt grannland Finland för att hitta en liknande situation. Där har vi Sannfinländarna som är näst största parti. Dessa vill avskaffa Svenska som andraspråk.
Om Sverige fungerade som Ryssland så skulle vi sända invasionsstyrkor till Åland och Österbotten för att skydda den svensktalande befolkningen ifall SF fick sin vilja igenom.

För att komplicera bilden ytterligare så har vi ett parti i Sverige som stödjer SF och det är SD.

Njaaa! Var det inte så att företrädare för Höger Sector och Svoboda uttalade sig ganska hätskt mot ryssar i ett tidigt skeende? Lägg därtill Rysslands historia och erfarenhet av Nazister
2014-03-03, 13:02
  #4587
Pre 1914
Medlem
Pre 1914s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LifLi
För vem? Kan du breda ditt resonemang lite och backa upp med nån källa?

Edit. http://www.reuters.com/article/2014/02/21/us-ukraine-idUSBREA1G0OU20140221




Rimmar illa med det du påstår.

Nej, det var efter det han försvann. Överenskommelsen som din länk berättar om innebar tidigare val men inte denna totala kovändning vi sett hända.

http://www.di.se/artiklar/2014/2/22/presidenten-sparlost-forsvunnen/
2014-03-03, 13:12
  #4588
gavlip
Medlem
gavlips avatar
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
En statsbildning? Jaha så då kan alltså en viss del av Sverige helt plötsligt säga att vi erkänner inte den nya regeringen. Det är väl i stort sett lika olagligt som att störta en kriminell president, eller?

Hur uppstår en stat från första början? Det är ett gäng banditer som skaffar sig våldsmonopol.

Hade det skett en stadskupp i Stockholm så kan mycket väl Skåne låta bli att erkänna den nya regeringen och styra sig själva enligt eget huvud.
__________________
Senast redigerad av gavlip 2014-03-03 kl. 13:16.
2014-03-03, 13:16
  #4589
LifLi
Medlem
LifLis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pre 1914
Nej, det var efter det han försvann. Överenskommelsen som din länk berättar om innebar tidigare val men inte denna totala kovändning vi sett hända.

http://www.di.se/artiklar/2014/2/22/presidenten-sparlost-forsvunnen/

Nja, det du hänvisar till är ju det faktum att vissa Majdan-grupper inte godtog fredsavtalet och ockuperade Presidenthögkvarteret - självklart flydde Yanukovich dessa grupper.

Citat:
Enligt Kryvdyk tog Majdan-rörelsen över byggnaden tidigt i morse.
Och Kryvdyk var talesman för Majdan-grupperna som ockuperade officiella byggnader efter fredsavtalet var signerat.
2014-03-03, 13:23
  #4590
climasol
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gavlip
Hur uppstår en stat från första början? Det är ett gäng banditer som skaffar sig våldsmonopol.

Det här var det vettigaste du har skrivit hittills. Du har insett att någonstans så finns det lägen när lagar inte är tillämpbara. Att en stat inte bara bygger på en rigid lagbok utan att den måste ha förmåga att upprätthålla ordningen och hålla invånarna på gott humör.

Det kan uppstå situationer när de styrande uppför sig så illa så att folk helt enkelt avsätter ledaren och det är helt okej enligt folkrätten.

Vi har sett många exempel på detta till exempel i grannlandet Rumänien när Nicolae Ceaușescu avstattes.
2014-03-03, 13:23
  #4591
Pre 1914
Medlem
Pre 1914s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LifLi
Nja, det du hänvisar till är ju det faktum att vissa Majdan-grupper inte godtog fredsavtalet och ockuperade Presidenthögkvarteret - självklart flydde Yanukovich dessa grupper.

Och Kryvdyk var talesman för Majdan-grupperna som ockuperade officiella byggnader efter fredsavtalet var signerat.

De tog över redan tomma byggnader utan strid. Han stack väl för att det trots fredavtalen började kännas lite trångt. Men avtalen var färska och EU stödde väl avtalen tills vidare.
2014-03-03, 13:29
  #4592
LifLi
Medlem
LifLis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gavlip
Hur uppstår en stat från första början? Det är ett gäng banditer som skaffar sig våldsmonopol.

Hade det skett en stadskupp i Stockholm så kan mycket väl Skåne låta bli att erkänna den nya regeringen och styra sig själva enligt eget huvud.

En bättre liknelse vore ju Danmark/Grönland, där de förra är en autonom region till Danmark precis som Krim är till Ukraina (broad pencil).
2014-03-03, 13:31
  #4593
LifLi
Medlem
LifLis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pre 1914
De tog över redan tomma byggnader utan strid. Han stack väl för att det trots fredavtalen började kännas lite trångt. Men avtalen var färska och EU stödde väl avtalen tills vidare.

Men det gjorde inte Majdan, och dessa svor att presentera Yanukovuch's huvud på ett fat, ungefär
2014-03-03, 13:31
  #4594
gavlip
Medlem
gavlips avatar
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Det kan uppstå situationer när de styrande uppför sig så illa så att folk helt enkelt avsätter ledaren och det är helt okej enligt folkrätten.

Det kommer alltid finns folk som är missnöjda och får de tillräckligt med pengar och stöd utifrån så kommer de alltid kunna omstörta vilket regering som helst. Att folk omstörtar regeringen är inte ett mått på att den är dålig för befolkningen bara att mäktiga och inflytelserika personer vill ha en annan regering.
__________________
Senast redigerad av gavlip 2014-03-03 kl. 13:33.
2014-03-03, 13:32
  #4595
fitz-hume
Medlem
fitz-humes avatar
Carl Bildt gör ännu ett mycket bra uttalande som beskriver läget korrekt:
http://tvnewsroom.consilium.europa.eu/event/extraordinary-foreign-affairs-council-march-2014/arrival-and-doorstep-se-bildt822

Glädjande att höra att USA överväger att isolera Ryssland ekonomiskt. Det skulle vara något som ger effekt. EU kommer dithän också så småningom. Invasionen av Krim var ett stort misstag av korrupte massmördaren Putin då allt fler inser vilken total katastrof han är.
2014-03-03, 13:33
  #4596
Kamora
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Turkiets roll i USA/NATO/ZOGs försök att provocera fram ett krig mot Ryssland är intressant. Rapporter kommer om att Kina har lyckats övertala Turkiet att vägra låta NATO-fartyg passera Bosporen. Om det stämmer är det väldigt bra:

http://www.worldbulletin.net/news/130069/turkey-may-block-nato-ships-from-entering-bosphorus

Det här måste svida extra för Kagan, Kristol, Kerry, Fabius och ZOG gänget. Erdogan har ju liksom på senare tid vänt sig bort österut och vägrat att böja sig internationell NWO politik. En av anledningarna till att den internationella finansjudendomen nu försökt destabilisera turkiet med de patetiska icensatta alkohols prosterna på Taksim torget. IMF min vän, IMF
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in