Nationalism och geopolitik - en paradox.

Den amerikanska ambassadören i Ukraina har tydligen gjort två intervjuer med Radio Svoboda under sin tid i Ukraina och Kiev:

http://ukraine.usembassy.gov/speeches/amb-radio-liberty.html
http://ukraine.usembassy.gov/speeches/amb-radio-liberty2.html

Allting handlar om att distansera sig från Ryssland i merparten av frågorna. Ärligt talat fattar jag inte vad svenska nationalister har med dessa att göra.

Det undrar jag också. Jag har inte sett något som tyder på det, förutom en del gamla uttalanden från flera år sedan. "Hetsen" har ju också helt avtagit, och istället försöker man lyfta fram en slags försiktig optimism inför "nazisterna" vilket är väldigt suspekt.

Jag har följt konflikten ganska noga och jag tror också att det ligger till så här. Tyvärr, får man väl säga, för de hederliga ukrainare som finns någonstans där i röran. Vågar inte konklusivt säga att de finns inom Högra Sektorn och Svoboda men det skulle inte förvåna mig.

Ni som kritiserar, i vissa fall hånar, den ukrainska nationella kampen. Tycker ni att Ukrainare har rätt till Ukraina, Eller anser ni att det ukrainska folket skall styras från Moskva? Förstår i inte att man kan vara både nationalist och ryssvän?

Förutsättningen bör väl ändå vara, att de som har ett intresse av att se situationen utvecklas positivt för nationella, ser lite djupare på händelserna än vad den officiella massmediala bilden falskt beskriver. Med all den desinformation som också bevisligen existerar, vilket många "kritiker" av revolutionen ofattbart nog verkar gå på.

Vad är nationalistiskt fel i det som sägs i detta klipp.
http://www.youtube.com/watch?v=-Inu_-0dcSU

Sanna delvis, men hur nationalistiskt sanna?

The Golden Dawn have given an official press release on the situation in the Ukraine, condemning the US, Germany and the Jews for funding a fake nationalist revolution which the masses have had no say in

Menar man verkligen från GG, att det ukrainska folket inte har någon åsikt i frågan? Ett mycket avgörande påstående som kräver närmare förklaring. Annars kan GG impliceras som nationalistiska hycklare. Som försvarare av GG, blir jag en aning besviken på denna 100% nyanslösa dogmatiska hållning på Ryssland sida. I total brist på sympati mot det ukrainska folkets situation.

The SHITTY, UNACCEPTABLE and TREACHEROUS behaviour of the Ukrainian “nationalists”

Om dessa är kontentan av de ukrainska nationalisterna, då har GG rätt, annars går man själva i den antinationalistiska fällan, främst pga för nära band till Ryssland. Som nationalist anser jag att nationalister inte skall ligga i konflikt med varandra, oavsett geopolitisk situation. Har GG tänkt noggrant på detta, eller har de bara reagerat reflexmässigt, på att det finns ett internationellt inflytande i Ukraina, som är ryssfientligt?

Jag är tämligen övertygad om att GG har bra koll och har tänkt igenom det här ganska noggrant.

Vi behöver såklart mer än någonsin duktiga och rättrådiga nationalister som träder fram och tar ansvar och plats. Det är nog alla överens om. Är du en sådan person eller består ditt "pragmatiska maktspel" mest av att sitta anonymt och recensera och sprida ränker?

Det är en uppriktig fråga. Väldigt många verkar ha tankar och åsikter kring vad som behöver göras. Men när det kommer till att faktiskt göra något själv så är man plötsligt inte riktigt lika intresserad längre.

Ungerska Jobbik och polska Ruch Narodowy är oroliga för ett "chauvinistiskt" maktövertagande i Ukraina. Vill se självstyre för de ungerska och polska minoriteterna i Ukraina:

http://www.jobbik.com/polish-hungarian_joint_statement_ruch_narodowy_and_jobbik _demand_self-governance_indigenous_polish

I princip alla nationalistiska partier i hela Europa säger ungefär samma sak som oss i den här tråden om Svoboda och utvecklingen i Ukraina.

Bernard Henri-Levi håller tal i Kiev under jubel:

http://www.youtube.com/watch?v=a19e7KkSMnY#t=192

Jag tror det är viktigt att förstå att ur ett ukrainskt nationalistiskt perspektiv är det inte konstigt eller förrädiskt att söka NATO-hjälp. Ukrainas nationalister är förmodligen både ärliga och hederliga, det stora problemet är att deras intressen i det här fallet inte överensstämmer med våra intressen.

Det är precis samma logik som gör att judiska intressen tonar ner Svobodas nationalism och antisemitism eftersom deras intressen i det här fallet överensstämmer med Svobodas intressen.

Notera att Expo som har skrivit massor om Svoboda och vilka hemska dödsnazister de är tidigare, inte har skrivit ett ord om dem sedan de fick plats i regeringen. De vänsterextrema antifascisterna ylar dock som vanligt. Det avslöjar för övrigt också att Expo inte är ett vänsterextrem organisation, utan en judesupremacistisk.

De som är en del av den ukrainska nationen såklart.

En del av de äkta ukrainska nationalister som finns där i röran vill säkert väl, men skadar genom sitt agerande inte bara kampen mot NWO/ZOG utan även nationalismen i Europa som helhet.

Jag kan förstå att du tyckte så fram tills den ryssvänlige presidenten Yanukovich föll. Men nu när han har fallit står kampen om makten i Ukraina mellan vad du kallar NWO/ZOG och de ukrainska nationalisterna. Borde det då inte från din utgångspunkt nu vara läge att börja stödja nationalisterna?