Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Förutom att Ukraina inte ger upp Krim sitter nu Ivan i rävsaxen:

http://www.dw.de/russian-stock-exchanges-take-a-tumble-over-crimea-conflict/a-17468927

Inte lysande för en ekonomi som redan var i recession, men det brukar bli så när ett land med Italiens ekonomiska muskler försöker utmana Väst.

Rodret togs inte över med våld utan det var demonstrationer i Kiev under en längre tid där ett visst våld förekom från båda sidor. När sedan Janukovytj ville sätta in militär så vägrade höga officerare. I det läget försvann Janukovytj och parlamentet röstade helt enkelt bort honom.

När det gäller våld mot Ryssar i Ukraina har detta såvitt jag vet inte hänt utom möjligtvis i några enstaka fall. Det förkommer ingen systematisk förföljelse av Ryssar i Ukraina. Men situation kan naturligtvis förändras om det blir krigshandlingar.

Putin tycks helt ha tappat konceptet:

.
http://www.nytimes.com/2014/03/03/world/europe/pressure-rising-as-obama-works-to-rein-in-russia.html?hp&_r=1

Har det till sist brunnit i proppskåpet hos Putte, Merkel brukar inte vara den som överdriver och svamlar.

Ja det är oroande. Om det är så att Den Käre Ledaren börjar tappa förståndet så är det en absolut livsfarlig situation eftersom han har koderna till hälften av världens kärnvapenarsenal. Det är bara att hoppas att hon har fel eller att han bara var tillfälligt onykter.

Ukrana har en BNP på 7400 USD per innevånare mot Rysslands 18100. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html?
Den ryska befolkningen i Ukraina kanske gärna åter vill tillhöra Ryssland som man gjorde under sovjettiden.

Lek med tanken på att Putin kommer med ett utspel, att man vill anordna en folkomröstning på Krim och andra ryssvänliga områden i Ukraina, om man vill tillhöra Ukraina eller Ryssland. Hur skulle västvärlden med sina demokratiska ideal svara på det? Givetvis skulle folkomröstningen ske under FN:s överinseende.

Märkligt och obehagligt. Putin triumferade i ett storslaget genomfört OS och dyker sedan ner i något slags apokalyptisk depression? Bara därför att en fullständigt inkompetent och groteskt korrupt regim som han beskyddat störtas av ett besviket folk?

Kreml måste "skydda" ryska medborgare mot Internet - motstånd mot det neosovjetiska imperialistvansinnet kan annars, om medborgarna tillåts samtala på nätet, koordineras:

http://www.theguardian.com/world/2014/mar/03/ukraine-crisis-russia-control-crimea-live

Ett annat bra ordspråk i sammanhanget är den som sig i leken ger får leken tåla, eller den som gapar över mycket mister ofta hela stycket.

Det var säkert roligt att delta i en NWO/ZOG-iscensatt revolution och statskupp där man förutom att man fick betalt också fick kravalla och hålla på. Nu, när man drabbas av de direkta konsekvenserna av sitt handlande är det inte lika roligt längre.



Så är det.

Nu är det ju så att det nya styret i Ukraina inte har stöd i konstitutionen. Man är alltså varken folkvald eller rättmätig ledning för landet.

Verkar det troligt att en tidning avlyssnat ett samtal mellan Obama och Merkel?

Provokatörer från Ryssland leder Leninbeundrande landsförrädiska ryssar med ukrainskt medborgarskap i Kharkiv genom att utföra symboliska ockupationshandlingar. Om det är någon minoritet som har anledning att känna oro är det nog etniska ukrainare i de östra regionerna:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=4&ve d=0CEUQqQIoADAD&url=http%3A%2F%2Fwww.bbc.co.uk%2Fn ews%2Fworld-europe-26404661&ei=yVYUU8yZIeb-ygOwnYJo&usg=AFQjCNEa-1rHH7-H4pdc97AILwFdt5AzIg

Det kan ju vara bra att veta något om ekonomi innan man börjar prognosticera "the end of the RE, is neigh" "the end of the RE is neigh".

Lite fakta:
a. En sjunkande rubel gynnar export. Dvs. stärker rysslands ekonomi samt fördyrar import.
b. Oljepriset har stigit närmare 8% sedan oroligheterna drog igång, ej korrigerat för vintern i övrigt.
c. Räntehöjningen på 1.5% ökar trycket på Ukraina.
d. Morgondippen på börsen är insignifikant i det längre loppet, vidare verkar den ha varit ganska låg jämfört med starten på -08 krisen.


1. Merkel menar helt säkert något helt annat. Dvs. att Putin har en annan händelsebeskrivning än vad som Merkel måste förhålla sig till i massmedia. Det enda sättet att egentligen slutgiltigt lösa problemet verkar vara att Ukrainarna får bege sig till valurnorna och säga vad de tycker om saker och ting -något som är något av en huvudregel när demokratier står inför svåra frågor eller problem har uppkommit som svårligen kan lösas i det existerande läget.

Bara och bara, om han haft som mål med sin politikerkarriär att skapa eurasiska unionen och detta mål nu är krossat, samtidigt som Rysslands absolut viktigaste grannland håller på att tillfalla fienden (enligt Putins sätt att se det), så känns "apokalyptisk depression" ganska träffande. Denna kommer förstärkas sjufalt om Ryssland isoleras.

Jag tror Putin verkade frånvarande i samtalet med Merkel för att han var just det, känns inte som han bryr sig över huvud taget vad hon, eller ens Obama, skulle säga.

Återigen, det är nog bara Kina som kan komma och knäppa med fingrarna nu.

Utrikespolitiskt är den genom åren ibland helt briljante Putin nu fullständigt förbrukad. Det bästa både för väst och i synnerhet för Ryssland är att han lämnar över rodret till Medvedev som får börja med att dra tillbaka trupperna. Det tror jag är snabbaste och bästa vägen framåt.