2014-03-03, 01:15
  #169
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Det hade funnits en helt annan möjlighet att vara kritisk till delar av Svobodas politik om SvP som parti inte hade allierat sig så tydligt med dem genom resan till Ukraina. Nu märker man på grindvakternas retorik att det inte handlar om att diskutera för och emot, utan att försvara en position man har insett är för sent att ändra.
Exact.. SvP insåg att de har fel och nu försöker hitta på alla möjliga ursäkter för att nu så är det för sent att retirera.
Citera
2014-03-03, 01:16
  #170
Medlem
MrSkargards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Jag syftar bland annat på ditt beteende i den här tråden:

(FB) Tråden om Svoboda

Alla som läser dina inlägg i den tråden förstår vad jag menar.

Vad hade jag fel i i den tråden?
Citera
2014-03-03, 01:18
  #171
Medlem
LVX156s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrSkargard
Mikael Skillt deltar i frivillig-projektet, ett projekt där SvP-medlemmar är drivande. Men mer än så är det inte, projektet sker inte i partiets regi eller med ekonomisk hjälp från partiet. Att Skillt har kontakt med Högersektorn är inte så konstigt eftersom det är dem och Svoboda som de frivilliga främst vill understödja, det är dem två organisationerna som betraktas som ledande för den nationalistiska sidan i sammanhanget.
Bra! Hoppas att svinet dör en mycket plågsam död.
Citera
2014-03-03, 01:24
  #172
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snauhi
Exact.. SvP insåg att de har fel och nu försöker hitta på alla möjliga ursäkter för att nu så är det för sent att retirera.

Eller så har de som är positiva till Svoboda helt enkelt en övertygelse, precis som att vissa andra SvP:are är betydligt mer kritiska.

Ta Björkqvist som exempel: https://www.realisten.se/2014/02/28/vi-lever-i-spannande-tider/
Citera
2014-03-03, 01:26
  #173
Medlem
MrSkargards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snauhi
Exact.. SvP insåg att de har fel och nu försöker hitta på alla möjliga ursäkter för att nu så är det för sent att retirera.

Det är snarare du som har fel som köper allt som påstås om Svoboda på nationell.nu. Men man kan inte förvänta sig annat från debila vänsterstollar.
Citera
2014-03-03, 01:26
  #174
Medlem
M.Skillts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Det hade funnits en helt annan möjlighet att vara kritisk till delar av Svobodas politik om SvP som parti inte hade allierat sig så tydligt med dem genom resan till Ukraina. Nu märker man på grindvakternas retorik att det inte handlar om att diskutera för och emot, utan att försvara en position man har insett är för sent att ändra.
Nu handlar det väldigt lite om att stödja något enskilt parti utan mer om att hjälpa vita Ukrainare att nå framgångar. Vi här nere har kontakter med allt från Högra sektorn, c14 till Svoboda.

/Micke
Citera
2014-03-03, 01:29
  #175
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AlltidGorilla
Eller så har de som är positiva till Svoboda helt enkelt en övertygelse, precis som att vissa andra SvP:are är betydligt mer kritiska.

Ta Björkqvist som exempel: https://www.realisten.se/2014/02/28/vi-lever-i-spannande-tider/

Nej.. Man kan se på deras argument att nu börjar man leta efter alla små grejer för att försöka rädda sin image. Då flera av partiets främsta medlemmar åker till Kiev för att chilla så kan man inte "kasta de åt vargarna"..

De flesta andra högerextrema partier har redan fördömt Svoboda för att de fattar vad de egentligen förespråkar. För mig låter det som att Skillt och andra våldsromantiker åkte till Ukraina för att vara tuffa och nu så tvingar de andra medlemmar att hitta på argument varför det var värt.
Citera
2014-03-03, 01:36
  #176
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snauhi
Nej.. Man kan se på deras argument att nu börjar man leta efter alla små grejer för att försöka rädda sin image. Då flera av partiets främsta medlemmar åker till Kiev för att chilla så kan man inte "kasta de åt vargarna"..

De flesta andra högerextrema partier har redan fördömt Svoboda för att de fattar vad de egentligen förespråkar. För mig låter det som att Skillt och andra våldsromantiker åkte till Ukraina för att vara tuffa och nu så tvingar de andra medlemmar att hitta på argument varför det var värt.

Jag brukar inte vilja vara otrevlig, men du är en pajas.

"De flesta" nationalistiska partier i Europa är nog precis lika osäkra på hur läget ser ut som alla andra. Gyllene Gryning och Jobbik ligger mycket geografiskt nära, och har således "personliga" skäl till varför de är skeptiska mot Svoboda. Och som sagt, jag har redan gett ett exempel på en SvP:are (chefredaktören för deras nättidning) som inte ger sitt helhjärtade stöd till någon organisation i Ukraina.
Citera
2014-03-03, 01:38
  #177
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av M.Skillt
Nu handlar det väldigt lite om att stödja något enskilt parti utan mer om att hjälpa vita Ukrainare att nå framgångar. Vi här nere har kontakter med allt från Högra sektorn, c14 till Svoboda.

/Micke
Vad är C14 för organisation?
Citera
2014-03-03, 01:45
  #178
Medlem
Germanias avatar
det enda varaktiga kaoset i ukraina kommer att leda till är att de ryska delarna befrias. att folk reser dit för att flamsa omkring på gatorna är förunderligt. folkliga revolutioner är en myt, och i ukraina har den myten varit allt för uppbenbar genom åren.

med svobodas hot om att skaffa kärnvapen inom 3-6 månader finns risken att landet raseras till grunden i proaktivt syfte. mission accomplished?
Citera
2014-03-03, 02:11
  #179
Medlem
M.Skillts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av M.Saxlind
Vad är C14 för organisation?
Etnonationalistisk kamporganisation är väl den mest korrekta beskrivningen, de ses idag som den mest radikala nationalistiska organisationen i Ukraina.

/Micke
Citera
2014-03-03, 02:51
  #180
Medlem
Ahrkantoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Om det här inte hade varit ett projekt som SvP såg som sitt, hade knappast SvP:s grindvakter här på fb sett sig så nödda att försvara Svoboda, eller demonisera dem som kommer med avvikande åsikter.

Tycker man ska vara försiktig med att döma ut en hel organisation baserat på vad främst enskilda personer är ansvariga för. Det är inte konstruktivt och riskerar inte minst att cementera den berörda organisationens åsikt om en fråga när det inte alls är önskvärt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in