Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Jag kan förstå om du med dina åsikter inte tycker att man skulle ha stoppat Hitler redan 1933. Men vad är det i mitt inlägg som du inte förstår? Tror du inte att minoriteterna i Ukraina blev provocerade av den nya anti-språklagen?

Om du läser istället förstår du: (FB) KAMPANJ: avatar/bild som visar förakt mot demokratiska förfallet i Ukraina och europa

Tycker denna är mer lämpliga kandidater:
http://rlv.zcache.com/barack_obama_satire_parody_sticker-r96ef158ff54842429709d8e96d564460_v9wth_8byvr_512. jpg
http://collapseofindustrialcivilization.files.wordpress.c om/2012/05/obama_corporate-commander-in-chief.png?w=529
http://collapseofindustrialcivilization.files.wordpress.c om/2012/05/obama-war-is-peace.jpg?w=529
http://socioecohistory.files.wordpress.com/2013/01/obama_bin_laden_invade_algeria_to_attack_alciada.j pg

Förövrigt verkar det redan som om det pratas om sanktioner vilket jag missat: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5798432

NATO vill alltså kontrollera all energi i världen, kärnenergi kan man skylla på att det är till kärnvapen osv.

Fast kan NATO vara så idiotiskt att riskera ett världskrig? Eller är det syftet? Hur kan de vara så säkra på att missilförsvaret de byggt runt hela Ryssland ska hålla?
Finns ju ubåtar, det går transportera kärnvapen i containrar för att spränga stora hamnstäder. Bara det skulle vara förödande....
Vad är egentligen syftet? Jag tror det är att få ur Ryssland ur FN's säkerhetsråd och G8. Sedan införa sanktioner för att försvaga landet och tvinga det till samarbete. Världskrig låter för långsiktigt.
Dock är det svårt att veta hur Ryssland och Kina reagerar på att försvaga de sista kvarvarande makterna i världen eftersom Kina försvagas om Ryssland försvagas och Kina vet att de står på tur.

Har du hört talas om det judarnas ordspråk "öga för öga, tand för tand" ?

Maidan huliganer har ingen legitimitet längre i och med deras väst finansierade statskupp av en demokratiskt vald regering. De får helt enkelt räkna med stryk för att ha sålt sitt land till IMF och globalistfalangen.

Jag syftade på hur ryssarna i Ukraina reagerade, dvs. att de gick ut på gatorna och demonstrerade. Det var nog på grund av anti-språklagen, inte ett eventuellt framtida hot mot ryska flottbaser etc.

Och utan dessa reaktioner hade det inte blivit något ryskt ingripande heller, oavsett vilka andra hänsyn som sedan vägdes in.

Om minoriteterna i Ukraina blev provocerade vet jag inte men det är fortfarande inte rätt av Ryssland att gå in militärt i Ukraina även om några minoriteter skulle känna sig provocerade.

Antifascism i det fallet är ingen hyckleri. Det är på riktigt. Otroligt va? Jag vet. Det ingick inte i Eu/Usa planer att nazister skulle få komma till makten i Kiev, man planerade säkert avstötta genom en fredlig massdemonstration och göra ett presidentval där den nya presidenten skulle signera avtalet med EU, men det blev inte riktigt som man tänkte. Nazisterna (Svaboda) passade på och intog makten. De installerade sina ministrar med hot av våld (Oleg Tyagnibok) och planen för massutrotningen av judar är redan igång.

Lär inte ukrainare känna sig jävligt förbannade eftersom Ryssland har stulit en bit av deras land utan att Ukraina gör ett skit åt saken?
Jag menar, tänk om det skulle hända oss.
Tänk om ett land skulle stjäla en bit av Sverige och Sverige gör inte ett piss åt saken, först skulle jag bli förbannad som fan, och sedan skulle jag skämmas så mycket över att vara svensk att jag skulle utvandra till nåt annat land.
Nån jävla stolthet måste man väl ändå ha?

Men du måste ju förstå att ryssarnas agerande "är ett resultat av deras historia" och att det därför inte kan fördömas. Att det finns anledningar till att Svoboda och liknande partier hatar ryssen mer än något annat, det går det däremot naturligtvis inte att förstå utifrån någon som helst historisk kontext...

EDIT: Skulle polisen ha våldsamt skingrat demonstrationer för pajasen Assange eller den Moskvaälskande Snowden någonstans i Väst, då skulle du dock fått öronen fulla av svammel om"yttrandefrihet", men Ryssland är ett mysigt land:
https://www.youtube.com/watch?v=frETjg70VrU#t=110

Inte riktigt samma sak i.o.m. att Krim "stals" redan på 1800-talet — som så många andra regioner i Europa.

Ukrainare är ryssar. Det är samma folk. Du liksom Carl Bildt har missat det. Det är en familjebråk där två bröder bråkar om vem som får köra den nya cyckeln först.

I de områdena som jag tar upp identifierade nog ganska nära 100% av befolkningen som att de tillhörde ett annat land. Tidigare idag skrev någon att Vilnius hade ca 97% polacker innan VK2. Ungrare i Rumänien har inte krigat sedan 1945. I norra Italien pratade man fanimej inte tyska eller "jugoslaviska" innan 1947. (Lärorik video om Italiens gränser: http://www.youtube.com/watch?v=QvFmpXS4Q40)

Gränser förändras, speciellt i samband med krig, men det är bara ryssar som verkar ha svårt att fatta det. Ganska märkligt, eftersom de själva har ockuperat halva Eurasien bara de senaste 300 åren.

Naturligtvis inte. Ukrainsk nationalism är lika naturlig som annan nationalism, exempelvis polsk och ungersk. Ukrainarna vill helt enkelt inte styras av främmande makt, de vet vad sovjetförtrycket innebar, och vad tsarväldet var.

Den ryska aggressionen är helt onödig och dessutom väldigt ogenomtänkt. Ryssland har inget att vinna på den situation man själv försatt sig i.

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/russia-invasion-ukraine-andrew-wilson-3200360