Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Krim är alltså ryskt nu, och Ukraina lär inte göra ett skit åt saken.
Snacka om förödmjukande, Ryssland tar helt enkelt vad de vill och Ukraina gör inte ett skit åt saken, pinsamt.
Borde inte Ryssland ta över hela jävla Ukraina medans de ändå håller på? Ukraina kan inte göra något åt saken ändå, de underkastar sig och blir Rysslands bitch.

Jag tror att hela situationen stannar här, Krim blir ryskt terrotorium och kommer förbli så i minst tusentals år framöver.
Om nån vecka har allt det här glömts bort.

Dagens intellektuella höjdpunkt är ändå Aftonbladets ledare.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinekielos/article18463600.ab

"Kyckling Kiev kom till Kiev från Frankrike via Sankt Petersburg heter det.

Men ingen vet förstås säkert.

Europeisk matkultur är, precis som Europas gränser, ytterst rörliga ting.

Åtskilliga analyser har de senaste veckorna velat göra den dramatiska *utvecklingen i Ukraina till en konflikt om huruvida landet hör till Europa – *eller till Ryssland. Vladimir Putins euro*asiatiska unionsprojekt ställs mot EU som vore vi kvar i en värld av *Sovjetunionen mot Coca-Cola."

Har ryssland invaderat ett annat land?

Ja men då så - då kan det ju inte vara Ryssland som har invaderat Krim de senaste dagarna. Allt är lugnt, du kan sova vidare. Inget har egentligen hänt, det är bara USA som krigshetsar. Eller hur?

En intressant karta på gaslinorna som går tvärs över landet och vidare ner till Europa:

https://pbs.twimg.com/media/BhwPVACCIAAzpx1.jpg

Ni som vet så mycket: Är inte detta en konflikt som varit bound to happen sedan Sovjets fall? Det vill säga Ukraina som innehåller Krim fungerar bara så länge som Ukrainas ledning är tillräckligt pro-rysk.

Om Ukraina hade varit med i NATO så hade landet varit immunt mot ryskt angripande, Ryssland hade aldrig vågat röra Ukraina.
Så kan det gå om man inte är med i NATO, vilket svenskarna ännu inte har förstått.

Sist jag kollade så låg Krim i Ukraina. Har du någon avvikande åsikt?

Det beror på det politiska förslagets innehåll. Om Hitler publicerat sina planer på Förintelsen redan 1933, hade det då varit fel att invadera det vid den tiden fortfarande orustade och svaga Tyskland?

Min poäng var dock att det första den nya regimen i Kiev gjorde var att helt i onödan provocera både ryssar och andra minoriteter med sin anti-språklag. Om sedan Ryssland överreagerade är en annan fråga.

Även om man köper nidbilden av Putin som en ny Stalin så var det väl i så fall onödigt att ge honom en bra förevändning att besätta Krim?

Till alla er som älskar Putin på den här tråden frågar jag. Vad är det som får er att tycka att det Ryska samhället är så mycket bättre än vårt? Vad är det som får er att tycka att allt Putin gör är rätt och allt våra poiltiker gör är fel?

Ryssland i dag är enligt all statistik ett mycket korrupt land, Betydligt mer korrupt än Italien som är värst i EU. Ryssland har betydligt lägre BNP per capita, kortare medellivslängd och mer kriminalitet än i väst-Europa, men ändå är det precis som Ryssland är det gyllene exemplet i världen som vi skall följa och Putin är en fantastisk ledare.

Det är ju trots allt så, vad ni än säger att västvärlden har en mycket längre och stabilare demokratisk tradition så det vore ju rent märkligt om Ryssland helt plötsligt skulle ha blivit mycket bättre. Det var inte mer än drygt 20 år sedan Sovjetunionen föll och Putin var själv KGB-agent i Sovjet. Demokrati och stabilitet tar lång tid att bygga upp och Ryssland har inte ens kommit halvvägs.

En fråga du inte en enda gång har uttryckt din ståndpunkt i. Vilket i sig är ganska intressant, särskilt som att du i närmast VARJE inlägg uttrycker kritik mot Väst. Om man nu är så liberal som du låtsas vara kanske man kunde visa medkänsla mot den behandling antikrigsprotesterande i Moskva råkar ut för.

Men nej, inte ett ord.

Trams, Kremlretorik, dessutom vägrar du förstå vilken hjältestatus nationalisterna uppnådde genom att driva Janukovitjregimen på flykten på ett så överraskande sätt. Att du önskar att EU och USA på ett skitnödigt PK-sätt i detalj ska diktera villkoren i ett Ukraina som strävar efter det Petliura och Bandera ville uppnå, frihet och självständighet, är också illa. Det är de neosovjetiska moskoviterna och de hysteriska ryska landsförrädiska chauvinisterna i Ukraina som bär ansvaret för upptrappningen, när de helt oresonligt vill återinstallera den hatade Janukovitj och vägrar erkänna verkligheten på marken - nationalisterna har inte terroriserat några "minoriteter".

Vänsterextremistiska skribenter ylar i artiklar på senaste tiden om hur fasansfullt det är att tidigare amerikanska presidenter (först och främst Reagan) träffat och yttrat vänliga ord till gamla ukrainska "nazister" (Banderapartisaner) som bedrev gerillakrig mot den kommunistiska ockupationsmakten. Den världsbilden är förlegad - det var rätt av ukrainarna att göra motstånd, och det är rätt av dem att göra det även i vår tid, mot alla som vill diktera hur de ska leva sina liv.