SD:s valsedel riksdagsvalet 2014

Du överskattar nätaktivisternas inflytande. SD behöver inte dem längre eftersom de kan få exponering i Aftonbladet, DN, SvD, Rapport, Aktuellt, P1, Lektyr och så vidare om de så önskar. Det är mediekanaler som når ut till nästan hela svenska folket. FB når kanske ~5% och politikforumen bara en bråkdel av detta.

Nätaktivisternas och eldsjälarnas roll är att skrapa ihop de första procenten, sedan börjar saker och ting att gå av sig själv i allt större utsträckning. I takt med att partiet växer så formas det också om och nytillkomna karriärister ersätter de som drog upp partiet från början. Titta på miljöpartiet som gick från håriga hoolabandoolahippies till att bli ett parti för innerstadshipsters i storstädernas latteghetton.

SD idag är inte heller samma parti som för 10 år sedan och den stora medlemsökningen består till stor del av före detta borgare, och sådana går helt enkelt inte ihop med politiskt inkorrekta nätaktivister. 2018 kommer SD att vara solitt etablerade som nya gamla moderaterna och garanterade 12-15% i valet helt utan stöd från nätaktiva.

Vad är det du vill veta? De är skit allihopa. Det är en lista full av liberaler sionister och jasägare. Alla med stake är borta. Du kan kryssa någon av ovanstående eller så väljer du birgitta Ohlsson eller liknande. Du får ungefär samma politik.

Styrelsen för SD-kvinnor måste vara ytterst kompetent med tanke på att 5 av 7 i styrelsen finns på riksdagslistan...

Nu har jag ingen koll på kompetensen hos dessa kvinnor men det är i viss mån lite underhållande då SD-Kvinnor starkt emotsätter sig all form av kvotering.

En bortkastad röst på ett bra parti är bättre än en räknad röst på ett folkfientligt sionistparti. På samma sätt är det bättre att försöka ragga upp en snygg tjej och bli nobbad än att spänna på en HIV-smittad fulpadda.
Ja Linus Bylund kan ju räkna med att göra karriär nu. Sd är verkligen ett HBT-vänligt parti. Enligt (obekräftade visserligen) rykten har Åkesson och Bylund utvecklat en sexuell relation.

http://hantisverige.wordpress.com/2014/03/01/sverigedemokraternas-nya-riksdagslista-judelakajer-och-homofiler/?relatedposts_exclude=3184

Normalt tar jag såna här historier med en nypa salt, men med tanke på att homofilen Johnny Skalin numera lever i en (sken-?)relation med en heterosexuell kvinna får man anta att det finns många bisexuella smyghomofiler i Sd som utåt försöker upprätthålla en fasad av sund och värdekonservativ heterosexualitet. Att Skalin har homoerotiska böjelser är något jag fått bekräftat till 100 % säkerhet av en källa i Stockholmsområdet.

Trevligt med rikslistor för SVERIGEdemokraterna som struntar i att ta representanter för landskap som Gotland och Norrland ovanför Ånge och Sundsvall. Syns att Skåne och Stockholm är viktiga för partiet

Den här tråden är rena porren för alla SD-hatare. Den visar att SD inte har någon framtid.

Alla partier startas av extremister. Det ligger liksom i sakens natur. Men ett extremistparti kan aldrig överleva i längden, det kommer splittras av sig självt, så alla partier som vill överleva måste mogna. Extremisterna måste bytas ut mot folk som kan kompromissa. Dårar måste bytas folk som förstår pragmatik.

SD har klarat det första steget och tagit sig in i Riksdagen under Åkessons ledningen. Det är starkt gjort och det är extremisternas förtjänst. Nu måste man dock gå in i nästa fas, där man blir ett riktigt politiskt parti, och ska det gå måste man få med sig det folk som var med och byggde extremistpartiet. Av denna tråd att döma, kommer detta inte att ske.

För vanligt folk är det givetvis bara en fördel att en dåre som Kasselstrand försvinner. För alla som begriper sig på politik är det en nödvändighet. Men SD:s kärntrupper begriper inte detta. De/ni är inte intelligenta nog. Det vittnar denna tråd om och det kommer bli SD:s död. Partiet kommer gå samma öde till mötes som Ny demokrati, även om det kanske tar en eller par mandatperioder längre tid.

Nej de kan inte bytas ut annat än av medlemmarna på landsmötena. Men eftersom alla som är kritiska mot ledningen eller utgör ett "hot" i den mest diffusa meningen utesluts så kan du nog sluta hoppas. I Sd är det inte medlemmarna som kastar ut ledningen när de missköter sig, i Sd kastar ledningen ut medlemmarna när ledningen gjort sig impopulär.

Detta är den förljugna demokratin i ett nötskal, folket får tycka och rösta som de vill så länge de röstar som makteliten vill.
Ett etniskt svenskt Sverige? Eller ett "svenskt" Sverige med negrer som går i kyrkan på söndagar?
Varför "måste" vi det? Det är förenat med livsfara att springa runt med en Davidsstjärna på Malmös gator också, men det betyder väl inte att vi "måste" utgå från att judar har vårt bästa för ögonen?

Att Jimmie Åkesson lever under dödshot gör honom inte trovärdig, om han nu gör det. Men i själva verket lever han tryggt med polisskydd, eftersom han är statsministerns lydiga lilla stjärtgosse i riksdagisets voteringar. Verkligt oppositionella söker inte polisskydd, de försöker skydda sig från polisen.
Nej i 2014 års val har du två val. Antingen röstar du på fortsatt invandring eller röstar du på stängda gränser och repatriering. Ju fler som röstar på SvP desto snabbare upphör de att vara ett promilleparti. Adolf Hitler började med tolv medlemmar, några år senare hade han gripit makten och gjort sig till rikskansler.
Det mesta tydder ju på att Sd inte ens kommer fördubbla sig.
Till skillnad?

Just den demokratiska organisationen är ju det som har skapat partiet till ett rövhål från början. Sd byggdes inte upp av en målmedveten kampgrupp utan ett gäng gnällspikar som trodde att man kunde rösta sig till seger i ett system där alla folkliga val är underställda mediabevakning. Sd har alltid andats media, varit medieberoende och anpassat sig till media. Ett tag gjordes ett halvhjärtat försök till alternativa medier, men det har de lagt ner, då Aftonbladet har allt intresse av att göra reklam för detta ofarliga skitparti.

Sd gjorde sig beroende av massmedia eftersom medial kontakt till bredaste möjliga massa är en förutsättning för att få demokratisk bredd. Men eftersom media också fungerar som ett filter för fega och konformistiska människor så valde Sd att hellre mesa ner sig än att stå upp för några som helst principer. Därav offras Alfsson, inte bara för att han är rakryggad, men därför att ryggrad i sig är diskvalificerande för demokratiska organisationer baserade på osäkra människor styrda av anonyma särintressen.

Den enda folkmobiliseringen som är värd att eftersträva är massmobilisering på ledarprincipens grund. De som faktiskt har idéer och vågar stå upp för det rätta kommer också att få den gråa massan med sig i längden, men då gäller det att erövra folket bit för bit och att hellre arbeta med långsiktig radikalisering och rasmedvetenhet än kortsiktiga stilpoäng hos antirasistiska folkmordstribuner som Aftonbladet och Expressen.
Valberedningen bör ju vara de som bestämmer. Träffande nog består valberedningen av följande människor:
http://www.dagensopinion.se/tre-nya-sverigedemokraternas-valberedning

• Janita Kirchberg
• Per Ramhorn
• Josef Fransson
• Michael Rosenberg
• Linus Bylund
• Ronny Karlsson
• Ola Svensson

Visst är det härligt med demokrati?

Valberedningen väljer sina egna till valbar plats på riksdagslistan. Inte ens Hamas brukar väl begå den här typen av jävsmisstag?
SvP kommer bli ett alternativ ju snabbare folk stödjer dem. Tycker du SvP är för litet ligger det an på dig att gå med och se till att det växer.

ND då, ND är väl större än SvP?

Hehe...en valberedning som nominerar sig själva; vilket skämt

För övrigt intressant att räkna in nr 6 av 7 från SD-kvinnors styrelse, Janita Kirchberg, här. Undrade just vart hon tagit vägen när kölapparna till köttgrytorna delades ut...Janita presenterar sig bl a så här: "Som sina hjärtefrågor anger Janita ett kvoteringsfritt samhälle, frihet från genusnojan, sänkta tidsgränser för abort, och rätt till vårdnadsbidrag."
Tur att hon är emot kvotering, annars hade nog hela SD-kvinnors styrelse varit på valbar plats.

Då undrar man bara till sist varför inte den sista styrelseledamoten i SD-kvinnor, Clara Aranda, finns med på listan? Familjekorruption verkar ju inte ha varit något problem tidigare... Eller är det tänkt att hon ska bli Markus pol sek för att på så sätt bättra på hushållskassan?

Ok, rösta SVP säger massa folk här. Nationaldemokraterna då? Det var ju det parti efter SD det brukade propageras mest för här. Främst av de som tar upp att det finns judiska företrädare i SD tex.

Sen... pratet om homofili bland namnen på listan är ju bara löjeväckande. Det är så lågt och tramsigt att man ja

ND är ett tramsparti och SVP är ett nationalsocialistiskt tramsparti. Känns det lockande att kasta bort din röst på sånt skräp?