Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Majdantorget och Kiev samt kanske en del andra landområden. Givetvis går sådant inte att bedöma, baserat på ordningen. Hur mycket av Krim kontrollerar Ryssland?


Ta det bananas, Sverige har gjort det där 1 gång på 1800 talet och 1-2 gånger på 1900-talet. Det är inget nytt även om Sverige fick sig en repa eller 2 i dåtidens motsvarighet till FN. Istället löstes problemen med folkomröstning.

Precedenten handlar om en delning av Ukraina. Det var ganska uppenbart av de judiska konspirationerna i DN att juden inte vill räkna rösterna under de förutsättningarna, risken är nog överhängande att Svoboda tar en 30-60% beroende på hur en sådan potentiell delning skulle se ut. Vidare skulle det nog se ganska lustigt ut ifall så blev fallet.


Svoboda har nog järnkoll på sitt stöd. Ett delande av Ukraina skulle definitivt gynna dem maktmässigt ifall det är demokratisk makt som eftersträvas. Att bli av med 17% av befolkningen som är ryssregistrerade och 25% av befolkningen som bor i rysslandvänliga områden i närheten skulle ju höja deras röstetal utöver deras "hjältestatus" på majdan.


Givetvis gav Sovjet de där områdena till Ukraina enbart för att tillse att de skulle ha ett direkt välkontrollerat inflytande över Ukraina. Inte för att de tyckte att "kartan ser bättre ut då". Givetvis kommer de att ta tillbaka området ifall Ukraina inte vill leka med dem.


1. Hur det är med den historien vet ju alla, däremot har Sverige bara torskat två gånger, den ena i dåtidens världskrig genom akademisk inkompetens där man knappast kan anklaga Ryssen för att inte ta tillfället i akt när halva landet begärde om att få bli autonoma medborgare under tsarens beskydd, något som preliminära dokument från processen antyder är vida överstigande tsaren originella motiv i det kriget där tsaren i första hand hade tänkt sig att låna Finland på 50 år samt byta ut den dåvarande kungen som vägrat att gifta sig med tsarens dotter.

2. Det har nog hänt, säkert. Men historikerna pratar så mycket om sådant där att de ofta glömt att Sverige och Ryssland (eller tidigare statskonstruktioner) även slagits tillsammans. Troligtvis ett resultat av 1900-tals kommunismen.

3. Det där handlar väl i första hand om akademisk inkompetens. Akademikerna kan så lite att de helt enkelt måste läsa folks email för att få insikt i livets problem och för att känna sig trygga.


Det där är argument för att dela Ukraina samt ett argument som splittar väst mellan nazistöd, judestöd och en del annat. Läser man det finstilta så ser man att ifall väst stödjer Ukraina så kommer Ukraina att delas. Ifall väst inte lägger sig i så förstår alla allt kommer att gå lugnt tillväga förutom avseende Svoboda, förstås en annan precedenting events.


Janukovith har nog regerat med stöd från andra partier ifall wikilänkarna är korrekta.


Så där är det i många länder. Däremot är det ovanligt att sådant sker öppet inför publik.


Framförallt har de väl lyckats med att få nuvarande svenska regim att se ut som en påse nötter inför den inhemska publiken. Den eviga fredens vilda flykt har inletts och Major Björklund ägnar sig åt att föreslå att vissa individer inom ramarna för arbetslöshetskasse systemen ska få lika hög lön som riksdagsmännen, helt utan prestation, ett förslag som aldrig kommer att röstas igenom riksdagen även om det alltid råder full frihet för kommunerna att anställa vem som helst till riksdagslön. I bakgrunden av majorsporträttet kan man ana att Björklund inte räknat rätt I dagens nyheter har chefredaktören PW en hyllningsvisa till den fd. statsministern där denne anklagas för att varken vilja lösa några problem, eller något annat och kallar taktiken för folkpartist-isk. Mycket intressant händelseutveckling med andra ord.

Nej, det är de antidemokratiska terroristerna som åker på stryk i filmen AV pro-ryska och pro-ukrainska medborgare.

Mer lögner från Putin-runkarna i tråden. Det pågår ingen "folklig anti-maidan resning", det vi ser är rysk inblandning i Ukrainas angelägenheter i syfte att destabilisera landet och motivera den ryska aggressionen.
Ryssland har kränkt en suveräns nations territoriella integritet, Ukraina har helt och hållet folkrätten på sin sida. Man har inte bara rätt att försvara sig utan också en skyldighet att göra så till dess regeringen i Kiev säger annat (ex kapitulerar) allt enligt folkrättslig praxis.

Det Ryssland håller på med är en omfattande militär aggression som inte skådats i Europa sedan Prag 1968 eller Ungern 1956.

All skam faller på Tsar Putin, Europas sista diktator.

http://www.youtube.com/watch?v=TneVqCJ5iUE

NATOs ledare Fogh:

"What Russia is doing now in Ukraine violates the principles of the United Nations Charter. It threatens peace and security in Europe. Russia must stop its military activities and its threats.
Today we will discuss their implications, for European peace and security, and for NATO's relationship with Russia.
Afterwards, we will meet in the NATO-Ukraine Commission.
We support Ukraine’s territorial integrity and sovereignty. We support the right of the people of Ukraine to determine their own future without outside interference. And we emphasise the need for Ukraine to continue to uphold the democratic rights of all people and ensure that minority rights are protected.
Ukraine is our neighbour, and Ukraine is a valued partner for NATO."

http://www.youtube.com/watch?v=TneVqCJ5iUE

Allt du skriver talar för att du stödjer Putins aggression helhjärtat och dina slutsatser ligger helt i linje med Kremls officiella. Du nämner också att ukrainarna ska säga ifrån. Men låt dem göra detta SJÄLVA då, utan Rysslands inblandning. Skriver du på uppdrag av KGB?

Ska bli intressant att höra danskens åsikter när muslimerna tar makten i Danmark. Det lär ju hända rätt snart och då lär hans ord inte vara detsamma.

Det vanliga folket i Ukraina vill inte ha terroristerna i makten. Ryssland har inte gjort något fel, det är bara något du inbillat dig och verkar hålla fast såsom världen skulle gå under om du har fel.

Krim är dessutom rysk, inte ukrainsk eller amerikansk, varför ska det vara så jävla svårt att få in i skallen på dig?

Om Ryssland anfaller är allt förstört. Då går Ryssland sin egen väg utan återvändo och Ryssland har för alltid bränt alla broar. Då finns det bara en sak för västvärlden att göra och det är att avbryta alla kontakter med Ryssland och det innefattar att själva stänga av olje och gasledningar därifrån. Folk kommer att ha förståelse för detta. Det handlar om att svälta ut Ryssland och hoppas att de inte blir så desperata att de attackerar med kärnvapen. Kanske kan de behålla diplomatiska kontakter med Kina och Nordkorea.

Om Ryssland anfaller Ukraina måste Sverige:
- Snarast skaffa antimissilförsvar till alla större orter.
- Stänga ambassaden i Moskva och kasta ut alla ryssar ur Sverige.
- Stoppa all handel med Ryssland.
- Ansluta Sverige till NATO.

Sånt jävla skitprat. Ryssland gör ju ingenting i Ukraina, ingenting alls. Det är en folklig resning bland etniska ryssar mot Maidan revolutionen. Hur kan det vara fel och inblandning? USA blandade sig i Ukrainas angelägenheter då de stödde Maidan.

Dubbelmoralen avslöjas här:
http://www.opendemocracy.net/globalization-institutions_government/colour_revolutions_3196.jsp

Jag tror du har fel här. Precis som någon skrev innan så viftas det med en rysk flagga i slutet av klippet och då jublar demonstranterna. Dessutom går väldigt många demonstranter kring med svart-orangea band som är en symbol för ryska armén!

Du kan inte ge en enda verklig källa på dina fantasier. Skulle ukrainare motsätta sig "terroristerna" (som du kallar den nya regeringen) så hade vi sett demonstrationer på gator och torg i Kiev.

Krim tillhör Ukraina sedan 1954. Läs geografi, titta på kartan. Redan autonom, och på demokratisk väg kan man gå längre än så självklart, men inte genom att en diktator från ett grannland går in med trupper.

KRIGSHANDLING !!!!


den ukrainska luftvärns divisionen på Krim omringades och avväpnades,