Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Där var det tvärtom!
Många vittnesmål från teaparty rörelsen och "Occupy Wall Street" talar om utomstående huliganer som anslöt sig till den fredliga demonstrationen och började slåss och ställa till med skadegörelse vilket motiverade polisen att slå ner hårt och skingra demonstranterna.

På vilket sätt är det nonsens att en laglig regering störtats med västs stöd i Ukraina? Verklighetsförnekelse om du inte är inbiten AB-läsare.

Det stämmer att Polen rent militärt är ett svagt land, men man ska aldrig underskatta polackers vilja att sätta käppar i hjulet för ryssen. Man bör ju ändå minnas att det polska upproret som började med några hamnarbetare blev upptakten till Sovjets slutliga kollaps...

Jag menar bara att det är verkligheten. Det finns lagar och regler, men det räcker inte. Till syvene och sist kommer det ner till de riktiga människorna. Lyckas inte staten hålla människor nöjda och saknar de legitima kontrollmedel som krävs för att upprätthålla ordningen så kan sånt här hända.

Man kan tycka vad man vill om det. Men jag tycker personligen att det finns lägen när det är moraliskt rätt att folket avsätter sin ledare även om det inte är juridiskt rätt. Det kan till exempel vara i en situation när ledaren själv har begått allvarliga brott. I ett sådant fall tycker jag folkets rätt går före ledarens.

Sakhasvilij var och är ju en komplett bindgalen politiker. Att genomföra attacker på ryska trupper, för att provocera motangrepp och hoppas på västlig intervention var en fullkomligt livsfarlig manöver och hade kunnat sluta bra mycket blodigare om Ryssland varit på det humöret.

En liten påminnelse:

http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html?smid=tw-share&_r=0

Du menar som Irakkriget m.m?

"Folket" har inte sagt sitt. Folket säger sitt medelst röstsedel i förutbestämda cykler av tid. Det är så vi praktiskt tolkat demokratin. "Folket" i Ukraina är som sagt väldigt delat i frågan om Ryssland. Att det råkar vara en majoritet som inte stödjer den ryskvänliga politiken i just Kiev är ingen som helst intäkt för att de har de breda foklagrens stöd till någonting. De har inget folkligt mandat som ger dem demokratisk eller moralisk rätt att avsätta en politiker som blivit tillsatt genom enligt OSSE regelrätta demokratiska val. Vad folket tycker avgörs i civiliserade länder och av civiliserade individer genom röstning, inte genom fysiskt våld. Denna grundprincip skiljer demokrater från icke-demokrater.

Putin är som sagt en hycklare som kritiserar andra länder för att bryta de mänskliga rättigheterna och går själv emot skitsnacket han drog om Syrien. Han ändrar sig från situation till situation när det väl passar honom.

Det jag menar är att om man från rysk sida vill att FNs säkerhetsråd ska respekteras så är en bra början att göra det samma själva. Vad vi nu kan räkna med är att Assad kan hälsa hem; USA kommer göra som de vill i Syrien.

Precis som väst i Syrien då.

Usa kommer inte att göra nåt i Syrien eftersom det inte finns nåt att göra. De sitter inte i samma rävsax som Putin men grundproblemet är detsamma. Vad de än gör så blir det fel och gör de inget blir det fel då också.