Nationalism och geopolitik - en paradox.

1- på det där (även om vissa nationella där kanske är för mycket våld och för lite politik)

The U.S. and the neocons favor the liberal contingent among the protestors and I assume that they will do what they can to push the nationalists aside in the new government despite their very prominent role in the coup. Obviously, the U.S., spearheaded by the neocons, favors a strong Ukrainian connection to the EU, to the detriment of Russia. But some very powerful forces have been unleashed by all this, and the end game is not predictable.

What is clear is that Ukraine is another example of age-old competing European nationalisms, for time being forced to co-exist side-by-side in a multicultural, multiethnic state.

The EU solution to all of this is to obliterate all borders, at least within Europe—a solution that is diametrically opposed to what nationalists of all stripes want. (Ever on the lookout for White people with strong ethnic/racial identities, Richard Cohen of the Washhington Post wants the U.S. to use its power to oppose all these rising European nationalisms [in Catalonia, Scotland, Belgium, the Northern League in Italy, etc.; he has no problem with Israeli and non-European nationalisms].) The worst part is that the EU combines its freedom of movement within Europe policy with massive non-European immigration, resulting in the same sorts of tensions within European societies that competing nationalisms engender —ethnic and religious strife.

Indeed, the EU solution to the nationalism problem is the worst of all possible worlds, resulting not only in high levels of tension and strife that we already see within European societies, but in the long run in the obliteration of all traditional European national cultures. This is because EU policy favors highly fertile and aggressive, unassimilable religious and ethnic groups that will eventually make native Europeans a relatively powerless minority in areas they have controlled for thousands of years.

It is very difficult to see how a Ukrainian nationalist could be optimistic about the long-term effects of allying Ukraine with the EU. The very clear signs of discontent with the EU precisely because of the obliteration of national cultures should be a clear sign to the anti-Russian Ukrainian nationalists that the EU is not the answer.

A better solution would be to break up states like Ukraine with large ethnic divisions into ethnically homogeneous societies, but to also develop a consensus that the territorial wars fueled by nationalism should be a thing of the European past. Europeans must find unity in the face of the massive invasions of non-Europeans that have occurred throughout the West. That may be a tall order, but the way of the EU with its present policies is suicide for all European peoples.

Optimists like to point out that Svoboda only garnered around 10 percent of the vote in the last parliamentary elections, so the party is much weaker than analogous right-wing movements in Hungary or France. They also note that the Jews are far from being Svoboda’s top enemy: Russians, foreign immigrants, and homosexuals figure much more prominently in their pantheon of hatred.

Hela den så kallade Ukrainska revolutionen följer ett typiskt CIA-program som exempelvis Operation Condor. Den judiske massmördaren och krigsförbrytaren Henry Kissinger lanserade Operation Condor för att CIA skulle störta demokratiskt valda regeringar i Sydamerika.

I programmet Operation Condor stödde CIA så kallade högerkrafter och nationalister över hela Sydamerika. Dessa så kallade nationalister mördade 100 tusentals människor och öppnade upp hela Sydamerika för den JUDISKA bankverksamheten. Stora JUDISKA banker som Manhattan Chase, Goldman Sachs etc fick helt fria händer att operera inom många sydamerikanska länders finansiella sektorer. Oftast inleddes bankinvasionen genom olika stabiliseringsprogram som infördes av IMF. Det är därför judarna börjar bli så hatade i dagens Sydamerika eftersom många lander drabbats av stora valutakaos som orsakats av den JUDISKA spekulations verksamheten. Exempelvis var Venezuelas president Hugo Chavez en av de största och viktigaste antisemiterna i dagens Sydamerika.

Idag ser vi samma judiska fräckhet i östeuropa där IMF vill öppna upp Ukrainas finansiella sektorer för den judiska bankinvasionen.

Bland de missnöjda finns de som tror att ett närmande till EU och väst skulle lyfta landet och dess invånare ur den ekonomiska krisen. Det är en naiv förhoppning baserad på den falska bild av EU som västvännerna i Ukraina och deras medier målar upp.

Att oppositionen i Ukraina får ekonomiskt och politiskt stöd från USA och EU har inget med det ukrainska folkets levnadsförhållanden att göra. Bakom arbetet för ett politiskt skifte i Ukraina finns helt andra målsättningar.
...

Genom det nya samarbetsavtalet med EU skulle liberaliseringen fördjupas genom massprivatisering av statliga företag, avskaffade tullar mot EU samt nedskärningar i de statliga energisubventioner och den sociala välfärd som finns kvar. Det är samma åtgärder som drabbar krisande EU-stater som Grekland och Spanien.
...

Närmandet till EU handlar om mer än ekonomiskt och politiskt samarbete. Dennis J Kucinich, tidigare ledamot i USA:s kongress för Demokraterna, menar att samarbetsavtalet EU-Ukraina var Natos trojanska häst i Ukraina. I en artikel i The Huffington Post konstaterar Kucinich att avtalstexten talar om att Ukraina ska involveras i EU:s försvars- och säkerhetspolitiska strukturer och att ett militärt samarbete ska undersökas.

Kucinich påpekar helt riktigt att ett militärt närmande till EU i praktiken är ett militärt närmande till Nato. 22 av EU:s 28 medlemsstater är ju anslutna till Nato.

Frågan om att lösgöra Ukraina från Rysslands militära intressesfär och knyta landet till den USA-ledda militäralliansen har länge varit en prioriterad fråga. Barack Obamas föregångare George W Bush uttryckte öppet sin önskan att låta Nato växa fram till Ryssland gräns.
...

Sevastopol och den ukrainska hamnstaden Odessa beskrivs som mycket viktigare för Ryssland än dess egen hamnstad vid Svarta havet, Novorossiysk. Den US-amerikanska tankesmedjan Stratfor skriver att en förlust av de ukrainska hamnarna ”skulle fullständigt underminera Rysslands inflytande i Svarta havet och skära av dess tillträde till Medelhavet”.
...

Det är mycket som står på spel i Ukraina. De storpolitiska intressena förklarar varför ledande politiker från EU och USA inte ens drar sig för att samarbeta med ukrainska fascister.

Maktkampen på ukrainsk mark kan inte heller frigöras från andra storpolitiska konflikter, som den i Syrien. Också där handlar det om att västliga imperialistländer försöker flytta fram sina positioner ekonomiskt, politiskt och militärt på bekostnad av konkurrenter som Ryssland och Kina.

Protesterna från den liberal-konservativ-fascistiska oppositionsalliansen började när president Viktor Janukovitj och det regerande Regionernas parti i november sade nej till att skriva under samarbetsavtalet med EU.

"We must unite and save territorial integrity of Ukraine. According to the Budapest Memorandum, we have certain guarantees from the United States, the United Kingdom and the Russian Federation. Russia has violated these guarantees. Thus, we need to officially apply to the mentioned countries asking to help us to preserve the territorial, economic and political integrity of Ukraine", - stressed the head of Ukrainian nationalists.