Varför våldtar män?

Du får väl fantisera lite. Vad kan hon ha gjort, enligt din mening? Vad kan att bli mördad eller våldtagen vara för lämpligt straff på en handling som en kvinna kan begå?

Se där! Klart man prioriterar barnen högre än hustrun i ett sådant fall. Hjälper en våldtäkt, så är det värt det, och hjälper det inte så är det ändå värt ett försök. Dessutom kan man som man inte få hjälp från samhället som inte fungerar här, så polis är inget alternativ.

Alltså!....

Tadaaa!

Det spelar ingen roll. Hon har gjort något. Det är bara det jag hävdar, till skillnad från dig och dina gelikar som hävdar att kvinnan aldrig skall ha något ansvar.

Kan man inse att våldtäkt (i vissa fall) är ett straff och inte bara händer utan anledning, så kan man också inse att kvinnan lätt kan skydda sig mot det, genom att helt sonika uppföra sig civilicerat. Det betyder INTE att mannen har en rätt att ta lagen i egna händer. Två olika saker som sagt. Jag känner oftast ingen sympati får någon av dem.

Uppföra sig civiliserat, vad betyder det i detta sammanhang? Stanna kvar i äktenskapet trots att man blir slagen och utsatt för övergrepp? Inte ha egna åsikter eller vilja?

Mannen förklarade för kvinnan att om hon betedde sig oacceptabelt skulle han döda henne. Hon lyssnade inte och dog.


http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=96&artikel=5499948

Man kan inte skilja barn från deras far och förvänta sig att ingenting händer.

Man måste börja hålla reda på kvinnan redan långt innan hon spårar ur. Problemet med dagens kvinnor är att de inte blir slagna det finns alltså ingen konsekvens för att bete sig illa.

Göra det som mannen säger då blir man inte slagen/våldtagen/dödad.

En intressant trådstart, så låt oss vara rädd om tråden.

Hittar vi samma beteende över hela jorden, i alla kulturer, alla tider och en mängd olika arter kan vi nog sluta oss till att det finns en betydande biologisk del i det hela. Men eftersom omfattningen av fenomenet också varierar kraftigt är det tydligen inte enda förklaringen.

Du skrev att "verkar vara en rätt kass strategi för gener" men då tar du inte hänsyn till alternativkostnaden för kvinnan. I samband med graviditeten tvingas hon till en betydande fast kostnad. Hon blir också mindre intressant för andra män som inte vill underhålla en annan mans barn. Att via en våldtäkt göra en kvinna gravid kan alltså vara ett evolutionärt försvarbart system för fortplantning. Ett ypperligt ämne för spelteoretiker.

För att detta ska stämma måste någon form av bevis hänföras. Och mig veterligen finns ingen sådan kulturell koppling. Istället målas sex upp som ett ömsesidigt givande och tagande.

Det är absolut en realistisk hypotes. Samtidigt kan det inte bli mer än en delförklaring eftersom länder med likvärdig ekonomi och likvärdig testosteronhalt bland männen ändå kan skilja såg åt kraftigt i antalet våldtäkter.

Det finns individer med emotionella störningar som våldtar, men knappast så att vi kan använda detta som en förklaringsmodell för fenomenet i sin helhet. Se punkt 3 för förklaring.

Förvisso, men detta är lite av ett icke-argument. Ungefär som att påstå att vi bygger hus därför att vi är fysiskt kapabla till detta. Men visst, är fullt möjligt att fler kvinnor skulle våldta om de hade den fysiska kapaciteten. Vad gäller våldsanvändning verkar det ju inte skilja speciellt mycket mellan könen, även om män är kapabla att åsamka större skada. Samtidigt verkar det ju finnas en biologiskt skillnad mellan mäns och kvinnors sexuella drift så vi ska nog vara försiktig med din hypotes.

Återigen, kan mycket väl stämma. Men är bara en liten delförklaring. Egentligen samma tankar som bakom punkt 5.

Det finns säkert någonting i detta. Men som sagt, återigen en delförklaring. Att många våldtäkter verkar ske i samband med intimt umgänge med där kvinnan "säger nej" innan fullbordat sex tyder på att sex i sig själv är en kraftig drivkraft bakom våldtäkt. Dock något som torde gå att undersöka statistiskt ganska enkelt.

Som tidigare, finns nog många som går igång just på maktutövandet. Men samtidigt är det en dålig förklaringsmodell för i sådana fall skulle vi sett detta maktutövande i fler former, t.ex. genom fler misshandelsfall av kvinnor. Jag säger inte att våld inte är ett maktmedel i förhållanden, men alltför många våldtäkter begås i situationer där maktutövande egentligen är ganska meningslöst.

Mer eller mindre. Men jag vill också lägga till en sista punkt.

10. Därför att det är kul. Eller spännande. Eller vilket ord man nu ska använda för den adrenalinrush som uppstår i en stressad situation. Det kan låta osmakligt, men så mycket av våra beteenden styrs av vad vi upplever som lustfyllt att det inte bara går att utesluta en sådan förklaring.

Ska jag försöka kvantifiera de olika aspekterna skulle jag säga:
1: 50 procent av förklaringen
2: 5-10 procent av förklaringen
3: 10 procent av förklaringen
4: 5 procent av förklaringen
5: ej meningsfullt att kvantifiera.
6: 5 procent av förklaringen
7: 20-30 procent av förklaringen?
8: 20-30 procent av förklaringen
10: 10-20 procent av förklaringen

Ja, personer kunniga i matematik behöver inte påpeka att det blir mer än 100 procent. Men vill ge en ungefär uppskattning av hur jag ser på det. Dvs våldtäkt har en tydlig biologiskt bas kopplad till just sex (och i förlängningen fortplantning) men påverkas av ett flertal andra mindre aspekter. Sedan skiljer sig givetvis de olika förklaringsmodellerna kraftigt från person till person.

Att som exempel likställa Hagamannen som ensam agerade under flera år med det dussintal invandrarpojkar som gemensamt våldtog en ung flicka i samband med en fest kan svårligen göras.

Tror att det betyder att barnen skall ha rätt att få träffa sin pappa ibland, i det här fallet.

Att två fenomen tar sig samma uttryck behöver inte betyda att de är besläktade. Att våldta en kvinna och våldta en man kan alltså ha två helt olika förklaringar. Ett enkelt exempel kan vara att vi primärt (95 procent av fallen?) blir förälskad i någon av motsatta könet.

Fast här har vi en stor potentiell felkälla. Eftersom det handlar om straffade våldtäktsmän utesluter vi alla som våldtar (i vidare mening) men inte döms. Vi vet att de flesta anmälningar om våldtäkt läggs ner.

För att dra en liknelse, någon hävdade att alla pedofiler har dåligt tänk gällande it-säkerhet. Tvärtom är det så att de med bra tänk inte blir upptäckta.

Sedan finns givetvis det som kallas confirmation bias, forskaren/intervjuaren ställer frågorna på ett sådant sätt att maktaspekten lyfts fram på ett onaturligt sätt.

I ärlighetens namn har säkerligen allt det som du nämner även positiva verkningar som fullständigt ignoreras av PK-eliten. Naturen behåller inte beteenden som enbart är av ondo. Det bara måste vara mycket värt att analysera saker på djupet här innan man avfärdar allt i religiös feministisk anda.