Citat:
Ett mycket större problem för SD än något sameskit som inte påverkat det minsta, är att man överallt senaste månaderna har kunnat läsa om att SD är ett stödparti till regeringen. Tyvärr är det ju så att SD väldigt ofta röstar med regeringen utan känd orsak, utan att få något för det,
Igår kom ny statistisk på att arbetslösa, pensionärer och förtidspensionärer blivit fattiga i oerhört mycket större utsträckning nu än för 8 år sedan. Det är en direkt effekt av politiken moderaterna för. Den har motbjudande nog SD stöttat och jag har protesterat mot det i många år nu. Varför ska SD vara med och slå mot arbetslösa och sjuka? Det är VANSINNE. Det är anledning för till och med mig att sluta rösta på partiet om det händer en enda jävla gång till. DÄR har ni ett problem. Vill ni övriga här bli ett nytt KD så varsågoda och bli det, men ni blir inte långlivade och kommer tappa allt som varit unikt för SD.
Det är ett riktigt problem. Det påverkar. Det är stora grupper man slår på och bestraffar med en sån politik. Även dom flesta som inte drabbas själva för att dom har jobb har närstående som är svårt sjuka och drabbats av allt helvete man omöjligt kan unna någon om man inte är psykopat eller grymt okunnig, vilket det sista är vad som gäller för dom flesta här som inte vet effekterna av att slå sönder trygghetssystemen. Dom flesta har ungdomar och unga vuxna i sin närhet som får ett helvete av förd politik och inte har någon som helst framtid.
Det är den stora frågan, varför SD stöder stora delar av detta. Där ställer jag mig lika frågande som typ Sjöstedt. Jag skulle säga att det handlar om att SD:s ledamöter saknar kunskap inom dessa områden och inte förstår effekterna, alternativet vore ondska och att man vill kasta folk på gatan eller i fattigdom och omvårdnad av andra familjemedlemmar. Men det vill jag åtminstone inte tro.
Jag vet inte heller när den politiken röstats igenom. Det är inte så retoriken är och det är inte så det låter på beslutande möten som landsdagarna och liknande.
Som sagt, där har ni ett verkligt problem som hämmar SD otroligt mycket och värre blir det eftersom nästan bara moderater strömmar till. Det är just för att det bara är dom som gillar den politiken
Och SD framstår som bättre än moderaterna på det idag till och med och då har det gått långt.
Glöm många S-väljare som Jimmie åker runt och vill ha nu. Hur skulle det gå till med det som varit sen 2010? SKÄRPNING! SD ska inte bidra till sån vansinnig politik. Där förlorar man allt vad trovärdighet heter och man skulle lika gärna kunna ingå i det sjunkande skeppet moderaterna, sorgligt!
Mittenparti, något till vänster i frågor som dessa? Det är så SD profilerar sig. Var stämmer det? Tyvärr inte alls. Det borde stämma, men det gör inte det. Redan där har man gjort sig grymt mycket osams med en bra bit över halva befolkningen kan jag lova er. Den här kritiken hör jag VARJE dag bland folk ute och där man umgås. Från folk som alltså inte är kritiska mot SD i övrigt, dom hatar inte SD, men dom kan inte rösta på partiet på grund av ovan nämnda. Även om dom velat rösta på SD för många andra frågor och som en protest. Men det går som sagt inte om SD tänker föra moderaternas politik i en hel del av nämnda frågor.
"SD går ju inte att rösta på, då får man ju ändå dom där jävla moderaterna och den där jävla Reinfeldt!"
Så låter det ute bland folk. Det hör tydligen inte SD:s ledning
Igår kom ny statistisk på att arbetslösa, pensionärer och förtidspensionärer blivit fattiga i oerhört mycket större utsträckning nu än för 8 år sedan. Det är en direkt effekt av politiken moderaterna för. Den har motbjudande nog SD stöttat och jag har protesterat mot det i många år nu. Varför ska SD vara med och slå mot arbetslösa och sjuka? Det är VANSINNE. Det är anledning för till och med mig att sluta rösta på partiet om det händer en enda jävla gång till. DÄR har ni ett problem. Vill ni övriga här bli ett nytt KD så varsågoda och bli det, men ni blir inte långlivade och kommer tappa allt som varit unikt för SD.
Det är ett riktigt problem. Det påverkar. Det är stora grupper man slår på och bestraffar med en sån politik. Även dom flesta som inte drabbas själva för att dom har jobb har närstående som är svårt sjuka och drabbats av allt helvete man omöjligt kan unna någon om man inte är psykopat eller grymt okunnig, vilket det sista är vad som gäller för dom flesta här som inte vet effekterna av att slå sönder trygghetssystemen. Dom flesta har ungdomar och unga vuxna i sin närhet som får ett helvete av förd politik och inte har någon som helst framtid.
Det är den stora frågan, varför SD stöder stora delar av detta. Där ställer jag mig lika frågande som typ Sjöstedt. Jag skulle säga att det handlar om att SD:s ledamöter saknar kunskap inom dessa områden och inte förstår effekterna, alternativet vore ondska och att man vill kasta folk på gatan eller i fattigdom och omvårdnad av andra familjemedlemmar. Men det vill jag åtminstone inte tro.
Jag vet inte heller när den politiken röstats igenom. Det är inte så retoriken är och det är inte så det låter på beslutande möten som landsdagarna och liknande.
Som sagt, där har ni ett verkligt problem som hämmar SD otroligt mycket och värre blir det eftersom nästan bara moderater strömmar till. Det är just för att det bara är dom som gillar den politiken
Och SD framstår som bättre än moderaterna på det idag till och med och då har det gått långt.Glöm många S-väljare som Jimmie åker runt och vill ha nu. Hur skulle det gå till med det som varit sen 2010? SKÄRPNING! SD ska inte bidra till sån vansinnig politik. Där förlorar man allt vad trovärdighet heter och man skulle lika gärna kunna ingå i det sjunkande skeppet moderaterna, sorgligt!
Mittenparti, något till vänster i frågor som dessa? Det är så SD profilerar sig. Var stämmer det? Tyvärr inte alls. Det borde stämma, men det gör inte det. Redan där har man gjort sig grymt mycket osams med en bra bit över halva befolkningen kan jag lova er. Den här kritiken hör jag VARJE dag bland folk ute och där man umgås. Från folk som alltså inte är kritiska mot SD i övrigt, dom hatar inte SD, men dom kan inte rösta på partiet på grund av ovan nämnda. Även om dom velat rösta på SD för många andra frågor och som en protest. Men det går som sagt inte om SD tänker föra moderaternas politik i en hel del av nämnda frågor.
"SD går ju inte att rösta på, då får man ju ändå dom där jävla moderaterna och den där jävla Reinfeldt!"
Så låter det ute bland folk. Det hör tydligen inte SD:s ledning
Bra tankar! Självklart kan man inte bara synas för två saker: invandringens konsekvenser, och att stödrösta på Alliansen som man egentligen inte har något för.
Sd har dock ökat bland 3 kategorier: pensionärer, företagare och manliga LO-väljare. Successivt ökar också grupperna kvinnor och invandrare. Alla dessa grupper, förutom företagare, är väl just dem drabbats av Alliansens politik.
Sverigedemokraterna värnar om såväl välfärden som marknadsekonomin. Det är denna kombination som brister hos Alliansen. De rödgröna vill också kombinera som sd. Men de rödgröna vill starka den offentliga sektorn, vilket inte per automatik är bra välfärd. Snarare handlar det om ökad byråkratisering där enorma summor läggs på meningslös administration. I praktiken innebär det vårdköer, omhändertagande av dem som vill klara sig själv, flumskola, semestervistelse i Karibien för förortspojkar som begår gruppvåldtäkt, nya Thomas Quickfall med mera. De som vill ha hjälp får det i alla fall inte. Den här rundan har vi redan haft. Alltså, för många av dem som du menar har drabbats av Alliansens politik, så är S, V eller MP verkligen inget alternativ till något bättre. Det vet man ledsamt nog sedan förut.
__________________
Senast redigerad av volvo 240 2014-02-27 kl. 13:32.
Senast redigerad av volvo 240 2014-02-27 kl. 13:32.
Citat:
Jag tror att man har rätt klart för sig hur sådant påverkar opinionen. Man vet exempelvis att stora nyheter om ex.vis polarissmältningen ökar stödet för MP. Jobbdebatter ökar stödet för S o.s.v.
Jag pratar inte om mobbingen av SD för den är rätt jävlig, där håller jag med dig. SD är dock rätt duktiga på att skjuta sig själva i foten. En period var det mer än ett avslöjande som var jobbigt för SD så det är väl bara logiskt att det nu är nog för en del SD-anhängare. Jag hoppas det inte men det lär nog svänga upp igen.
Vad jag tycker om att V går framåt ser du i min ursprungspost. Jag gillar det INTE, är inte vänsterpartist och kommer inte att bli.
Vänsterpartiet 3 gånger mindre? V har 8,4% och SD 8,7% enligt den senaste undersökningen? Inte för att jag är en fena på matte men jag har svårt att få ihop din
Jag pratar inte om mobbingen av SD för den är rätt jävlig, där håller jag med dig. SD är dock rätt duktiga på att skjuta sig själva i foten. En period var det mer än ett avslöjande som var jobbigt för SD så det är väl bara logiskt att det nu är nog för en del SD-anhängare. Jag hoppas det inte men det lär nog svänga upp igen.
Vad jag tycker om att V går framåt ser du i min ursprungspost. Jag gillar det INTE, är inte vänsterpartist och kommer inte att bli.
Vänsterpartiet 3 gånger mindre? V har 8,4% och SD 8,7% enligt den senaste undersökningen? Inte för att jag är en fena på matte men jag har svårt att få ihop din
Det stämmer nog inte alls. Tänk realistiskt. Hur många procent kommer SD ha gentemot VP i år tror du? Precis och jag kan dessutom PM:a dig efter att rösterna är räknade och säga "Vad var det jag sa?". SD granskas hårdare, inget snack om saken och ingen kan komma ifrån att det finns riktiga nötter i partiet men deras högre uppsatta män är ju högst utbildade av alla politiker i Sverige. Dem är intelligenta och tar upp något ingen annan vågar göra så jag tycker att alla partier skjuter sig själva i foten lika mycket.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera