Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Ett bra första steg, borde dock givetvis vidgas till att omfatta samtliga oligarker som stulit folkets egendom:

http://www.reuters.com/article/2014/02/26/ukraine-crisis-corruption-idUSL6N0LV34O20140226

I viss mån är det naturligtvis det, men vi får väl se. Mycket tyder tyvärr på att de gamla vanliga aktörerna ligger bakom mycket av skeendet.


Fast det här stämmer ju inte alls? Det var extremt våldsamt och ordningsmakten visade en EXTREM återhållsamhet trots att de hela tiden utsattes för potentiellt dödligt våld (gatsten, molotovs, spikklubbor, rörbomber, etc.). Det hade varit juridiskt berättigat för polisen vid säkert hundratals situationer att öppna eld rakt in i folkmassorna. Det var helt förbluffande att så inte skedde. I Sverige och de flesta västeuropeiska nationer så hade det utan tvekan skett. I USA så hade förmodligen militär satts in och nedkämpat massorna ganska omgående. Det verkar dessutom som om det var "oppositionen" som började med riktigt grovt våld, som besköt och dödade poliser, ganska långt innan polisen besvarade elden. Som vanligt så började det med mystiska krypskyttar som sköt både demonstranter och poliser.

Det har de redan gjort. Flera av de ledande ukrainska nationalisterna har deltagit i krig i bl.a. Tjetjenien och Nagorno-Karabach tillsammans med icke-vita muslimer enbart för att få tillfälle att döda vita ryssar. Kort sagt så rör sig detta alltså om en judiskt sponsrad "färgrevolution" (med syfte att skada Ryssland och flytta fram NATO:s/NWO:s positioner) med ukrainska nationalister som har varit allierade med bruna muslimer i syfte att döda vita ryssar. De kommer förmodligen även nu automatiskt att bli allierade med muslimerna.

Att globalistiska intressenter investerat stora summor i destabiliseringsförsök även i Ukraina är ett faktum. Frågan är dock om det innebär att de fullt ut kontrollerar händelseutvecklingen? Jag tror inte att de gör det. Nu är detta inte en Hitlerbewegung, utan en mer mångfacetterad rörelse, men även i fallet med Hitlerregimen innebar inte kapitalägares finansiering av NSDAP:s kamp för att erövra den politiska makten att kapitalägarna kontrollerade rörelsen:

http://www.american-buddha.com/cia.wallstreetriseofhitler.htm

Victoria "Fuck the EU" Nuland angav i december att fem miljarder dollar av amerikanska skattepengar investerats i olika ukrainska projekt:

http://www.informationclearinghouse.info/article37599.htm


Konfrontationerna blev relativt våldsamma till slut, men efter Janukovitjregimens självupplösning har det varit tämligen lugnt. Folkliga revolter brukar annars kunna leda till väldigt mycket vedergällningsvåld gentemot den störtade regimens företrädare.

Det fanns starka krafter som inte godtog ett urskillningslöst massakrerande av demonstranterna. Inte minst oligarkerna, som alltid vill helgardera sig för att få sitta i orubbat bo oavsett regimskiften, motsatte sig det. Militärledningen var inte beredd att inskrida mot folket. Och risken vid ett sådant förfarande ("skjuta rakt in i folkmassorna") är att man mångfaldigar motståndet, och gör det mer hämningslöst. Nationalisterna i Ukraina är förmodligen kapabla att ägna sig åt tämligen framångsrika kampanjer av lönnmord och gerillakrig i de regioner där de stöds av en stor befolkningsmajoritet.

Att guvernören och borgmästaren i Kharkiv flytt till Ryssland visade sig vara ett falskt rykte. Borgmästaren, som är beredd att samarbeta med den nya centralmakten, protesterade förgäves när mer radikalt pro-ryska element ersatte den ukrainska flaggan med den ryska på stadshuset:

http://english.pravda.ru/hotspots/conflicts/26-02-2014/126943-ukraine_russia_europe-0/


Tatarerna verkar bra på att mobilisera folk:

http://www.cbc.ca/news/world/pro-ukraine-and-pro-russia-groups-in-crimea-clash-20-injured-1.2551705

Så är det naturligtvis och det primära skälet till att man balkaniserade Jugoslavien back in the 90s. IMF, EU och NATO i ett paket med den ljuvliga doften av nybakad matza (Med Goyims blod i såklart)

Ja, och där stödde NWO också "fascister och nazister" bland kroaterna och senare muslimer i Bosnien, och ännu senare i Kosovo/Albanien, av rent geopolitiska skäl. Även där handlade det om att bryta sönder en nation som inte var med på NWO-tåget och om att därmed minska Rysslands inflytande. Om man har lite koll så är det ganska lätt att se dessa mönster.

Mönster och tecken övertygar inte människor med förseglade hjärtan. Jag har försökt förstå mig på dessa skeptiker ur ett psykologiskt perspektiv och den enda slutsats jag har kommit fram till är att man på grund av den utbredda rädslan för det onda inte i sin vildaste värld kan tänka sig att det verkligen är sant. Man baserar helt enkelt sin iakttagelseförmåga efter sina egna känslor dvs efter den politiska samhällsuppfostring man fått. Allt skall anpassas efter den världssyn man växt upp oavsett om det inte stämmer överens med verkligheten. Bernard Law och Regulus är några exempel som satt agenda/lögner före verkligheten

Nu är det naturligtvis inte fel att vara agenda driven. Jag är agenda driven men jag hycklar inte och är det någonting som går emot min egna ställning så kan jag inte göra någonting annat än att instämma. Verkligheten skall givetvis gå före agendor i min värld

När Syrien blev ett fiasko ger man sig på Ukraina. Men ryssar är inte araber och det finns ingen al-Queda att hyra in där. Det kan man se på denna roliga videon där högersektorn, eller vilka det nu är som åkt långt för att uppvigla folket, inte ens kommer ur bussen.

https://www.youtube.com/watch?v=tJqahESqRvA&feature=youtube_gdata_player

Javisst är det så, deras mål är att de ska enas igen!
Krimtatarerna anser utöver att de är muslimer också att de är urfolket varur germanerna är sprungna och hänvisar till att många av dem är blåögda, vi är i öst och kan kasta logik och vetenskap överbord och att Europas ultranationella hoppat på tåget visar hur långt gången hjärntvättet och infiltrationen i fakto är.

Jag tror inte heller att de till fullo kontrollerar händelserna. Det spelar dock ingen större roll. Att nazister springer runt och härjar gör ingenting precis som det inte är ett stort problem för den internationella judemakten att islamister håller på i Mellanösternländer som ska omstörtas. Huvudsyftet här är att skada Ryssland och flytta fram NWO:s positioner. Detta har de sannolikt redan lyckats med.



Man kan ju alltid drömma men om man vuxet betraktar situationen så finns det stor anledning till skepticism. Som Israel Shamir skrev nyligen så är eller blir dessa "nazister" i praktiken ofta ett slaviskt Al Qaida som vare sig de vet om det eller vill det tjänar globalisternas intressen.



Det finns även uppgifter om att aktivister har tränats i särskilda läger i bl.a. Baltikum sedan åratal tillbaka. Mycket tyder tyvärr på att detta är ännu en utifrån planerad, organiserad och iscensatt "färgrevolution".



Janukovitjregimen verkar inte ha varit älskad av någon utan snarare tolererad av många som det alternativ som kanske framstod som minst dåligt vid förra valet. Knappast någon var nog beredd att offra livet för den regimen.



Jag avsåg inte några obefogade massakrer utan nödvärnsvåld och ett våld som ordningsmakten inte bara får utan normalt sett ska använda för att upprätthålla lag och ordning, så som det fungerar i alla någorlunda fungerande samhällen. Det var uppenbart att ordningsmakten hade fått stränga order om att vara extremt återhållsamma och undvika våld och konfrontation. Sannolikt för att de styrande just ville gardera sig och sannolikt även för att polisen själva kanske inte kände någon större lojalitet till regimen. I många situationer så borde de dock ha öppnat eld i syfte att försvara sig själva och sina kollegor som blev brutalt misshandlade och mördade av huliganer. Det hade inte bara varit juridiskt och moraliskt riktigt utan en rent allmänmänsklig reaktion i ett extremt pressat och utsatt läge.

När en pöbelhop kastar gatsten och molotovs, går till angrep med spikklubbor eller bankar en medvetslös kollega i huvudet med stora påkar så anser jag att det är ens plikt att skjuta tills situationen har upphört, ungefär som när polisen i Sydafrika för något år sedan eller så sköt ner en hel hop med gruvarbetare som gick till attack med spjut, yxor och andra tillhyggen. Många av de ukrainska poliserna var dock inte ens beväpnade så att de kunde försvara sig mot det extrema och grova våld de utsattes för. Polisen hade nog helt enkelt fått order uppifrån om att inte röja upp situationen eller kväsa protesterna i sin linda, vilket är ytterligare en möjlig indikation på "färgrevolution".



De kanske också har fått förberedande träning i Baltikum, får hjälp med organisation och kommunikation och har fått del av de många miljarder dollar som har spenderats av USA?

Fenotypiskt blåögdhet är inte någonting som är exklusivt representativt för germaner. Det finns en drös med blattar som är blåögda och proto-arierna har troligen ärvt denna genetiska variant från mellanöstern blattar. Många levantiska blattar är blåögda (Libaneser, Syrier, Palestinier, Assyrier, Irakier) och ingen av dessa bär på de nordeuropeiska komponenterna.

Det har tidigare inte varit några problem att identifiera kontrollerad opposition av falska liberaler, konservativa, socialister, islamister. Svenska nationalister verkar reagera med ryggmärgsreflex och tro att alla som kallar dig nationalister är bra, det är bara att inse att det finns falska nationalister också de är kanske också de farligaste av dem.

Kötthuvudena i första ledet är naturligtvis idealister som inte fattar ingenting i vilket fall som de är nyttiga idioter som drivs av spänningslust och den mest primitiva främlingsfientlighet. Men vem jobbar ledarna för? Är det så att dom är in the buisness för the money eller drivs de verkligen av ideologiska skäl?

USA har erkänt att de har sponsrat upprorsmakarna med 5 miljarder dollar vilket ansågs vara billigt för att kuppa ett land. Hur mycket av dessa pengar har gått till Oleh Tyahnyboks bankkonto t.ex.?

En ganska central fråga är vem som började skjutandet. Regeringen hade inget intresse av att trissa upp situationen genom att skjuta folk, demonstranterna hade inget intresse av att skjuta på den av den bättre beväpnade polisen eftersom de i så fall själva i så fall skulle bli skjutna. Den som hade intresse av att börja skjutandet var alla västerländska och israeliska säkerhetstjänster närvarande på marken, som har noll empati för vare sig demonstranter eller poliser. Påpassligt nog så startar filmandet av en liten grupp demonstranter som avancerar utan något uppenbart mål för att snart bli dödade av oidentifierade krypskyttar. Visste filmaren att demonstranterna skulle bli skjutna?