Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Gör SE på detta sättet för att sätta in sig i sammanhanget? Vill han bara klampa runt i utredningen som en elefant? Eller gör han så här för att dölja sig själv?

Inser att ärendet för dagen är Stieg, Wedin och SvD, men kan inte avstå från att reflektera lite över den andra Stig, nämligen Engström.

SE gör fyra referenser till mördaren.

SE gräver i sin rock efter sin klocka strax innan skotten faller. Utan att det är noterat någonstans, så antar jag att mördaren också gräver i sin rock, men då efter pistolen, några sekunder innan skotten.

Mördaren står en liten stund vid paret efter skotten och tvekar. Därefter beger han sig springande in i gränden. Ca 10 sekunder senare står SE vid paret och tvekar. Ska han fortsätta till sin "tunnelbana" eller ska han stanna kvar. När han ser hur virrig Lisbet är bestämmer han sig för att stanna kvar.

Innan skottet står mördaren på mordplatsen, med ena armen riktad rakt ut, och avlossar skotten. Några minuter senare står SE på mordplatsen, med ena armen riktad rakt ut, och anvisar mördarens flyktväg.

En stund efter mordet, så springer mördaren i hög hastighet in i gränden. En stund efter mordet, så springer SE i hög hastighet in i gränden.

Fyra referenser. Gör SE på detta sättet för att sätta in sig i sammanhanget? Vill han bara klampa runt i utredningen som en elefant? Eller gör han så här för att dölja sig själv?

En person gräver fram nåt i rocken. Han står på mordplatsen med armen riktad rakt ut. Han tvekar en stund vid det nyss fallna paret. Sen springer han in i gränden. Pratar jag om mördaren? Eller SE? Eller båda?

Lägg till detta SE's alla andra konstigheter, exempelvis anknytningen till Gunnarsson, EAP och Contra, och att han hade mördarens signalement (inklusive handväskan som Yvonne ser) så gör det i alla fall mig misstänksam.

Ju mer jag tänker på det, ju säkrare blir jag. Kände BW SE?

Så nu ska framlidna Stieg Larssons uppgifter från sin privatspaning för nästan 30 år sedan lösa palmemordet enligt SvD?

Jag förstår att palmeutredarna inte tar fram champagnen på en gång. Att sydafrikanska underrättelsetjänsten skulle ha med saken att göra är ju en gammal sliten privatspanarnoja som knappast kan anses som trolig.

Som flera varit inne på så är det med stor sannolikhet ett inhemskt jobb, från början till slut. Inte för att jag är något jättestort fan av GW men jag håller med hans teser om palmemordet, det är i högerextrema kretsar som vi ska söka efter mördaren och han jobbar/jobbade definitivt med något militärt/polisiärt och/eller säkerhetsrelaterat.
Anledningen till att det är så svårt att få tag på honom tror jag liksom GW att han i stort sett gjorde jobbet själv. Det är i princip bara han som vet att han gjorde det och han kommer såklart inte berätta det självmant.

GW har med stor sannolikhet ingenting att komma med när det gäller MOP. Det är nog praktiskt taget garanterat. GW var tidigare i decennier övertygad om att CP sköt OP men har i dag bytt spår - från ett felaktigt spår till ett annat, lika felaktigt.


Edit: Sprängkraften i sanningen om mordet på Olof Palme är tydligen fortfarande efter tjugoåtta år alltför stor för att tillåtas bli allmängods vilket är ett kvitto på att varken högerextremister, poliser eller sydafrikansk säkerhetstjänst var aktiva attentatsmän, och ej heller var mordmotivet misstanke om landsförräderi. Detta hade inte skakat Sverige i sina grundvalar - knappast då och helt säkert inte nu, tjugoåtta år senare.

Så för att man hade "fel" (strikt talat kan vi inte säga att han hade fel) en gång så har man alltid fel enligt dig?

Din edit ger tyvärr bara uttryck för en massa konspirationsstrunt så det lämnar jag därhän.

Så nu ska framlidna Stieg Larssons uppgifter från sin privatspaning för nästan 30 år sedan lösa palmemordet enligt SvD?

Jag förstår att palmeutredarna inte tar fram champagnen på en gång. Att sydafrikanska underrättelsetjänsten skulle ha med saken att göra är ju en gammal sliten privatspanarnoja som knappast kan anses som trolig.

Som flera varit inne på så är det med stor sannolikhet ett inhemskt jobb, från början till slut. Inte för att jag är något jättestort fan av GW men jag håller med hans teser om palmemordet, det är i högerextrema kretsar som vi ska söka efter mördaren och han jobbar/jobbade definitivt med något militärt/polisiärt och/eller säkerhetsrelaterat.
Anledningen till att det är så svårt att få tag på honom tror jag liksom GW att han i stort sett gjorde jobbet själv. Det är i princip bara han som vet att han gjorde det och han kommer såklart inte berätta det självmant.

Den mystiske person som Holmérs chaufför fick i uppdrag att köra till ett suspekt möte yttrade vid ankomsten till deldestinationen Slottskajen, - "titta, där går Adelsohn" (min fetning). Detta tillsammans med kännedom om Adelsohns sannolika frånvaro av förhud, och orsaken därtill, ger vid handen ett möjligt mötesscenario mellan denne man och Adelsohn.http://www.dsm.nu/fallet-martinger.html

Så nu ska framlidna Stieg Larssons uppgifter från sin privatspaning för nästan 30 år sedan lösa palmemordet enligt SvD?

Jag förstår att palmeutredarna inte tar fram champagnen på en gång. Att sydafrikanska underrättelsetjänsten skulle ha med saken att göra är ju en gammal sliten privatspanarnoja som knappast kan anses som trolig.

Som flera varit inne på så är det med stor sannolikhet ett inhemskt jobb, från början till slut. Inte för att jag är något jättestort fan av GW men jag håller med hans teser om palmemordet, det är i högerextrema kretsar som vi ska söka efter mördaren och han jobbar/jobbade definitivt med något militärt/polisiärt och/eller säkerhetsrelaterat.
Anledningen till att det är så svårt att få tag på honom tror jag liksom GW att han i stort sett gjorde jobbet själv. Det är i princip bara han som vet att han gjorde det och han kommer såklart inte berätta det självmant.

Varför utreds inte Rhodesia spåren i samma intensitet som Sydafrika. Motivbilden tänker jag på. Palme hade ju redan lyckats "fucka upp" Rhodesia (hade nyss blivit Zimbabwe) men Sydafrika hade ju fortfarande sin apartheid regim och inte trodde väl de högerextrema i Sydafrika att Palme skulle "lyckas" där?
Jag tänker på att hämndmotivet från någon Rhodesier vore större än från någon Sydafrikan som fortfarande satt vid makten.
Är det inte enklare att få en ex Rhodesier att göra en sådan grej som att släcka Palme då denne förlorat sitt land och allt?

Att det är en liten skara personer som vet vem som mördade Palme kan vi vara säkra på. Jag funderar på Bertil Wedin tillsammans med en ex Rhodesisk legionär kan vara en sådan liten grupp.

Krister Pettersson mördade Palme utpekat av Lisbet Palme och han skulle varit dömd för det om polisen inte klantat sig och domstolen gjorde som de normalt inte gör, hellre friade än fällde.

Allt annat är bara trams som man kan tjäna pengar på eller älta sig i om man är lagd åt det hållet.