Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Det är inte ofta jag håller med dig, det är bara att kolla på Dresden-tråden för att inse, men här slår du huvudet på spiken. Låt oss se vad den ledande rabbien i Ukraina, Vadim Rabinovich. säger om den "nazistiska anstormingen":

http://www.interpretermag.com/all-ukrainian-jewish-congress-antisemitism-not-on-the-rise/

Detta extrema fokus på nazism är bara ytterligare ett kort som den ryska förtryckarregimen spelar ut, medan deras egna supportrar viftar glatt med den sovjetiska folkmordsflaggan på Krim. Om vi skulle se på vad dessa sovjeter gjort mot Ukraina under historien så kanske man börjar fråga sig varför fokus ligger på bara den ena sidans folkmord:

http://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor

Kom ihåg vad sovjetryssarna gjort mot Ukraina tidigare, och fråga er varför man så gärna pratar om "nazister" men inte nämner vilka det är man hyllar på Krim.

Det är din tolkning, men Tymosjenko nämnde aldrig Pravyi Sektor, det var det som var min poäng. Varför skulle hon ge några gratispoäng till nazisterna? Hon vet ju att det kommer att bli en politisk strid med dem inom kort, en strid som kan bli avgörande för Ukrainas framtid.


Det är korrekt att det finns folk inom Pravyi Sektor som är missnöjda med Svoboda och anser att de är för veka. Precis samma missnöje fanns en gång i tiden inom SA, där man ville göra revolution omdelbart och inte följa Hitlers parlamentariska strategi.

Min poäng var dock att det inte alltid är de som skränar högst som är tuffast när det gäller. När Hitler väl säkrat makten gjorde han processen kort med sina kritiker i SA under de långa knivarnas natt:

http://en.wikipedia.org/wiki/Night_of_the_Long_Knives

Min poäng är att ingen utom en fullfjädrad nazist anser att Göbbels, Rosenberg och Röhm var "nationalister" som utförde "stordåd". Har du verkligen svårt att fatta det?

Vad gäller Svoboda, Gyllene Gryning och SvP så har de alla det gemensamt att de gått från öppen nazism till en mer maskerad variant. Tittar du på vilka personer som är aktiva i partierna och vad de sagt i olika sammanhang, så finner du dock att inte mycket ändrats.

Jag tror att det är dags med en elementär historielektion för dig. SA rensades inte bort för att de ville göra revolution omedelbart så mycket som för att de såg sig själv som utgångspunkten för en framtida armé som skulle ersätta den reguljära tyska armén, något som Hitler inte var överdrivet förtjust i. Hitler var också under intrycket att SA var illojala och planerade en kupp mot honom. Trots det så var det inget lätt beslut för honom att ta utan han tvekade in i det sista.

Det fanns flera motsättningar mellan SA och Hitler. En viktig skillnad var också att SA, särskilt då Röhm och hans närmaste män, var mer socialister än Hitler. Det du tar upp är också viktigt, men det faktum att de var mer "revolutionära" ska inte underskattas. Det utgjorde ju ett implicit hot mot Hitler, som nog bidrog till att han slog ner på dem.

Det jag ville framhålla var att dock det var inte de som var mest revolutionära (SA) som tog till våld för att lösa den interna konflikten. Jag tror därför att man inte ska ta för givet att bråkstakarna inom Pravyi Sektor skulle vinna en intern konflikt bara för att de framstår som mer militanta just nu.

Är Zhirinovsky ett svin, är du antisemit?????


http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/1446759.stm

Vad är detta, hoppar du på dina egna fränder nu

http://globalfire.tv/nj/09en/jews/holodomor.htm

Till skillnad från dig är jag inte upptagen av den patetiska "judefrågan", då det mest rör sig om direkt snömos från foliehattar och idioter. Däremot tycker jag att det är viktigt att behandla alla folkmördare lika, och inte ge de sovjetiska någon form av frikort.

Än har jag inte sett hakkors eller Hitlerbilder bland Svoboda, men många sovjetiska flaggor bland Krimryssarna. Frågan är då vilka som egentligen är värst folkmordsvänliga?

Gas kan återföras till Ukraina från EU, troligen det som kommer att ske.

http://www.euractiv.com/energy/slovakia-agrees-reverse-gas-ukra-news-531820

Since late last year, technology allowing pipeline flows to be reversed has allowed Ukraine to re-import some Russian gas back from EU nations, notably from Hungary, and from Germany via Poland.

While Gazprom is far from happy about its gas being re-exported back to Ukraine, there is little it can do because EU law allows it, and Gazprom makes much of its reliability in never having broken a contract with the EU.

Reverse flow through Slovakia is more helpful to Ukraine because volumes would be higher.

But it is also politically sensitive in Slovakia, which is reluctant to annoy Russia, its main gas supplier, and wants to be certain that it will not be left short if a prolonged cold spell boosts demand and depletes reserves.

Där ser man, då har det förtryckarredskapet tagits bort från ryssarna också. Mycket bra, för till EU vågar naturligtvis inte Moskva sluta leverera; den numera skakiga ryska ekonomin skulle aldrig kunna tåla det.

Jag förstår vad du menar men tycker att argumenten är bristfälliga av de skäl som jag redan anfört.


Det är väl sant att man gått från nationalsocialism till nationalism men det är ju inte samma sak som att det skulle vara en fråga om "maskerad" nationalsocialism. Det är för min del helt likgiltigt huruvida ledande personer sagt eller gjort saker som även nationalsocialister skulle ha gjort då det självklart finns många beröringspunkter mellan nationalism och nationalsocialism.

Så ledsna kan de inte vara. Det innebär ju att i praktiken säljer Gazprom gas till Ukraina till ett mycket högre pris på det här viset. Troligen betalar EU-länderna mellanskillnaden.

Du
(snabbt överslag kanske felaktigt; en lax)