Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Hur funkar det egentligen? Är det åklagaren som bestämmer när man inte skall utreda en detalj? Jag tänker på rygghuggen där kriminaltekniker Lindblom tycker att en splitsnål är det troligaste. Han verkar dock osäker och har inte undersökt det närmare.
En splitsnål kostar runt 100:-. Är det åklagaren som stoppat vidare utredning om detta? Likadant med tejpen.
Någon splitsnål har inte setts hos KJ vad jag vet. Varför används ett så udda verktyg när man kan få utlopp för sin ilska med en vanlig morakniv?

Nej. Det är en helt vanlig kran.

Ang. jakten på alternativa mordvapen kom jag att tänka på den här då jag lekte lite hobbyelektriker.

http://www.clasohlson.com/se/Doskniv-ELKO/40-7774

Antagligen beroende på att det inte fanns någon ilska att få utlopp för ..

Inne i bastun? Eller i ett separat duschrum? Hel OT.

Det var värst vad det förekommer motstridiga uppgifter om hur det ska ha förhållit sig med
den här saken.
Men lutar själv åt det du här hävdar.
Endast GM borde rimligen vid den här tidpunkten ha kännedom om detaljen med tejpen
i håret och det vet vi ju mycket väl vem det rör sig om...

Separat duschrum i direkt anknytning till bastun. Vill man så kan man även koppla på en trädgårdsslang. Tänker du att en kran i bastu skulle bli varm? ja ja...vi kanske går vidare nu.

Tror vi konstaterat att det inte är särskilt ovanligt med tillgång till vatten i en bastu i Boden.

Det bästa vore om någon som har tid kan försöka göra som ZegDeg föreslog ovan och försöka få ut materialet från första häktningsförhandlingen. Det borde kunna besvara frågan om på vilken detaljnivå tejpfynden diskuterades. Så: Vem är "någon"? :-) (Har inte riktigt tid/möjlighet själv just nu)

Personligen ser jag det som enormt förvånande om utredaren missat att KJ kommer med info han inte kan känna till. Men skulle det verkligen visa sig att denna detalj inte redovisats så är det ju en försägelse av minst lika stor dignitet som "bakluckan" (Jag tror inte på scenariot att tejpbitar i håret nått fram till Kristoffer via pappans militära kontakter) och definitivt något som åklagarna borde ta upp i hovrätten.

Kanske du kan fixa det, du är ju duktig på att skriva och har bra koll
Det tar nog inte mer tid en ett trådinlägg för dig.
Här är mejl adressen polismyndigheten.norrbotten@polisen.se

Precis som med den för KJ omskakande upplysningen om blodbesudlingen i bakluckan på Sonatan så tror jag att även tejpbiten i håret är en försägelse som KJ här gör sig skyldig till. Ytterst komprometterande för KJ i så fall. Hur Thomas Olsson ska lyckas trolla bort detta i hovrätten är en gåta ..

Åklagarna hävdade att Forssberg och hans klient inte fick ta del av hur SKL kommit fram till
sina analyssvar från bla husrannsakan (tejpen) eftersom KJ enligt åklagarna kunde ändra/ändrade sina svar hela tiden.
I detta fall hade försvaret detaljen om tejpen i håret men mer än så ville inte åklagarna
dela med sig. Att resultaten i någon mån talar för att tejpbitarna BD1/316-13/S023 kommer från tejprullen BD1/316-13/S034 (Grad 1) kan man tänka sig att dom ville behålla för sig själva.
Hur det ligger till med splitsnålen vet jag däremot inte.


Du tror alltså att förhörsledarna och åklagarna missat en så viktig detalj som att KJ "försade"
sig om tejpen i VB:s hår. Visserligen var förhörsledarna mindre bra, enligt mig, men så här bedrövligt värdelösa kan man väl inte tro att dom var att dom skulle missat en försägning av denna gigantiska kaliber. Tror du inte varenda tidining idag hade haft denna sensation, gjord av "alerta" FB- skribenter, på första sidan idag om så vore fallet, det tror nämligen jag.

Vilket hån. Det är vanligt med rinnande vatten i eller i nära anslutning till en bastu. Det kanske inte är lika vanligt i Tornedalen och Kiruna-området som i Boden. Sedan är det några stycken som har året-runt-boende i Altersjön så rinnande vatten i stugan är inte helt osannolikt.