Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Som vanligt är du ute och hugger snabbt och hårt:P Men är det verkligen så många som skriker om väpnade revolutioner och att man bör skaffa vapen etc etc? Håller helt klart med om att sånt strunt är otroligt uttröttande att läsa ungefär lika tragiskt som nån påstår att polisen/säpo ska ha fabricerat alla bevis/förhör mot SMR.

Nåväl du är snabb att hugga och döma folk iaf på internet men det finns ändå en oerhörd ödmjukhet bakom det hårda skalet som gör det väldigt svårt att ogilla dig på riktigt.

NS är en världsåskådning alltså kan den anpassas till rådande samhälle dock kan jag se en poäng i att ordet NationalSocialism är otroligt belastat idag.
SMR kallade väl sig nationalister ifrån början? NS blev dom väl långt senare?

Skillnaden mellan nationalism och nationalsocialism är att nationalism är den generella termen medan nationalsocialism är ett namn på en specifik rörelse. Nationalismen är föränderlig och tar olika former i olika tider varav en av dessa var just nationalsocialismen som en gång levde och frodades men som nu är död och tillhör historien. Formen är alltid specifik för en tidpunkt varefter den dör bort men den ideologiska rörelsen bakom fenomenet lever vidare i en nyare form. Nationalism och nationalsocialism har inte samma status som ideologiska krafter och därför så är de inte heller jämförbara.

Du kan förstås försöka modernisera nationalsocialismen och göra den relevant för dagens samhälle men med tanke på de förändringar som skulle behöva göras så är frågan om rörelsen du skapar inte också kommer att ha förlorat alla drag som utmärker den som nationalsocialistisk när du är klar och då är frågan om du inte lika gärna kan kalla det nationalism?

Vad är det som du menar att nationalsocialismen har att erbjuda idag som inte en annan form av nationalism kan göra bättre?

Nu försöker du bara charma mig

Hade det jag beklagar mig över varit ett vanligt beteende inom den nationella rörelsen så hade jag banne mig förespråkat de "långa knivarnas natt", men givetvis är det så att det är ett ytterst begränsat fenomen men det stör mig ändå något oerhört mycket då jag ser skiten så gott som dagligen. Och ett sådant skitbeteende ska ständigt bemötas och jagas tillbaka in i de mörka pojkrummen.

Du får väl följa med till Ukraina, jag lovar dig att jag kan vara ganska trevlig faktiskt. Men lyssna på Motgift nu imorgon, det är ett hett tips.

/Micke

Jag kommer lyssna,en resa är inte aktuell mest pga att jag ska få ett till barn här i veckorna.
Jag tycker att det är jätte bra att du/ni åker pga det har ni all min respekt och jag hoppas att ni kan nyansera bilden av revolutionen förhoppnnigsvis så får vi en mer sanningsenlig bild av hela med er på plats. Man ska inte glömma att det såklart bedrivs propaganda ifrån alla och omöjliga läger.

Åh fan, grattis i förskott!

Vi får göra vårt yttersta när vi väl kommer på plats, den svåraste biten kommer bli förhandlingen med min chef, var ju inte allt för länge sen jag flyg till Grekland. Får bli en muta helt enkelt.

/Micke

Tycker det vore bäst att ta avstånd från nationalsocialismen då det är något som var skapat för det tyska folket under en annan tidsperiod. Vi behöver knappast en Svensk Fuhrer utan ett välfungerande demokratiskt nationalistiskt land.

Tror nog att vi måste definiera demokrati innan vi kommer överens, en första början är väl att införa ämbetsmannaansvar samt lagstifta om att samtliga utlysta folkomröstningar ska vara styrande, det ska alltså inte vara fritt för regeringen att avgöra.

/Micke

Tjänstemannansvar vore väl på sin plats att återinföra?

Ja, ordet är "belastat" på grund av den etablerade historieskrivningen och alla som egentligen inte ser några fel med nationalsocialism men ändå kallar sig för nationalister eftersom begreppet är "belastat" har vikt sig för segermakternas historieskrivning och antirasisternas demonisering av nationalsocialismen.
Trams. Det finns tillräckligt många tidlösa drag hos nationalsocialismen för att man ska kunna se det som en egen ideologi. Säger en person att han är nationalist vet du inte särskilt mycket om personens åsikter (är han Sverigedemokrat, Nationaldemokrat, Sverigepartist eller hejar han bara på Sverige i hockey-OS?), men säger en person att han är nationalsocialist så vet man bland annat att han är rasmedveten och judekritisk.
Ja.
Nej.
Förståelse för de större historiska skeenden som suttit oss i den nuvarande situationen (allt började gå utför efter 1945). Tydlighet (som jag skrev innan: man vet på en gång vad en nationalsocialist är men inte vad en nationalist är) och kontinuitet (bättre att hålla fast vid något som var bra än att försöka uppfinna hjulet på nytt hela tiden). Nationalsocialismen har också mer fokus på ras istället för folk, vilket är bättre framtidsanpassat (ett enat Norden hade kunnat hävda sig internationellt, men ett befriat Sverige står sig rätt så svagt).
Blablabla. Får du inte rösta idag menar du?

Ja, nämnde inte den biten då jag trodde den ingick i ämbetsmannaansvaret. Det var ju lite före min tid det där togs bort, så kunskaperna är något rostiga Men i princip så ska man inte kunna fatta ett "ansiktslöst" beslut i Sverige, har man tagit beslutet så ska man även vara beredd att ta konsekvenserna av det beslutet, lite därför man tjänar bättre än andra och har en "högre" status. Ansvar förpliktar, som en klok gubbe en gång sa.

/Micke

Ja ptja dom har ju betalt för det.för SVP bör det vara självklart att återinföra tjänstemannaansvar nu senast var projektet pust-siebel polisens avrapporteringssystem spå ha kostar 120 miljoner.

Nu skrotar man det alltså helt och återinför gamla system.

Vem tar ansvar?