Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Ja, det är klart att det är partiets inställning (man vill ju ha så många medlemmar som möjligt). Men er politik är ju nationalistisk och inte nationalsocialistisk, varför det är konstigt att nationalsocialister skulle ställa sig bakom den (om de inte är defaitister som ser det som omöjligt att lyckas som nationalsocialister, annars borde dem ju vara aktiva i en nationalsocialistisk organisation som välkomnar alla som ställer sig bakom den organisationens politik).
Du missförstår, medvetet eller omedvetet. Vad individer kallar sig kan i viss utsträckning vara irrelevant. Vad en organisation kallar sig är däremot ytterst relevant.
Nationalsocialism handlar om mer än att "stoppa invandringen". Men visst lyckas någon stoppa invandringen så är ju det en stor delseger som skulle ha firats oavsett vilka som lyckades med det.

Jag fördömde snackpåsarna som sitter dagarna i ända på Nationell.nu samt Facebook och pratar väpnad kamp, och när ett tillfälle att hjälpa en gryende nationell revolution uppstår så gör man noll och ingenting.

Dylika människor är en ynkedom för att uttrycka sig milt, däremot så har jag full förståelse för de som inte vill åka men inte heller sitter och leker revolutionär på nätet. Efter att ha läst Langeéns kommentar angående revolutionen i Ukraina så förväntar jag mig att träffa honom där nere, såvida han inte är en hycklande helgrevolutionär som leker tuff på internet.

Vilka som följer med är inte min sak att redogöra för, det kommer att bli helt upp till dem att avgöra om de vill göra sitt engagemang synligt eller inte.

/Micke

[quote=Rickard-SvP|47610411]Vill folk kalla sig schackspelare är helt ok för min del bara vi får till stånd en bra sjöfartspolitik.QUOTE]

Ditt intresse för, och kunskap om, sjöfartspolitik är inte att förakta. För vissa kan det synas som ett särintresse men för andra är det av avgörande betydelse; särskilt om man är beroende av det i sin yrkesverksamhet. Jag är en varm anhängare av att bredda partiet, utöver den överskuggande frågan om utlänningarnas repatriering. Dina kunskaper kommer väl till pass för denna målgrupp.

Själv skulle jag önska mig en fördjupad diskussion inom ett flertal områden, såsom skattepolitik, arbetsmarknad, sjukvård och många fler. Vi måste kunna svara på frågor om hur vi ser på till exempel fastighetsskatt, förmögenhetsskatt, värnskatt eller drivmedelsskatt. Partiet har många frågor att fördjupa sig inom, för att skänka partiet både legitimitet och trovärdighet. Vilket utrymme finns det för enskilda medlemmar att diskutera olika frågor?

Har du skrivit nåt om sjöfartspolitik åt SvP nånstans? Hade varit intressant att läsa, jag är rätt oinsatt i ämnet, vad som är åt helvete, vad som borde ändras etc.

Det finns en riktigt intressant artikel på Realisten som är skriven av Rickard.

/Micke

En? Minst två iaf! En av dem fick jag till och med publicerad i lokaltidningen Östran! Den andre blev publicerad i Nya Tider.

Förlåt min vän, min iver att besvara frågan fick mig att missa den ena

/Micke

Vad gäller nationalsocialismen kontra nationalismen och SvPs förhållande till detta så finns det goda anledningar som jag ser det för SvP liksom för alla andra nationalister idag att inte vara nationalsocialister utan just nationalister. Det viktigaste skälet är förstås att vi lever i en helt annans situation nu än i början av 1900 talet när nationalsocialismen skapades och vi har delvis annorlunda problem att brottas med även om dagens nationalister delar målsättning med dåtidens nationalister. Nya problem kräver nya lösningar och därför så måste nationalismen också ta en annan form i den här tiden än vad den gjorde förr. Allra tydligast blir detta förstås om man beaktar NSDAP:s partiprogram som ex talade om att ex återförandet av kolonier till Tyskland, något som knappast känns relevant för nationalister idag. SvP:s partiprogram går för övrigt också emot vad som gällde i nationalsocialismens Tyskland vad gäller ex yttrandefrihet där SvP förespråkar långtgående yttrandefrihet medan det i Tyskland fanns förbud mot flera känsliga böcker.

Jag har all respekt för både Hitler och nationalsocialismen men ser den inte som så pass relevant idag att jag känner att jag måste skriva under på alla aspekter av den nationalsocialistiska ideologin och föredrar därför att beteckna mig själv som nationalist.

Han skrev ju faktiskt att det finns EN riktigt intressant artikel, den andra var väl bara halv intressant

Det beror på vilket perspektiv man har; är man sjöman är båda artiklarna helintressanta. Min uppfattning är att Richard är en ärlig människa, som säger vad han uppfattar är den rätta vägen för den framtida sjöfartspolitiken. Vi har alla sett vad den moderata politiken har inneburit i fråga om avregleringar och dess avigsidor. Nu är det tid för eftertanke och Richard har mycket klokt påvisat vad som krävs för den framtida sjöfartspolitiken. Så talar en man med erfarenhet och jag tycker att vi borde lyssna till vad Han har att säga i frågan.

Absolut, jag försökte skämta lite med Micke och Richard bara, själv kan jag ingenting om sjöfartspolitik och litar till Richards omdöme där, då han faktiskt har stor erfarenhet inom området.

Fast det där är ju ett tankefel. Det är som att säga att vi kan inte kalla oss nationalister idag för att det Tysknationella folkpartiets (eller valfritt annat nationalistiskt partis) politik är omodern idag och dåligt anpassad till dagens förhållande. Alla ideologier kan förändras och utvecklas, det gäller nationalsocialismen lika mycket som nationalismen.