Visst kan man tycka att De Geers jämförelse med djurriket och slaktmetoder var olustig men helt fel ute var han inte. Hur många miljoner män har inte gått åt i skyttegravar och slagfält? Eller "kvinnor och barn först" när fartyg sjunker.
Mannen må styra världen, och det är som sig bör, men kvinnan styr mannen. Könsrollerna har sin tilldelade plats i naturen, kvinnlig "frigörelse" inte så mycket. Jag sätter frigörelse inom citationstecken då jag anser att kvinnan alltid har varit fri, i alla fall i europa (vad de sinnessjuka muslimerna sysslar med det har inget med det här att göra). Kanske det är jag som är toffel men efter att ha levt med flera olika svenska kvinnor så har jag erfarit att det är inte någon man sätter sig på, och vad man har lärt från äldre släktingar som var med innan kvinnans "frigörelse" så var det likadant då.
Men kvinnan är känslostyrd och lämpar sig inte för att ta beslut när pragmatism istället borde tillämpas. Det är bara att se på hur kvinnor gärna omfamnar luddiga idéer om "alla människors lika värde" osv. Denna "frigörelse" som de europeiska kvinnorna har kämpat sig till handlar i grund och botten inte så mycket om kvinnors rättigheter utan om att kastrera vita män och därigenom utrota den vita rasen. Tar man inte ifrån mannen hans innersta väsen när han inte längre får ha sin roll som försörjare ifred och komma hem med ett byte att lägga på bordet? Kvinnan har fått lära sig att hon inte längre har någon användning för mannen. Så mannen hamnar i underläge och måste byta ut sin fjäderskrud. Det duger inte längre att vara en duktig familjeförsörjare, han måste nu istället anamma feminina attribut som att ta hand om barnen, laga mat och inreda hemmet. Och inte att förglömma att om man vill få lite fett på sylen så kan man absolut inte vara rasist eller nationalist för det är ju så synd om alla stackars invandrare, enligt den kvinnliga känslodoktrinen.
Mannen må styra världen, och det är som sig bör, men kvinnan styr mannen. Könsrollerna har sin tilldelade plats i naturen, kvinnlig "frigörelse" inte så mycket. Jag sätter frigörelse inom citationstecken då jag anser att kvinnan alltid har varit fri, i alla fall i europa (vad de sinnessjuka muslimerna sysslar med det har inget med det här att göra). Kanske det är jag som är toffel men efter att ha levt med flera olika svenska kvinnor så har jag erfarit att det är inte någon man sätter sig på, och vad man har lärt från äldre släktingar som var med innan kvinnans "frigörelse" så var det likadant då.
Men kvinnan är känslostyrd och lämpar sig inte för att ta beslut när pragmatism istället borde tillämpas. Det är bara att se på hur kvinnor gärna omfamnar luddiga idéer om "alla människors lika värde" osv. Denna "frigörelse" som de europeiska kvinnorna har kämpat sig till handlar i grund och botten inte så mycket om kvinnors rättigheter utan om att kastrera vita män och därigenom utrota den vita rasen. Tar man inte ifrån mannen hans innersta väsen när han inte längre får ha sin roll som försörjare ifred och komma hem med ett byte att lägga på bordet? Kvinnan har fått lära sig att hon inte längre har någon användning för mannen. Så mannen hamnar i underläge och måste byta ut sin fjäderskrud. Det duger inte längre att vara en duktig familjeförsörjare, han måste nu istället anamma feminina attribut som att ta hand om barnen, laga mat och inreda hemmet. Och inte att förglömma att om man vill få lite fett på sylen så kan man absolut inte vara rasist eller nationalist för det är ju så synd om alla stackars invandrare, enligt den kvinnliga känslodoktrinen.
Jag har aldrig tyckt om sd dock. Men som du säger radio framåt tror jag har sätt många frön där ute, själv hade jag dock aldrig riktigt förstått vidden av judarna och vad fan dom gjort mot oss. Men jag lär mig mer, ibland känns det som man helst vill glömma allt även om man är intresserad.
