Skäl till att man som liberal borde rösta på SD

Angående militärens mirakulösa förmåga att transformera sina soldater till män, gäller detta även de kvinnliga soldaterna?

2. De är på många sätt ett enfrågeparti som har investerat all sin energi i att begränsa invandringen från vissa kulturer och en stor del av den politiken skulle kunna förenas med liberalism om det angreps från ett annat håll (dvs om de nöjer sig med att begränsa bidragsinvandring och kräva hårdare lagar gentemot brottslingar(dvs brott med riktiga offer)). Om de skulle slänga ifrån sig alla andra frågor och nöja sig med att kräva detta, så skulle de teoretiskt kunna vara en potentiell samarbetspartner för liberaler, och till skillnad från andra punktliberala partier är det inte omöjligt att sd fakstiskt skulle kunna göra det, men vi är inte i närheten av detta just nu.

Ett Polis samhälle är vad SD vill ha och det är inte så liberalt.
Att stänga gränserna för folk är inte heller liberalt.

Vilka riksdagspartier är emot FRA?

Kameraövervakning är förkastlig, jag håller med dig, och jag känner till att SD är positiva till det.

Brottsprovokation kan enligt mig ibland vara nödvändigt. Så också utegångsförbud. I viss mån behöver man anpassa polisens befogenheter efter den rådande miljön. Upploppen i Husby är en situation där utegångsförbud borde kunna vara en åtgärd, enligt mig.

SD kammar ju dock hem i stort sätt noll poäng när det gäller personliga friheter.

Definitionsfråga. Samhällen får bestämma själva över sina samhällen. Därför stänger man gränserna om behov finns. På samma sätt som vi låser ytterdörren om vi inte väntar gäster. Bdw polissamhälle, ett ord.....

SD är enligt mig det bästa alternativet för människor som är konservativt och liberalt sinnade. Här ska jag motivera varför:

Kvotering: SD är till min vetskap det enda riksdagsparti som motsätter sig all form av kvotering. Nyligen har vår finansminister Anders Borg öppnat för kvotering av bolagsstyrelser, han menar att han "tvingas" överväga lagstiftning eftersom förändringen inte går "snabbt" nog.
Både alliansen och de rödgröna vill tvinga fram delad föräldraförsäkring i olika grad.

Källa: http://unvis.it/www.aftonbladet.se/nyheter/article18371803.ab

Kvotering till bolagsstyrelser är en oförsvarlig invasion i den privata äganderätten och innebär dessutom diskriminering av människor på grund av kön. Att göra intrång i hur föräldrar fördelar föräldraledigheten är också ett stort intrång, dessutom kan man fråga sig vem det gynnar att små barn skiljs från sina mödrar.

Motstånd till kvotering bör vara en fråga som väger tungt hos alla liberaler.

Rättvisa: SD är det enda parti som tycks mena allvar med att vilja reformera straffsatserna. Alliansen har suttit vid makten i 8 år och ingen märkvärd förändring har skett.
Också detta borde vara en viktig fråga för liberaler.

Bidragsturism: SD är det enda partiet som vill minska invandringen av bidragstagare från lågutvecklade länder. För att kunna sänka skatterna och upprätta en bättre balans mellan stat och individ är det centralt att människor överlag klarar av att ta vara på sig själva och inte en för stor del av befolkningen är beroende av bidragssystemen för att överleva.

Lägre invandring: Liberalism är i grunden en västerländsk ideologi och det borde vara uppenbart för det flesta att majoriteten av människor som kommer hit från muslimska länder inte har något intresse av liberalism. Att bevara den svenska kulturen och se till så att majoriteten av människor som bor här är västerländska är centralt för liberalismens överlevnad och utveckling.

Direkt-demokrati: Att minska den politiska klassens inflytande och ge folket mer makt genom exempelvis folkomröstningar gynnar liberala intressen, ett utmärkt exempel på detta fenomen är Schweiz.

Frihandel: SD är, hör och häpna, positiva till frihandel:

http://sverigedemokraterna.se/var-politik/var-politik-a-till-o/

Detta är de förvisso inte ensamma om men jag kan tänka mig att många fått bilden av att de skulle vara annorlunda.

Överstatlighet: Det gigantiska byråkratiska monstret EU kommer bara att fortsätta växa om det inte motkämpas av krafter som slåss för nationernas fortsatta självbestämmande.

Slutligen så är SD det enda parti som verkligen motsätter den feministiska och kulturmarxistiska ideologin och förklaringsmodellen. Kulturmarxism bygger på att alla som inte är vita män är orättvist förtryckta och måste kompenseras genom olika särrättigheter. Detta är givetvis inte kompatibelt med liberalism det borde ligga i alla liberalers intresse att motverka denna vidriga ideologi.

EDIT: Jag vill tillägga att jag inte ser SD som ett perfekt parti, långt ifrån. Däremot är de enligt mig det bästa alternativet bland nuvarande riksdagspartier, och det finns heller inga andra seriösa partier utanför riksdagen som har chans i nästkommande val.

Uppenbarligen en definitionsfråga. Jag har dock inte stött på någon liberal som definierar det som att liberalism handlar om att ge ökad bestämmanderätt till samhällen. Snarare handlar det om att ta dessa rättigheter ifrån kollektiven och ge dem till individer. Den enskilde personens rätt till rörelsefrihet står alltså över majoritetens eventuella önskemål att vilja hålla gränsen stängd.

Uppenbarligen en definitionsfråga. Jag har dock inte stött på någon liberal som definierar det som att liberalism handlar om att ge ökad bestämmanderätt till samhällen. Snarare handlar det om att ta dessa rättigheter ifrån kollektiven och ge dem till individer. Den enskilde personens rätt till rörelsefrihet står alltså över majoritetens eventuella önskemål att vilja hålla gränsen stängd.