Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

I vilket avsnitt av landet runt vart det? Såg ingenting om Svenskarnas parti.Hmm.

Ja jag är övertygad om att SvP som parti förlorar rejält på att förknippas med SMR, om man vill växa och bredda sig. Sen att man har kontakter på vänbasis o dylikt är ju naturligt, och spelar ju ingen roll direkt.

Ja det är riktigt, men personligen ser jag fortfarande inget problem då det inte föreligger en intressekonflikt organisationerna emellan. SMR intresserar sig inte för parlamentariskt arbete så det finns ingen konkurrens om väljare, närmre finns det heller inga ideologiska skiljaktigheter då jag skulle tro att att samtliga inom SMR ställer sig bakom SvPs punktprogram. Enda undantaget skulle kanske vara åsikts- och yttrandefrihet, vet inte hur dödsnazisterna i SMR ser på det.

Fel av mig, Sverige Idag var det, avsnittet som sändes den 18:e februari.

Och personligen ser jag inte att det fungerar att ha dubbelanslutning. Men våra subjektiva åsikter kanske kan appliceras på enskilda fall, men inte på sakens vara eller icke vara.
Ingen konkurrens över väljare, men en viss (om än liten?) konkurrens över medlemmar.

Fast brukar skillnader i nationella rörelsen handla om ideologiska skiljaktigheter, eller personliga konflikter? Med det svaret, ett svar jag inte kräver att få ta del utav, kan man förstå att ämnet inte kan ses enbart ideologiskt. Fast det uppenbara finns väl såklart; SMR är uttalat nationalsocialistiska, medan SvP tar avstånd och är istället nationella.

Vi kommer ingenstans. Om någon annan har ett bättre svar eller förklaring till (tidigare) nämnda punkter och frågor är det välkomnat.

Sedan när tar SvP avstånd från nationalsocialismen? Har aldrig hört det förr, snarare tvärtom (nationalsocialister välkomna). Om det stämmer är det oerhört uppseendeväckande och tyder på en helt ny riktning för ett parti som tidigare velat vara inkluderande.

Man tar inte avstånd, däremot tar man inte ställning varken för eller emot.

Jag tror jag har sagt tillräckligt om frågan i tidigare inlägg med en citering från SvPs hemsida? Då skriver man själv "vi gemensamt utvecklar en nationalism för 2000-talets Sverige." Alla vet att det finns folk som kallar sig nationalsocialister inom partiet och därmed finns det en känsla att partiet är just det. Men som jag poängterar, så är inriktningen på att man är nationalister. Alla argument om dubbelspel med inslag av nationalsocialism skjuts ner. Det kan man väl se i denna tråd?

Jag säger därmed inte att nationalsocialister inte är välkomna in i partiet. Det är de fortfarande så vitt jag vet då poängen med SvP är fortfarande att det ska inkludera alla. Det är just det ideologiska som jag menar att man tar avstånd ifrån.

Fast det är en jävla skillnad på att ta avstånd från något och att inte kalla sig något. Om SvP tar avstånd från nationalsocialismen borde man självklart inte tillåta nationalsocialister att bli medlemmar i partiet.

Hur tar dom avstånd från det ideologiska (antar att du menar inom nazismen..?) och hur visar dom det?
Och om de skulle ta avstånd från nationalsocialism med välkomna nationalocialister, hur fan skulle det se ut?

Ja, såklart det är en "jävla" skillnad i att ta avstånd från ideologi kontra person. Jag gör själv den skillnaden, det bör väl vara otroligt klart vid det här laget? SvP kallar sig fortfarande nationalister och omfamnar alla - men de är inte själva nationalsocialister. Såklart så uppmuntrar man inte, som ingen annan gör, ölvrålande skinheads som skapar massa HMF åtal. Det är väl det man försöker komma bort ifrån - eller allt gammalt för den delen för att skapa nationalism just för 2000-talet. Svårare än så är det inte.

Men om du så gärna vill ta avstånd från uttalade nationalsocialister så finns det väl fall av det, men då handlar det mer om person(ligt) än om ideologi. Men diskussionen handlar dock fortfarande inte om enskilda personer och det är rätt off-topic.


Varför mala tuggad kött för? Jag är rätt klar med detta. För framtida inlägg så kommer jag ignorera stollar som du som har "svik fosterlandet" skrivet på sin bild.

Brukar inte du tycka att handlingar talar högre än ord? SvP välkomnar nationalsocialister men vill antagligen inte att de ska skylta med sina nationalsocialistiska sympatier och ser förmodligen helst att de slutar identifiera sig som nationalsocialister. Det sägs ofta att det finns nationalsocialister i partiet, vilket det säkert gör, men hur ofta ser man någon ledande företrädare kalla sig nationalsocialist, hur ofta skriver någon på Realisten att han/hon är nationalsocialist osv? Förklaringen till att man aldrig ser sådant i ett parti som säger sig välkomna nationalsocialister är förmodligen att det finns ett starkt tryck internt om att man inte öppet ska identifiera sig som nationalsocialist eller förespråka nationalsocialism, och det är ett sorts avståndstagande i handling. Det verkar vara mycket "högre i tak" i SvP när det gäller t.ex. demokratifrågan eller religion än när det gäller nationalsocialism.