Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Ska man ställa upp på intervjuer ska man också behärska det annars är det bättre att hänvisa till någon annan eller avstå helt.

Menar du att jag skulle vara feg för att jag inte ställer upp på filmade intervjuer?

Det kan vara en fördel att inte ställa upp på intervjuer, bland annat för att saker alltid vinklas mot nationalister. Samtidigt vill man väl visa att man finns och så länge man gör det hyfsat kan man mycket väl göra det.
Jag är trött på det ständiga gnället mot icke-medietränade lokalrepresentanter. Det är skadlig och bygger upp en dubbel rädsla för folk att engagera sig. Inte bara får man lokalpressen och lokalpolitikerna emot sig, dessutom ska man behöva stå ut med massa småsint gnäll från den egna sidan. Försök tänka positivt och peppa istället.

Jag tycker extra illa om gnället som kommer från folk som själva inte engagerar sig.

Jag tycker för det första att det var otroligt fint och modigt av de två männen att ställa upp på intervju! Blev glad av det.

Man lär sig dock av att se på andra. Är man i radio har man det rätt lätt för sig; låt rösten leda och hjärtat styra, och man kan se hur man vill och skaka till om nervositeten slår in. Då handlar det om vad man säger. Är man dock i TV är det hur man säger; utstrålning. Tycker man i allmänhet gav en helt okej utstrålning under intervjun. Dock bryr jag mig inte exakt vilket svar man ger med siffror (för hur många brukar kolla upp sådant?) utan hur man ger det. Bästa svaret enligt mig skulle ha varit "uppenbart tillräckligt när deras påverkan på vår kommun är så förödande då x och x" - perfekt sätt att ta upp tidigare argument och hamra in det.

Nja, man måste ju faktiskt tillåta att folk som faktiskt vet med sig - och därmed har självinsikt - vad de anser passande för deras person. Jag vet själv att jag passar mig bra mycket bättre i text, där jag (för det mesta) har tid att tänka igenom mina svar. Jag ser inte fram emot den dagen där jag inte har något val, och måste ställa upp i en video/radio-intervju eller liknande, eftersom jag mycket väl vet hur det kan komma att se ut, för att inte tala om domen från diverse internetkrigare som jag i övrigt kanske skulle respektera.

Det är inte feghet att veta sina begränsningar. Vi har alla våra platser, och inte allas är i rampljuset. Det kan t.om. vara så att någon *är* opassande pga. sina uppfattade begränsningar, vilket kan vara anledning nog. Att det sedan ofta är ursäkter, det är en annan sak, det förringar ändå inte poängen.


Nja, man måste ju faktiskt tillåta att folk som faktiskt vet med sig - och därmed har självinsikt - vad de anser passande för deras person. Jag vet själv att jag passar mig bra mycket bättre i text, där jag (för det mesta) har tid att tänka igenom mina svar. Jag ser inte fram emot den dagen där jag inte har något val, och måste ställa upp i en video/radio-intervju eller liknande, eftersom jag mycket väl vet hur det kan komma att se ut, för att inte tala om domen från diverse internetkrigare som jag i övrigt kanske skulle respektera.

Det är inte feghet att veta sina begränsningar. Vi har alla våra platser, och inte allas är i rampljuset. Det kan t.om. vara så att någon *är* opassande pga. sina uppfattade begränsningar, vilket kan vara anledning nog. Att det sedan ofta är ursäkter, det är en annan sak, det förringar ändå inte poängen.

Det enda som är sagt är att vi är villiga att diskutera och reformera systemet, i enlighet med vad som framgår av vårt punktprogram.

Jag, personligen, vill absolut inte se fler (eller några alls) inslag av direktdemokrati. Demokrati är skräp.

Först, mycket modigt med tanke på det politiska läget. Att man får se kandidaters ansikten är positivt. Hoppas det går vägen!

Helt klart godkänd insats i SVT-intervjun. Såg på Landet Runt att SvP tydligen ska ställa upp i 40 kommuner, och att man kanske hade fler på gång (iallafall i skåne). Tydligen ska man nu under månaden gå ut med en lista på kommuner där man ställer upp.

Man ska vara hal som en ål när man blir intervjuad. Han behöver inte säga hur mycket invandringen kostar för det är det ju ingen som vet. Politikerna gömmer ju kostnader för utlänningarna på många olika poster. Säg att vi vet att den kostar alldeles för mycket och vi ska göra vad vi kan för att ta reda på mer exakt hur mycket. Då frågar journalisten "vem har sagt det" då gör man som journalisten och hänvisar till "vi har säkra källor som säger det" sen behöver man inte tala mer om det, för källor får man inte röja det vet journalisten. Undvik att nämna siffror, journalisten vill att du ska säga något exakt så denne sen kan leta upp en annan siffra och kalla dig lögnare.

På frågan om hur många utlänningar som finns i någon stad eller i Sverige, vem fan kan svara på det när det är så många illegala här. Säg att det är omöjligt att säga med tanke på att vi har väldigt många illegala utlänningar i Sverige.

Det man ska undvika är att säga att man inte vet, då har man förlorat intervjun. Vet man inte vad man ska säga, säg att det där får du ta med vår politiskt sakkunnige på området. Sen lär av Göran Persson, taaaala saaaakta såååå man kan tänka ut vad man ska säga på frågan som just ställdes.

Visst. Jag har inget att invända mot att olika personer har olika talanger. Men min poäng är ju att några måste ju lik förbannat ta på sig rollen och våga gå ut som offentliga ansikten. Kan man då inte som person som väljer att inte göra det åtminstone låta bli att klanka ner så fort någon gör det? För minsta lilla? Leta fel? Finns det ingen sorts positiv anda?

Jag tycker absolut det är viktigt att ha en positiv anda, som du säger. All kritik måste vara konstruktiv, med syftet att den som nu tagit steget ut i offentligheten ska kunna bli bättre och säkrare i sitt uppdrag. Att uteslutande kasta skit leder inte till något bra, och så vitt jag kan se så är det faktiskt ingen som gjort just det.

Tycker båda lyckades väl i inslaget. De framstod som hyggliga. Man kan såklart inte räkna med så mycket substans i såna här intervjuer. Det enda syftet med att ställa upp är att visa att man finns på orten, så att folk överhuvudtaget känner till det.

Såg att Hennix hade haft ett föredrag för SMR om "rasblandning-den viktigaste politiska frågan".
Är det lämpligt att en SvP:are håller föredrag för SMR? Eller är han inte med i SvP längre?

https://www.nordfront.se/foredrag-med-nils-erik-hennix-i-skane.smr

Jag bumpar detta inlägget lite. Vad tror ni SvP och dess fotfolk anser om SD som vågmästare? Är det ett resultat vi ska föredra eller bör SD förlora sin vågmästarroll, till förmån för SvP?