Udda Hemnet-Booli-objekt.

Det här undrar jag också hur dom har fått tillstånd till:

http://www.hemnet.se/bostad/villa-5rum-duvesjon-kungalvs-kommun-duvesjon-335-6010053

För det första fattar jag inte varför man bygger en enplansvilla på kuperad mark. Det hade passat mycket bättre med ett souterränghus där. För det andra fattar jag inte hur dom har fått tillstånd till den där enorma jätteverandan. Det ser ju inte klokt ut med hushöga balustrader. För det tredje har dom gjort kardinalfelet att bygga ett platt hus på tomtens plattaste del. Fördelaktigast är att bygga huset på tomtens mest kuperade del, så att den platta marken kan användas som gräsmatta. Det finns ju ingen användbar del av tomten kvar nu. Fel, fel, fel, som Magnus & Brasse skulle ha sagt...

En intressant budgetvariant av duschkabin

http://objekt.fastighetsbyran.se/?objektGID=OBJ2191_1316671884&source=hemnet&images =1

Hur lyckas man förövrigt med att skita ner vardagsrumstaket så där? Mycket inomhusrökning, eller?

Och vilken julstämning!

Det är nog 2008 års julpynt som inte blivit undanplockat.
175 000 kr hoppas de få. Det är 500 000 kr för mycket.

Och vad har hänt i toalettaket?

Måste kännas tråkigt för mäklaren som säkert hade stora drömmar när han gick på mäklarutbildningen om att få kränga flotta kåkar och våningar i mångmiljonklassen, men sen blev verkligheten denna, ett riktigt nergånget, sunkigt ställe med bajsfläck i taket på toaletten och där julstämningen försöker stannar kvar året om men ändå aldrig infinner sig. Pris: som en begagnad Passat. Det är inget man skryter om på släktmiddagen precis.

Kolla även toalettpappershållaren, har de bajsat på den också? Eftersom det inte är Kronofogden som säljer det här snuskhuset så antar jag att det säljs på frivillig basis, då undrar man ju lite varför de inte åtminstone städar lite hjälpligt innan fotona ska tas...?

Äckligt är ju bara förnamnet.

Eftersom toaletten har en handikappställning utgår jag från att det är en handikappad och/eller mycket äldre person som bor där.

Då är det inte alltid så lätt att städa, särskilt inte eftersom många inte har råd med hemtjänst längre.

Det borde även ligga i mäklarens intresse att få ut maximalt för huset och om inte ägaren har råd med städning så borde mäklaren se till att det värsta försvinner. Det känns åtminstone som att bajs- och nikotinfläckar är aningens prissänkande.

När det gäller billiga objekt är det tvärtom. Eftersom dom går på provision är inte billiga objekt lönsamma för dom. Ju fortare dom blir av med det, även om det är på säljarens bekostnad, desto snabbare kan dom ta sig an objekt där provisionen är större.

Steven Levitt och Stephen Dubner håller med. Och de har undersökt saken.
http://www.youtube.com/watch?v=17jO_w6f8Ck
Och om man bara skulle ha billiga objekt så är genomströmningen för en sån mäklare viktigare än högre pris.

Det här huset på den platsen skulle jag värdera som en jordbruksfastighet belastad med ett rivningsobjekt.

Kvällens "solglasögon på"- varning! http://www.hemnet.se/bostad/radhus-4rum-vendelso-ramsdalen-haninge-kommun-navervagen-3-5988985?&partner_id=eniro

OBS stora sovrummet, där t o m taket är tapetserat!

Den försvann fort. Hänger mäklarna i tråden tro.