Odjurets angrepp mot skökan?

Visst ... skapADA. Vad har det med post-skapelsens tidsräkning att göra?


Din gissning .... enligt din tolkning.

Lärde apokalyps-fanatiker sig först att räkna strax före 1984? Hur förklarar du annars det stora antal tidigare felräkninger?


Och .... ?

Nej tråkigt nog finns det två olika åsikter som du pratar med, Apologist och mig, och det är svårt att prata med två samtidigt.

Sista tiden har med dom sju tiderna att göra och andra profetior, jag ser inte att Guds skapelsedagar har något med det att göra, medan Apologist verkar tycka så.


Ja han vilade med skapelsen så som det var tänkt, men du vet nog att hans skapelse ville gå emot honom och rasera det han har byggt upp när han sade "allt är gott". Så Gud har fått försvara hur han skapat allting, han har fått jobba på övertid kan man säga, för att hans skapelse inte ska gå om intet på grund av vissa upproriska individer.

Naturligvis.

Nu är vi på Helan och Halvan-nivån:

"Now see what you made me do".

Fantastiskt! Guden klantar till det med sin skapelse och sedan ska han straffa densamma och försöka räta till sin misstag...alltså man kan återigen konstatera att Jv:s läror befinner sig på en mycket låg nivå...jag har kallat det dagisnivå tidigare men jag vet att t o m på dagis tvivlar barnen på tomten!

Sen kan man ju undra varför en allmäktig gud behöver vila?

Vem har hjärntvättat dig i att tro att det är en sagobok? Har du själv läst bibeln, studerat den och jämfört den med vetenskapliga bevis?

Är nyfiken på vad du tänker om det här: http://youtu.be/ljPNtkQrlgw?t=48m13s fram till ca 49:35. Frågan vid 49:13, kan du svara på den precis som forskaren gjort?

Många vill ha det till att det va Kejsare Nero som va odjuret eller kanske va det Antichrist hans namn Nero blir enligt Judiska talmystiken 666, och mig veteligen dödade han en massa Kristna ca 6000 korsfäste han utmed vägen Via Appia och hur många han slängde till vild djuren på Colosseum vet jag inte Kanske är han som är det första odjuret who knows???

Vilka vetenskapliga "bevis" ... med dina egna ord, tack.

Så du litar på mina egna ord, än att ta reda på det själv

Att jag efterlysar förtydligande ... och implicit belägg ... betyder inte annat än att jag relaterar till vad du skrivar; inte att jag "litar" på dig.

Vad skulle det egentligen spela för roll om det var det?

Hade du börjat leva ditt liv annorlunda ttsp?
Jag hade inte gjort det i alla fall.

Vilket inlägg svarar du på?